Recentemente, vejo todo mundo falando sobre agentes de IA que automaticamente colocam na cadeia e fazem o trabalho, e sinto uma certa inveja: os outros acordam e eles já completaram várias interações. Eu, como um participante de staking de baixa frequência, ainda confio mais na ideia de “devagar para não acontecer nada”. Para ser sincero, por mais inteligente que seja o agente, acho que ainda há alguns passos que precisam de intervenção humana: autorizações/limites que, uma vez assinados incorretamente, são difíceis de reverter; rotas de cross-chain e troca de moedas que são muito longas, onde slippage e pools falsos podem facilmente causar problemas; além de atualizações de contratos e mudanças de permissões, que embora sejam cláusulas pequenas, podem acabar sendo a armadilha final.

Recentemente, ouvi falar de regiões que aumentam impostos ou ajustam a conformidade, às vezes apertando, às vezes relaxando, o que muda as expectativas de entrada e saída de fundos, e esse tipo de sentimento emocional de corrida ou de chasing high na cadeia fica ainda mais fácil de acontecer... Nesse momento, deixar o agente buscar o “melhor preço” pode ser bastante assustador. Minha abordagem atual é: automatizar o que puder, mas para assinaturas importantes, prefiro revisar manualmente duas vezes, mesmo que isso signifique ganhar um pouco mais devagar, assim durmo tranquilo.