#AaveSuesToUnfreeze73MInETH

Este caso centra-se numa grande exploração DeFi onde ETH no valor de aproximadamente $73M–$92M (cerca de 30.766 ETH) está atualmente congelado em disputa legal. O incidente começou a 18 de abril de 2026, quando atacantes exploraram uma vulnerabilidade na ponte LayerZero V2 do Kelp DAO, criando cerca de $292M em tokens rsETH não garantidos. Estes ativos falsificados foram então usados como garantia na Aave, permitindo ao atacante emprestar aproximadamente 83.000+ WETH e wstETH, transformando tokens inválidos em liquidez real.

Em resposta, os protocolos DeFi reagiram rapidamente. Aave congelou os mercados afetados, enquanto o DAO Arbitrum congelou a maior parte dos fundos no valor de ~$73M (agora mais próximo de $90M+ devido à variação do preço do ETH). Outros protocolos também pausaram a atividade, e o TVL da Aave caiu quase $10B durante a fase de pânico.

Uma iniciativa de recuperação chamada “DeFi United” foi aprovada para devolver ETH congelado às vítimas do hack, com o objetivo de restaurar a estabilidade e a confiança no ecossistema. No entanto, este plano foi bloqueado quando a Gerstein Harrow LLP emitiu um aviso de restrição alegando direitos sobre os fundos com base em antigas $877M decisões judiciais relacionadas à Coreia do Norte (caso de 2015), argumentando que os ativos deveriam ser usados para satisfazer essas reivindicações.

Em resposta, a Aave apresentou uma solicitação de emergência num tribunal de Nova Iorque para desbloquear os fundos, argumentando que os ativos roubados não pertencem legalmente ao atacante e não devem ser redirecionados para reivindicações históricas não relacionadas. Aave também enfatizou que a atribuição à Coreia do Norte permanece não confirmada e que confiar em tais suposições cria um precedente legal perigoso para o DeFi.

O investigador on-chain ZachXBT criticou a ordem de restrição, chamando-a de prejudicial às vítimas e alertando que poderia estabelecer um precedente onde escritórios jurídicos visam fundos de hacke congelados para decisões judiciais não relacionadas.

Atualmente, os $73M–$92M ETH permanecem congelados, e a decisão do tribunal determinará se os fundos retornam às vítimas do hack ou permanecem bloqueados sob reivindicações legais. Este caso é agora visto como um teste de referência para a governança DeFi, direitos de propriedade e controlo legal sobre ativos descentralizados, com implicações potenciais de bilhões para a indústria cripto.