#USPPIComesInBelowExpectations

O Mito da Desinflação: Por que um bom dado não significa que o trabalho da Fed está concluído

Acabou de sair o Índice de Preços no Produtor (PPI) de junho e, à primeira vista, parece a recuperação aliviada que os traders estavam a rezar. O PPI ficou em 5,5% ano contra ano — 70 pontos base abaixo das expectativas de consenso de 6,2%. Em termos mensais, os preços até caíram 0,3%, a maior queda desde abril de 2020, quando a economia estava em queda livre.

Mas aqui está a questão: os mercados já estão a interpretar mal os sinais.

Vamos ser brutalmente honestos sobre o que impulsionou este “arrefecimento”. Os preços dos combustíveis despencaram 12% em junho, respondendo por cerca de dois terços de toda a queda nos preços dos bens. Os custos de energia desceram 6,4% no geral. Excluindo alimentação e energia, o PPI “core” ainda subiu 0,2% mês a mês. A inflação dos serviços — o componente mais rígido e persistente — na verdade acelerou 0,2% depois de ter caído 0,1% em maio.

Isto não é desinflação estrutural. É uma correção temporária dos preços da energia, provavelmente impulsionada pela breve janela de cessar-fogo com o Irão, que colapsou pouco depois do período de recolha dos dados. Quem estiver a precificar uma viragem “mais dovish” da Fed com base neste dado está a construir uma casa na areia.

O presidente da Fed, Kevin Warsh, não poupou palavras no seu testemunho no Capitólio. Quando os legisladores sugeriram que os dados de junho poderiam sinalizar uma vitória, ele travou isso imediatamente:

“Pode haver alguns que olhem para os dados desta manhã e digam, oh, missão cumprida. Tudo está ótimo. Essa não é a minha visão.”

Isto não é linguagem diplomática. É uma resposta deliberada e, quase, agressiva contra a complacência do mercado. Warsh tem estado a bater no “tambor do zero tolerância” desde que assumiu a presidência, e não vai deixar um único dado volátil mudar essa narrativa.

Os futuros de Fed funds já estão a precificar probabilidades de aumentos de julho abaixo de 15%, com setembro em torno de 45%. Os traders estão a apostar que a Fed está terminada, ou quase terminada. Mas estão a ignorar a mecânica de como a inflação funciona, de facto.

Os preços no produtor alimentam os preços ao consumidor com um atraso. A queda do PPI que estamos a ver agora reflete custos de entrada de meses anteriores. Entretanto, o PPI “core” excluindo alimentação e energia, e serviços comerciais, ainda está a 5,1% ao ano — mais do dobro da meta da Fed.

Warsh não está apenas a olhar para o valor do “headline”. Está a olhar para a persistência. Sessenta e três meses consecutivos de inflação acima da meta. São cinco anos de expectativas falhadas. Um único dado volátil não apaga esse historial.

O perigo aqui não é que a Fed aumente em julho — embora isso ainda esteja na mesa. O risco real é que os mercados se posicionem para cortes que nunca acontecem, ou que acontecem bem mais tarde do que o que está a ser precificado. Se os preços da energia voltarem a acelerar devido a novas tensões no Médio Oriente (que já aconteceram), o PPI de junho vai parecer uma anomalia estatística, não uma tendência.

O testemunho de Warsh deixou uma coisa cristalina: ele está disposto a sacrificar o crescimento de curto prazo por estabilidade de preços de longo prazo. A formulação de “zero tolerância” não é retórica. É uma âncora de política.

O PPI de junho foi uma pausa, não um avanço. Os mercados a celebrar isto como “missão cumprida” estão a cometer o mesmo erro de 2021, quando o “temporário” passou a ser “persistente”. Warsh vê isso. A questão é se os traders vão perceber antes da próxima surpresa inflacionária.
‍#SummerCreationCamp
‍#Blockchain #CryptoEducation

@Gate_Square