A controvérsia central do BIP-110 vai muito além do limite de tamanho de dados: trata-se de reduzir drasticamente o patamar de apoio dos mineradores para upgrades do protocolo de 95% para 55%. Isto desafia diretamente o paradigma de governação conservador do Bitcoin nos últimos dez anos, tentando reduzir o custo de consenso para operações controversas como “limpar inscrições”.

Embora a proposta se apresente como proteção das características monetárias do Bitcoin, Michael Saylor e outros opositores apontam o seu risco subjacente: pode abrir precedentes para uma censura on-chain baseada em juízos de valor subjetivos e dificultar o desenvolvimento de Layer2 que dependem de uma lógica de scripts mais complexa. O mais importante é que a proposta agrupa duas grandes mudanças — “limite de dados” e “redução do patamar” — o que a torna mais semelhante a um golpe súbito de poder de governação do que a uma simples otimização técnica.

{spot}(BTCUSDT)