O regulador disse que as evidências das violações das leis de valores mobiliários por Do Kwon eram "esmagadoras".
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está pedindo o fim da disputa legal com a Terraform Labs e seu cofundador, Do Kwon, e que um juiz de Manhattan conceda um julgamento sumário no caso.
A agência acredita que as evidências são "claras, indiscutíveis e esmagadoras" de que o magnata cripto violou as leis de valores mobiliários ao distribuir LUNA, a criptomoeda nativa do blockchain Terra, e sua agora extinta stablecoin, TerraUSD (UST).
De acordo com a SEC, a mentira de Do Kwon
De acordo com documentos judiciais apresentados pela SEC na sexta-feira, Kwon e Terraform planejam "enganar" o público sobre a segurança de seus protocolos e tokens, bem como como eles são realmente usados.
Por exemplo, a empresa alegou falsamente que o Terra fez parceria com a Chai, uma popular plataforma de pagamento on-line na Coreia do Sul, para processar transações de comerciantes, enquanto supostamente fazia milhões de "transações falsas" para fazer a rede parecer mais ativa do que realmente é.
Kwon também mentiu aos investidores em maio de 2021 sobre a estabilidade intrínseca da UST, alegando que sua indexação ao dólar americano "se auto-cura" devido à engenhosidade de seu design e sua relação com a LUNA.
Enquanto a "stablecoin" algorítmica se recuperou do depeg temporário na época, a SEC alegou que isso não se devia ao design do Terra.
A SEC alega que "o réu celebrou um acordo secreto com um terceiro para empurrar a UST de volta para US$ 1 em troca dessa parte vender a LUNA a uma redução significativa de preço". "
12 meses depois, a UST entrou em colapso completo, o evento de dissociação maciça provou que o protocolo era insustentável e a LUNA entrou em uma espiral mortal de hiperinflação.
A Luna Foundation Guard vendeu mais de 80.000 BTC na época, mas não conseguiu garantir a peg, causando dificuldades no mercado cripto e desencadeando uma série de impactos cripto contagiosos ao longo do ano.
Violação das Leis de Valores Mobiliários
A SEC também afirmou que os réus emitiram LUNA e MIRs para investidores através do mercado aberto sem primeiro registrar suas vendas na agência.
A SEC questionou a forma como o LUNA e os outros "títulos de criptoativos" da empresa são comercializados para os investidores. Aos compradores é prometida uma parte das taxas de transação geradas pelo blockchain Terra, enquanto o valor do LUNA se valoriza à medida que a adoção da rede aumenta.
"O réu vê o LUNA como um investimento cujo valor aumentará com os esforços do réu para aumentar o uso do blockchain Terra", disse a SEC. "
Como a agência tem frequentemente destacado em casos semelhantes, um aspeto importante do teste Howie (identificação de precedentes legais para contratos de investimento) exige que eles se comprometam com lucros com base nos esforços de outro grupo.
Em julho deste ano, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não conseguiu rotular o XRP como um título semelhante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A SEC está pedindo julgamento sumário nos processos Do Kwon e Terraform Labs
O regulador disse que as evidências das violações das leis de valores mobiliários por Do Kwon eram "esmagadoras".
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está pedindo o fim da disputa legal com a Terraform Labs e seu cofundador, Do Kwon, e que um juiz de Manhattan conceda um julgamento sumário no caso.
A agência acredita que as evidências são "claras, indiscutíveis e esmagadoras" de que o magnata cripto violou as leis de valores mobiliários ao distribuir LUNA, a criptomoeda nativa do blockchain Terra, e sua agora extinta stablecoin, TerraUSD (UST).
De acordo com a SEC, a mentira de Do Kwon
De acordo com documentos judiciais apresentados pela SEC na sexta-feira, Kwon e Terraform planejam "enganar" o público sobre a segurança de seus protocolos e tokens, bem como como eles são realmente usados.
Por exemplo, a empresa alegou falsamente que o Terra fez parceria com a Chai, uma popular plataforma de pagamento on-line na Coreia do Sul, para processar transações de comerciantes, enquanto supostamente fazia milhões de "transações falsas" para fazer a rede parecer mais ativa do que realmente é.
Kwon também mentiu aos investidores em maio de 2021 sobre a estabilidade intrínseca da UST, alegando que sua indexação ao dólar americano "se auto-cura" devido à engenhosidade de seu design e sua relação com a LUNA.
Enquanto a "stablecoin" algorítmica se recuperou do depeg temporário na época, a SEC alegou que isso não se devia ao design do Terra.
A SEC alega que "o réu celebrou um acordo secreto com um terceiro para empurrar a UST de volta para US$ 1 em troca dessa parte vender a LUNA a uma redução significativa de preço". "
12 meses depois, a UST entrou em colapso completo, o evento de dissociação maciça provou que o protocolo era insustentável e a LUNA entrou em uma espiral mortal de hiperinflação.
A Luna Foundation Guard vendeu mais de 80.000 BTC na época, mas não conseguiu garantir a peg, causando dificuldades no mercado cripto e desencadeando uma série de impactos cripto contagiosos ao longo do ano.
Violação das Leis de Valores Mobiliários
A SEC também afirmou que os réus emitiram LUNA e MIRs para investidores através do mercado aberto sem primeiro registrar suas vendas na agência.
A SEC questionou a forma como o LUNA e os outros "títulos de criptoativos" da empresa são comercializados para os investidores. Aos compradores é prometida uma parte das taxas de transação geradas pelo blockchain Terra, enquanto o valor do LUNA se valoriza à medida que a adoção da rede aumenta.
"O réu vê o LUNA como um investimento cujo valor aumentará com os esforços do réu para aumentar o uso do blockchain Terra", disse a SEC. "
Como a agência tem frequentemente destacado em casos semelhantes, um aspeto importante do teste Howie (identificação de precedentes legais para contratos de investimento) exige que eles se comprometam com lucros com base nos esforços de outro grupo.
Em julho deste ano, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não conseguiu rotular o XRP como um título semelhante.