A Polymarket afirmou estar ciente das alegações de "ataque de governança" relacionadas a uma aposta realizada na plataforma e que o provedor de oracle UMA pode ter sido manipulado no incidente.
Entre 24 e 25 de março, a aposta de 7 milhões de dólares em Polymarket com o título "A Ucrânia aceitará o acordo mineral de Trump antes de abril?", que tinha apenas %9 de probabilidade de aceitação, de repente aumentou para %100, gerando controvérsias e suspeitas de manipulação coordenada. Embora a Ucrânia ainda não tenha aceitado oficialmente o acordo de Donald Trump, esta aposta foi resolvida como "sim".
Nas plataformas de mídia social X e Reddit, um grupo de usuários do Polymarket alegou que um grande proprietário de token UMA, que eles definem como "baleia UMA", manipulou o resultado ao votar em grande número a seu favor. Um usuário do X fez a seguinte declaração: "Você deve parar de apostar no Polymarket. Os resultados dos eventos são determinados por grupos de usuários poderosos e votos são feitos a favor deles, sem relação com os resultados reais."
Polymarket fez uma declaração no canal do Discord sobre esta situação e admitiu que os resultados foram diferentes das expectativas do mercado. No entanto, a Polymarket afirmou que não haverá reembolso para os apostadores, pois "esta situação não foi um erro de mercado". "Esta era uma situação sem precedentes e estivemos em salas de guerra o dia todo com a equipe da UMA para garantir que isso não acontecesse novamente".
As alegações de manipulação na UMA Oracle e Polymarket ganharam destaque
Polymarket utiliza o sistema de oracle otimista da UMA para determinar os resultados dos mercados de previsões. O Polymarket permite que qualquer usuário proponha uma solução de aposta colocando um colateral de 750 dólares em USDC.e. No entanto, quando os resultados são contestados, os detentores de tokens UMA podem determinar o resultado final através de uma votação descentralizada.
A plataforma afirmou que está a considerar tomar medidas para evitar manipulações semelhantes no futuro, visando obter feedback da comunidade. No entanto, em vez de explicar uma medida específica, a plataforma prometeu desenvolver regras mais transparentes. Polymarket já foi criticada anteriormente por tomar decisões subjectivas em resultados de mercados controversos.
No ano passado, a Polymarket inverteu o resultado da UMA de "Não" em relação a uma aposta sobre se Barron Trump estava ou não incluído no meme coin DJT baseado em Solana, apesar do resultado. Isso levou a especulações sobre a influência dos grandes detentores de tokens UMA.
**A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) declarou anteriormente que os polimercados e mercados de previsão não regulamentados semelhantes são suscetíveis à manipulação. Estas divulgações podem ter um impacto no desenvolvimento futuro da plataforma.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Alegação de "Ataque à Governança" na Maior Plataforma de Altcoin: Pode ser Manipulação! - Koin Bülteni
A Polymarket afirmou estar ciente das alegações de "ataque de governança" relacionadas a uma aposta realizada na plataforma e que o provedor de oracle UMA pode ter sido manipulado no incidente.
Entre 24 e 25 de março, a aposta de 7 milhões de dólares em Polymarket com o título "A Ucrânia aceitará o acordo mineral de Trump antes de abril?", que tinha apenas %9 de probabilidade de aceitação, de repente aumentou para %100, gerando controvérsias e suspeitas de manipulação coordenada. Embora a Ucrânia ainda não tenha aceitado oficialmente o acordo de Donald Trump, esta aposta foi resolvida como "sim".
Nas plataformas de mídia social X e Reddit, um grupo de usuários do Polymarket alegou que um grande proprietário de token UMA, que eles definem como "baleia UMA", manipulou o resultado ao votar em grande número a seu favor. Um usuário do X fez a seguinte declaração: "Você deve parar de apostar no Polymarket. Os resultados dos eventos são determinados por grupos de usuários poderosos e votos são feitos a favor deles, sem relação com os resultados reais."
Polymarket fez uma declaração no canal do Discord sobre esta situação e admitiu que os resultados foram diferentes das expectativas do mercado. No entanto, a Polymarket afirmou que não haverá reembolso para os apostadores, pois "esta situação não foi um erro de mercado". "Esta era uma situação sem precedentes e estivemos em salas de guerra o dia todo com a equipe da UMA para garantir que isso não acontecesse novamente".
As alegações de manipulação na UMA Oracle e Polymarket ganharam destaque
Polymarket utiliza o sistema de oracle otimista da UMA para determinar os resultados dos mercados de previsões. O Polymarket permite que qualquer usuário proponha uma solução de aposta colocando um colateral de 750 dólares em USDC.e. No entanto, quando os resultados são contestados, os detentores de tokens UMA podem determinar o resultado final através de uma votação descentralizada.
A plataforma afirmou que está a considerar tomar medidas para evitar manipulações semelhantes no futuro, visando obter feedback da comunidade. No entanto, em vez de explicar uma medida específica, a plataforma prometeu desenvolver regras mais transparentes. Polymarket já foi criticada anteriormente por tomar decisões subjectivas em resultados de mercados controversos.
No ano passado, a Polymarket inverteu o resultado da UMA de "Não" em relação a uma aposta sobre se Barron Trump estava ou não incluído no meme coin DJT baseado em Solana, apesar do resultado. Isso levou a especulações sobre a influência dos grandes detentores de tokens UMA.
**A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) declarou anteriormente que os polimercados e mercados de previsão não regulamentados semelhantes são suscetíveis à manipulação. Estas divulgações podem ter um impacto no desenvolvimento futuro da plataforma.