Генеральный директор Airwallex опроверг утверждения о том, что данные пользователей из США отправляются в Китай.

Генеральный директор и соучредитель Airwallex Джек Чжан решительно опроверг утверждения о том, что данные клиентов из США отправляются в Китай. Он ответил после волны обвинений, появившихся в интернете, которые обвиняют глобальную платежную компанию в том, что она раскрывает данные американских пользователей китайским властям. Чжан заявил, что эти обвинения ложные и продиктованы конкурентными мотивами. Он подчеркнул, что никаких данных клиентов из США в Китай не передается, точка.

По его словам, Airwallex следует строгим глобальным правилам обработки данных и работает в рамках регулируемых стандартов безопасности в нескольких странах. Он также отметил, что место работы инженеров не совпадает с местом хранения данных клиентов. “Талант может быть глобальным. Доступ к данным - нет,” - сказал Чжан.

Где Airwallex утверждает, что данные США фактически хранятся

Джек Чжан уточнил, что Strike хранит данные клиентов из США только в Соединенных Штатах, Нидерландах и Сингапуре. Он добавил, что сотрудники, находящиеся в Китае и Гонконге, не имеют доступа к личным данным клиентов из США. Airwallex в настоящее время имеет более 70 лицензий по всему миру и действует под регулированием в более чем 48 штатах США. Компания утверждает, что ее юридические и технические системы блокируют любой несанкционированный доступ иностранного правительства к данным США.

Чжан также сказал, что Airwallex не реагирует на иностранные разведывательные запросы о не местных конфиденциальных данных. Он подчеркнул, что компания соблюдает федеральные стандарты США по защите данных при трансакциях между государствами. Тем временем руководство Airwallex по-прежнему распределено между Соединёнными Штатами, Европой, Сингапуром и Австралией. Джек Чжан добавил личную заметку, сказав, что он живет в Лондоне и не имеет оперативной роли в материковом Китае.

Обвинения инвесторов вызывают горячие споры в интернете

Перед публичным отрицанием Джека Чжана пользователь Кит Рабоис сделал серию обвинений против Airwallex в X. В своих утверждениях Рабоис настаивал на том, что китайские законы требуют от компаний и граждан сотрудничества с государственными разведывательными органами. Он предположил, что это может сделать любую фирму с глубокими связями в Китае потенциальным риском для безопасности данных. Рабоис утверждал, что большое инженерное присутствие Airwallex на материковом Китае создает неизбежное воздействие. Он также указал на китайские доли собственности как на еще один риск. На его взгляд, даже если данные хранятся на серверах США, китайское законодательство все равно может заставить инженеров предоставить доступ.

Некоторые из постов были позднее удалены. Тем не менее, биржа вызвала широкие обсуждения в кругах финансовых технологий и криптовалют. Сторонники Airwallex выступили с опровержением. Несколько пользователей подвергли сомнению доказательства, лежащие в основе обвинений, и назвали их спекулятивными. Один из руководителей Airwallex также ответил, что компания продолжает инвестировать в региональную изоляцию данных и превышает требования регуляторов.

Политика конфиденциальности Язык добавляет путаницу

Дебаты обострились после того, как пользователи указали на глобальную политику конфиденциальности Airwallex. В документе говорится, что они могут обрабатывать данные клиентов в разных странах, включая Китай. Критики утверждали, что это противоречит публичному заявлению Чжана. Тем не менее, Airwallex еще не уточнила, распространяется ли этот общий языковой раздел политики на клиентов из США, которые подпадают под более строгую федеральную защиту. Компания утверждает, что личная информация клиентов из США остается ограниченной только утвержденными регионами.

В настоящее время ни один регулятор не подтвердил никаких нарушений. Власти не объявили о официальном расследовании. Тем не менее, конфликт поставил Airwallex под внимание национальной безопасности. В это чувствительное время для транснациональных финтех-компаний. На данный момент компания поддерживает свою позицию. Джек Чжан говорит, что факты говорят громче, чем онлайн-обвинения.