5 апреля Джастин Сан написал на Platform X, что кража средств пользователей First Digital Trust (FDT) похожа на незаконное присвоение средств пользователей FTX, но FDT является более вопиющим по следующим причинам:1. FTX присваивала средства пользователей, чтобы сделать внутренний залог и кредитование, от имени Alemeda заложила FTX большое количество акций и токенов, чтобы одолжить средства пользователей, и заложила в определенной степени в соответствии с процентами, в то время как FDT напрямую незаконно присваивала и крала активы без разрешения пользователя и без ведома пользователя, даже без внутреннего процесса обеспечения. 2. SBF присвоил средства пользователей FTX, без разрешения пользователей, но в конечном итоге использовал для инвестиций, и подавляющее большинство ушло в акции компаний Robinhood, Anthropic и других качественных компаний, без коррупции и удовольствия, в то время как FDT до сих пор подавляющее большинство ушло в частные компании, полностью присвоенные и растраченные, и не сделали никаких существенных инвестиций. 3. После того, как инцидент был раскрыт, SBF предпринял активные меры по исправлению ситуации и нанял юридическую фирму, чтобы попытаться вернуть активы пользователя, в то время как Винсент Чок после того, как незаконное присвоение было раскрыто, по-прежнему обвинял оленя в том, что он притворялся, что ничего не произошло, что было чрезвычайно злонамеренно. 4. После инцидента с FTX регуляторы и правоохранительные органы США приняли оперативные меры, активно вмешались в банкротство FTX и арестовали связанные с FTX ( персонала, включая SBF), активно контролировали ситуацию, помогали пользователям возмещать убытки и избегали серьезного влияния на финансовую репутацию США. Инцидент с FDT оказал значительное влияние на репутацию Гонконга как мирового финансового центра, и мы по-прежнему уверены, что регулирующие и правоохранительные органы Гонконга вмешаются и помогут возместить ущерб.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Джастин Сан: Кража средств пользователей FDT хуже инцидента с присвоением активов FTX.
5 апреля Джастин Сан написал на Platform X, что кража средств пользователей First Digital Trust (FDT) похожа на незаконное присвоение средств пользователей FTX, но FDT является более вопиющим по следующим причинам:1. FTX присваивала средства пользователей, чтобы сделать внутренний залог и кредитование, от имени Alemeda заложила FTX большое количество акций и токенов, чтобы одолжить средства пользователей, и заложила в определенной степени в соответствии с процентами, в то время как FDT напрямую незаконно присваивала и крала активы без разрешения пользователя и без ведома пользователя, даже без внутреннего процесса обеспечения. 2. SBF присвоил средства пользователей FTX, без разрешения пользователей, но в конечном итоге использовал для инвестиций, и подавляющее большинство ушло в акции компаний Robinhood, Anthropic и других качественных компаний, без коррупции и удовольствия, в то время как FDT до сих пор подавляющее большинство ушло в частные компании, полностью присвоенные и растраченные, и не сделали никаких существенных инвестиций. 3. После того, как инцидент был раскрыт, SBF предпринял активные меры по исправлению ситуации и нанял юридическую фирму, чтобы попытаться вернуть активы пользователя, в то время как Винсент Чок после того, как незаконное присвоение было раскрыто, по-прежнему обвинял оленя в том, что он притворялся, что ничего не произошло, что было чрезвычайно злонамеренно. 4. После инцидента с FTX регуляторы и правоохранительные органы США приняли оперативные меры, активно вмешались в банкротство FTX и арестовали связанные с FTX ( персонала, включая SBF), активно контролировали ситуацию, помогали пользователям возмещать убытки и избегали серьезного влияния на финансовую репутацию США. Инцидент с FDT оказал значительное влияние на репутацию Гонконга как мирового финансового центра, и мы по-прежнему уверены, что регулирующие и правоохранительные органы Гонконга вмешаются и помогут возместить ущерб.