Согласно расследованию Reuters, администрация Трампа, по сообщениям, использует искусственный интеллект, разработанный Илон Маском, в частности, чат-бот Grok, спорным образом в федеральных агентствах.
Еще большее беспокойство вызывает центральная роль (DOGE) Департамента эффективности государственного управления, созданного с заявленным намерением оптимизировать административную эффективность, но обвиненного во вмешательстве в непрозрачной и принудительной манере. Два анонимных сотрудника Агентства по охране окружающей среды (EPA) сообщили о растущем внутреннем давлении, подпитываемом систематическим поиском, проводимым с помощью программного обеспечения для обмена сообщениями и инструментов для совместной работы, контента «против Трампа» или «против Маска».
Ключевым инструментом этой операции действительно будет Grok, искусственный интеллект, созданный магнатом SpaceX и xAI, который позволит осуществлять комплексный мониторинг внутренних коммуникаций агентств.
Алгоритм на службе лояльности: вовлечение ИИ в публичное управление Трампа
Хотя слежка никогда не была официально подтверждена, внутренние источники в EPA сообщили, что руководство предупредило сотрудников "быть осторожными в том, что они говорят, пишут и делают." Инструменты, такие как Microsoft Teams и другие внутренние коммуникационные приложения, якобы находятся под пристальным вниманием.
Результат: климат самоцензуры среди государственных служащих, обеспокоенных возможными дисциплинарными репрессиями, связанными с их личными мнениями или соответствием президентской повестке. Агентство по охране окружающей среды (EPA) похоже, является одним из наиболее пострадавших ведомств, даже 600 сотрудников были отправлены в отпуск, начиная с января.
Администрация Трампа также выразила намерение сократить до 65% бюджета агентства, действие, которое может привести к драматическим последствиям в плане операций и персонала.
Охота за «неприсоединившимися»: темная сторона ИИ
Обвинения, звучащие с разных сторон, как среди демократов, так и среди республиканцев, свидетельствуют о том, что стратегия органического сокращения является идеологической чисткой, замаскированной под административную рационализацию. Согласно этим голосам, необъявленной целью DOGE будет изгнание нейтральных или критически настроенных государственных служащих, чтобы заменить их лоялистами, готовыми игнорировать любые нарушения. Однако представитель EPA категорически отверг обвинения, назвав отчет «полностью ложным» и уточнив, что агентство «не отслеживает и не записывает телефонные звонки, встречи или записи в календаре».
DOGE и серая зона законности
Завеса дискреционных полномочий, окружающая деятельность DOGE, привела к резкой критике, особенно за его статус в Исполнительной канцелярии президента, который освободил бы его от обычных федеральных законов о регистрации и хранении документов. По данным Reuters, эта нормативная неопределенность используется для обхода правил безопасности данных и для совершения предполагаемых этических нарушений.
Как специальный государственный служащий, Маск обязан не использовать свою позицию для личной выгоды или для своих предприятий. Однако интеграция его AI-чатбота в государственные системы вызывает серьезные сомнения: этот доступ может способствовать сбору конфиденциальных данных, потенциально полезных для предпринимательских целей.
Не в первый раз ходят слухи о возможном использовании искусственного интеллекта для замены государственных служащих. Еще до переизбрания Трампа инсайдер сообщил, что Маск предложил использовать Grok для автоматизации государственной работы благодаря большому количеству государственных данных, доступных для обучения ИИ.
Сигнал, Google Docs и хрупкая граница прозрачности
Еще один спорный момент касается использования приложения Signal, известного своим механизмом автоматического удаления сообщений. Согласно судебному делу, использование таких приложений для официальных коммуникаций будет препятствовать законам о свободе информации, создавая барьеры для доступа к публичным данным
DOGE также прибегнул бы к неортодоксальным методам, чтобы избежать какой-либо формы документального надзора. Государственные источники сообщают, что Google Docs используется для одновременного и совместного составления официальных документов, чтобы избежать отслеживания нескольких проектов, отправленных по электронной почте — быстрый и эффективный способ работы, но вне протоколов сохранения документов.
Нарушение конфиденциальности? Дело о сборе данных Департаментом образования
Еще одна тревожная жалоба исходит от федерального разбирательства, согласно которому администрация США якобы злоупотребила данными Министерства образования. Истцы утверждают, что DOGE получил личную информацию десятков миллионов американцев без их согласия. Собранные данные будут включать в себя доходы, номера социального страхования, даты рождения, адреса проживания, семейное положение и гражданство, которые будут использоваться, согласно утверждениям, «с целью уничтожения» Департамента
В марте федеральный судья приказал DOGE предоставить документы, запрошенные организацией Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, которая инициировала судебное разбирательство именно для получения большей прозрачности через Закон о свободе информации. Однако на сегодняшний день ни один документ еще не был предоставлен.
Искусственный интеллект: оружие эффективности или инструмент контроля?
Последний пункт размышления касается фактического использования искусственного интеллекта в EPA. Хотя агентство категорически отрицает использование ИИ в качестве критерия для принятия кадровых решений, оно признает, что рассматривает использование этих технологий для "оптимизации административных функций."
Различие тонкое, но крайне важно: с одной стороны, есть эффективность, обещанная цифровыми инновациями, с другой - риск централизованного и непрозрачного контроля над государственными учреждениями. В эпоху, когда искусственный интеллект обещает революционизировать каждый аспект общества, от транспорта до здравоохранения, его влияние на демократию остается темной областью, которая все еще недостаточно исследована.
Дело DOGE, на фоне обвинений, отрицаний и просьб о ясности, таким образом, становится испытательным полем для будущего, в котором граница между инновациями и этикой может стать опасно тонкой.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Grok, Signal и слежка: новое лицо контроля в федеральных департаментах США
Согласно расследованию Reuters, администрация Трампа, по сообщениям, использует искусственный интеллект, разработанный Илон Маском, в частности, чат-бот Grok, спорным образом в федеральных агентствах.
Еще большее беспокойство вызывает центральная роль (DOGE) Департамента эффективности государственного управления, созданного с заявленным намерением оптимизировать административную эффективность, но обвиненного во вмешательстве в непрозрачной и принудительной манере. Два анонимных сотрудника Агентства по охране окружающей среды (EPA) сообщили о растущем внутреннем давлении, подпитываемом систематическим поиском, проводимым с помощью программного обеспечения для обмена сообщениями и инструментов для совместной работы, контента «против Трампа» или «против Маска».
Ключевым инструментом этой операции действительно будет Grok, искусственный интеллект, созданный магнатом SpaceX и xAI, который позволит осуществлять комплексный мониторинг внутренних коммуникаций агентств.
Алгоритм на службе лояльности: вовлечение ИИ в публичное управление Трампа
Хотя слежка никогда не была официально подтверждена, внутренние источники в EPA сообщили, что руководство предупредило сотрудников "быть осторожными в том, что они говорят, пишут и делают." Инструменты, такие как Microsoft Teams и другие внутренние коммуникационные приложения, якобы находятся под пристальным вниманием.
Результат: климат самоцензуры среди государственных служащих, обеспокоенных возможными дисциплинарными репрессиями, связанными с их личными мнениями или соответствием президентской повестке. Агентство по охране окружающей среды (EPA) похоже, является одним из наиболее пострадавших ведомств, даже 600 сотрудников были отправлены в отпуск, начиная с января.
Администрация Трампа также выразила намерение сократить до 65% бюджета агентства, действие, которое может привести к драматическим последствиям в плане операций и персонала.
Охота за «неприсоединившимися»: темная сторона ИИ
Обвинения, звучащие с разных сторон, как среди демократов, так и среди республиканцев, свидетельствуют о том, что стратегия органического сокращения является идеологической чисткой, замаскированной под административную рационализацию. Согласно этим голосам, необъявленной целью DOGE будет изгнание нейтральных или критически настроенных государственных служащих, чтобы заменить их лоялистами, готовыми игнорировать любые нарушения. Однако представитель EPA категорически отверг обвинения, назвав отчет «полностью ложным» и уточнив, что агентство «не отслеживает и не записывает телефонные звонки, встречи или записи в календаре».
DOGE и серая зона законности
Завеса дискреционных полномочий, окружающая деятельность DOGE, привела к резкой критике, особенно за его статус в Исполнительной канцелярии президента, который освободил бы его от обычных федеральных законов о регистрации и хранении документов. По данным Reuters, эта нормативная неопределенность используется для обхода правил безопасности данных и для совершения предполагаемых этических нарушений.
Как специальный государственный служащий, Маск обязан не использовать свою позицию для личной выгоды или для своих предприятий. Однако интеграция его AI-чатбота в государственные системы вызывает серьезные сомнения: этот доступ может способствовать сбору конфиденциальных данных, потенциально полезных для предпринимательских целей.
Не в первый раз ходят слухи о возможном использовании искусственного интеллекта для замены государственных служащих. Еще до переизбрания Трампа инсайдер сообщил, что Маск предложил использовать Grok для автоматизации государственной работы благодаря большому количеству государственных данных, доступных для обучения ИИ.
Сигнал, Google Docs и хрупкая граница прозрачности
Еще один спорный момент касается использования приложения Signal, известного своим механизмом автоматического удаления сообщений. Согласно судебному делу, использование таких приложений для официальных коммуникаций будет препятствовать законам о свободе информации, создавая барьеры для доступа к публичным данным
DOGE также прибегнул бы к неортодоксальным методам, чтобы избежать какой-либо формы документального надзора. Государственные источники сообщают, что Google Docs используется для одновременного и совместного составления официальных документов, чтобы избежать отслеживания нескольких проектов, отправленных по электронной почте — быстрый и эффективный способ работы, но вне протоколов сохранения документов.
Нарушение конфиденциальности? Дело о сборе данных Департаментом образования
Еще одна тревожная жалоба исходит от федерального разбирательства, согласно которому администрация США якобы злоупотребила данными Министерства образования. Истцы утверждают, что DOGE получил личную информацию десятков миллионов американцев без их согласия. Собранные данные будут включать в себя доходы, номера социального страхования, даты рождения, адреса проживания, семейное положение и гражданство, которые будут использоваться, согласно утверждениям, «с целью уничтожения» Департамента
В марте федеральный судья приказал DOGE предоставить документы, запрошенные организацией Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, которая инициировала судебное разбирательство именно для получения большей прозрачности через Закон о свободе информации. Однако на сегодняшний день ни один документ еще не был предоставлен.
Искусственный интеллект: оружие эффективности или инструмент контроля?
Последний пункт размышления касается фактического использования искусственного интеллекта в EPA. Хотя агентство категорически отрицает использование ИИ в качестве критерия для принятия кадровых решений, оно признает, что рассматривает использование этих технологий для "оптимизации административных функций."
Различие тонкое, но крайне важно: с одной стороны, есть эффективность, обещанная цифровыми инновациями, с другой - риск централизованного и непрозрачного контроля над государственными учреждениями. В эпоху, когда искусственный интеллект обещает революционизировать каждый аспект общества, от транспорта до здравоохранения, его влияние на демократию остается темной областью, которая все еще недостаточно исследована.
Дело DOGE, на фоне обвинений, отрицаний и просьб о ясности, таким образом, становится испытательным полем для будущего, в котором граница между инновациями и этикой может стать опасно тонкой.