В юридическом споре с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) платформа шифрования Unicoin наконец-то прервала трехмесячное молчание и решительно ответила на обвинения SEC. В поданных в федеральный суд Нью-Йорка документах Unicoin требует отклонить иск SEC и обвиняет регулятора в искажении фактов и вырыве их из контекста, неверно интерпретируя нормальные финансовые прогнозы и позитивные ожидания как мошенничество.
Unicoin считает, что SEC серьезно ошибается в интерпретации документов компании, игнорируя четкие предупреждения Unicoin о рисках инвестирования и искажая эту информацию в качестве доказательства мошенничества. Компания заявила, что обвинения SEC не имеют существенной доказательной базы и основываются только на семантических интерпретациях и односторонних цитатах для построения дела, что является 'бесполезным занятием'.
В мае этого года SEC подала иск против Unicoin и ее генерального директора Алекса Конаныхина, обвиняя их в сборе 100 миллионов долларов средств через вводящую в заблуждение информацию. SEC утверждает, что Unicoin совершила мошенничество при продвижении своих токенов и сертификатов прав на акции, но Unicoin решительно отвергает это обвинение.
Основные обвинения SEC включают в себя преувеличение Unicoin масштабов активов, поддерживающих его токены и сертификаты, а также ложное рекламирование своих продуктов как зарегистрированных в SEC. Однако Unicoin возражает, что SEC необходимо предоставить более убедительные доказательства для поддержки этих обвинений.
Этот юридический спор подчеркивает продолжающееся напряжение между индустрией шифрования и регулирующими органами. По мере продвижения дела инвесторы в шифрование и наблюдатели за отраслью будут внимательно следить за его исходом, так как он может оказать глубокое влияние на регуляторную среду всей отрасли.
Несмотря на то, каково будет окончательное решение, этот случай вновь подчеркивает важность проектов по шифрованию в области раскрытия информации и защиты инвесторов, а также отражает вызовы, с которыми сталкиваются регулирующие органы при реагировании на новые финансовые технологии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingersFOMO
· 08-29 07:48
SEC снова вмешивается!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 08-29 07:47
в блокчейне анализ сообщает мне, что у SEC есть серьезные уязвимости в доказательствах.
В юридическом споре с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) платформа шифрования Unicoin наконец-то прервала трехмесячное молчание и решительно ответила на обвинения SEC. В поданных в федеральный суд Нью-Йорка документах Unicoin требует отклонить иск SEC и обвиняет регулятора в искажении фактов и вырыве их из контекста, неверно интерпретируя нормальные финансовые прогнозы и позитивные ожидания как мошенничество.
Unicoin считает, что SEC серьезно ошибается в интерпретации документов компании, игнорируя четкие предупреждения Unicoin о рисках инвестирования и искажая эту информацию в качестве доказательства мошенничества. Компания заявила, что обвинения SEC не имеют существенной доказательной базы и основываются только на семантических интерпретациях и односторонних цитатах для построения дела, что является 'бесполезным занятием'.
В мае этого года SEC подала иск против Unicoin и ее генерального директора Алекса Конаныхина, обвиняя их в сборе 100 миллионов долларов средств через вводящую в заблуждение информацию. SEC утверждает, что Unicoin совершила мошенничество при продвижении своих токенов и сертификатов прав на акции, но Unicoin решительно отвергает это обвинение.
Основные обвинения SEC включают в себя преувеличение Unicoin масштабов активов, поддерживающих его токены и сертификаты, а также ложное рекламирование своих продуктов как зарегистрированных в SEC. Однако Unicoin возражает, что SEC необходимо предоставить более убедительные доказательства для поддержки этих обвинений.
Этот юридический спор подчеркивает продолжающееся напряжение между индустрией шифрования и регулирующими органами. По мере продвижения дела инвесторы в шифрование и наблюдатели за отраслью будут внимательно следить за его исходом, так как он может оказать глубокое влияние на регуляторную среду всей отрасли.
Несмотря на то, каково будет окончательное решение, этот случай вновь подчеркивает важность проектов по шифрованию в области раскрытия информации и защиты инвесторов, а также отражает вызовы, с которыми сталкиваются регулирующие органы при реагировании на новые финансовые технологии.