Недавнее глубокое исследование данных SOL Meme Launchpad показало мне удивительное явление, которое разрушило мое первоначальное представление о рыночной структуре.
Как известно, Pump в настоящее время занимает доминирующее положение на рынке, его доля рынка значительно превышает долю второго места. Однако, тщательно проанализировав данные, я обнаружил один ключевой момент, который часто игнорируется: объем торгов Pump в основном поступает от токенов, которые существуют более 50 дней. Это открытие выявляет уникальную рыночную стратегию Pump.
Эта ситуация вызывает важный вопрос: учитываем ли мы влияние временного измерения при оценке доли рынка? Это пренебрежение может привести к искажению нашего понимания рынка, как если бы мы сравнивали разные виды фруктов вместе.
В сравнении с этим, данные bonk демонстрируют совершенно разные характеристики. Его сделки в основном сосредоточены на новых токенах, существующих менее 50 дней. Это яркое контрастирование подчеркивает совершенно разные модели экосистем двух платформ.
Это открытие дало мне глубокое понимание того, что анализ данных - это не просто нагромождение цифр, а искусство, требующее проницательности. Поверхностные данные могут быть вводящими в заблуждение, и только при глубоком анализе можно обнаружить по-настоящему ценные инсайты. Хотя рыночная доля Pump кажется высокой, его торговая структура существенно отличается от других платформ, в основном полагаясь на зрелые старые проекты для поддержания своей позиции.
Платформы, такие как bonk, более ориентированы на новые токены, и эта разница отражает различные рыночные позиции и стратегии развития платформ. Pump применяет осторожный подход, полагаясь на зрелые проекты; bonk же стремится постоянно запускать новые проекты, следуя за рыночными тенденциями. У каждой платформы есть своя уникальная рыночная стратегия и путь развития.
Этот глубокий анализ не только помогает нам лучше понять текущее состояние рынка, но и предоставляет инвесторам и участникам рынка более полное основание для принятия решений. В быстро меняющейся среде криптовалютного рынка такая проницательность становится особенно важной.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWitch
· 09-02 15:13
блокчейн Bonk действительно хорош
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurker
· 09-02 12:47
Старые проекты не спасут рынок, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 09-01 13:02
А эти данные анализа приводят меня в замешательство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 08-31 05:31
Открытая карта стояла на одной линии с бонком
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keys
· 08-30 15:50
Старые данные - это самые крупные игроки. Ты это прекрасно подметил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 08-30 15:46
Новые проекты — это жизненная сила мира криптовалют, кто еще занимается старыми проектами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rekt_Recovery
· 08-30 15:39
только что снова попал в реальный памп... но, если честно, эти данные ощущаются по-другому, серьезно-серьезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRun
· 08-30 15:21
А, оказывается, старый Pump все еще занимается старыми проектами.
Недавнее глубокое исследование данных SOL Meme Launchpad показало мне удивительное явление, которое разрушило мое первоначальное представление о рыночной структуре.
Как известно, Pump в настоящее время занимает доминирующее положение на рынке, его доля рынка значительно превышает долю второго места. Однако, тщательно проанализировав данные, я обнаружил один ключевой момент, который часто игнорируется: объем торгов Pump в основном поступает от токенов, которые существуют более 50 дней. Это открытие выявляет уникальную рыночную стратегию Pump.
Эта ситуация вызывает важный вопрос: учитываем ли мы влияние временного измерения при оценке доли рынка? Это пренебрежение может привести к искажению нашего понимания рынка, как если бы мы сравнивали разные виды фруктов вместе.
В сравнении с этим, данные bonk демонстрируют совершенно разные характеристики. Его сделки в основном сосредоточены на новых токенах, существующих менее 50 дней. Это яркое контрастирование подчеркивает совершенно разные модели экосистем двух платформ.
Это открытие дало мне глубокое понимание того, что анализ данных - это не просто нагромождение цифр, а искусство, требующее проницательности. Поверхностные данные могут быть вводящими в заблуждение, и только при глубоком анализе можно обнаружить по-настоящему ценные инсайты. Хотя рыночная доля Pump кажется высокой, его торговая структура существенно отличается от других платформ, в основном полагаясь на зрелые старые проекты для поддержания своей позиции.
Платформы, такие как bonk, более ориентированы на новые токены, и эта разница отражает различные рыночные позиции и стратегии развития платформ. Pump применяет осторожный подход, полагаясь на зрелые проекты; bonk же стремится постоянно запускать новые проекты, следуя за рыночными тенденциями. У каждой платформы есть своя уникальная рыночная стратегия и путь развития.
Этот глубокий анализ не только помогает нам лучше понять текущее состояние рынка, но и предоставляет инвесторам и участникам рынка более полное основание для принятия решений. В быстро меняющейся среде криптовалютного рынка такая проницательность становится особенно важной.