"Вы читали книгу «Стабильные монеты, связанные с каждым гражданином»? В ней объясняется множество сценариев применения стабильных монет и их сочетание с ИИ и Интернетом вещей." "Неужели мы собираемся создать блокчейн-маркет, где можно будет скачать игры и различные программы, как в Apple Store, но этот магазин обязательно должен иметь единую валюту, например, Эфир?" В последнее время я особенно чувствителен к темам, связанным с шифрованием платежей, и время от времени в моей голове возникают различные мысли и вопросы о шифровании платежей.
Причины, по которым я в последнее время часто думаю об этих вопросах, заключаются в том, что некоторые нейроны в глубинах моих мыслей были затронуты, и что недавно я начал особенно интересоваться Питером Тилем и компанией Palantir, которую он непосредственно помогал создавать.
Из-за столкновения этих переживаний мои мысли начали значительно меняться. Мое прежнее мнение о шифрование платежах можно увидеть в моих прошлых статьях: в течение нескольких месяцев я много говорил о направлении AI + Crypto.
С этой точки зрения, основной вывод и заключение, которое я сделал, заключается в том, что шифрование валюты служит AI и предустанавливается для будущих торговых сценариев AI-агентов. Однако, несмотря на то, что этот сценарий имеет огромный потенциал и коммерческие перспективы, я рассматриваю его исключительно с коммерческой точки зрения и как посторонний наблюдатель.
Несмотря на то, насколько велико пространство для воображения, которое оно может вызвать, всегда есть ощущение, что это происходит где-то в стороне, как будто это не касается меня. Но сейчас я обнаружил, что мои мысли изменились, я вернулся к точке зрения «человека», вернулся к состоянию «человека».
Неважно, насколько развитыми, впечатляющими и грандиозными будут технологии ИИ в будущем, человечество всегда останется важным членом этого общества. Тем более, что мы сами - люди. Исходя из нашей человеческой точки зрения, даже живя в будущем, мы все равно должны учитывать свои интересы, свою среду и проблемы, с которыми мы можем столкнуться.
Даже если в то время ИИ сможет предоставить человечеству услуги, которые сегодня кажутся несравненными, смогут ли эти услуги воспользоваться все мы? Если нет, то кто будет ставить преграды? Я верю, что, вероятно, значительная часть препятствий все еще исходит от централизованных учреждений, контролируемых людьми.
Например, в некоторых регионах все услуги, предоставляемые AI Agents, по-прежнему вынуждены оплачиваться фиатной валютой, и тогда контроллеры фиатной валюты могут решать, кто может получить доступ к этим услугам, а кто не может.
Если подумать об этом, независимо от того, есть ли ИИ, независимо от того, насколько развиты будущие ИИ-агенты, если это препятствие не будет устранено, даже если люди окажутся в будущем научно-фантастическом мире, они все равно будут находиться под контролем централизованных организаций. От семьи Трампов до миллионов маленьких торговцев в Иу, централизованные организации могут найти любой предлог, чтобы создать вам бесконечные проблемы; маленькое подразделение, о котором вы никогда не слышали, за тысячи миль от вас, может заблокировать ваш источник жизни.
Жизнь в таком мире, даже если окружающая среда кажется волшебной, не дает людям ни достоинства, ни защиты. Поэтому значение шифрования платежей совершенно не ограничивается тем, что оно может поддерживать грандиозный рассказ об ИИ, а заключается в том, что оно может поддерживать достоинство и защиту личности.
Зная его значение, я считаю, что как участник этой экосистемы, в меру своих возможностей, я должен приложить свои усилия для прихода шифрования платежей. Питер Тиль в этом плане является отличным примером.
Когда он увидел, что его страна отклоняется от ожидаемых им ценностей, он не стал, как многие другие, участвовать в политике, а вместо этого начал финансировать и даже лично поддерживать те компании и людей, которые следовали его ценностям, тем самым незаметно преобразуя свою страну.
Палантир, Тесла, SpaceX и вице-президент США Вэнс — это знакомые нам примеры, которые он получил благодаря многолетним усилиям. Некоторые говорят, что активы, в которые он инвестирует, более грандиозны, это не бизнес, а власть.
Но когда я увидел, как он настоятельно советует Маску продолжать сотрудничество с Трампом и не выступать против Закона о величии, я все еще сильно почувствовал его внутренний пыл, это была духовная стремление, превосходящее коммерцию и интересы, ради защиты консервативных ценностей.
Раз уж шифрование платежей для личности означает освобождение от оков и возвращение достоинства, то участники шифрования экосистемы не могут не следить за этим.
Я не читал книгу «Стейблкоины, тесно связанные с каждым гражданином», но меня больше всего интересует, о каких «стейблкоинах» идет речь в этой книге: о стейблкоинах, разработанных на основе публичной блокчейн-сети, которые могут свободно циркулировать по всему миру, или о «стейблкоинах», спроектированных в рамках консорциумной цепи? Если первое, то эту книгу стоит прочитать.
Но если это второе, то нужно быть осторожным при просмотре. Потому что такие платежи «стабильной монетой» всего лишь переносят человечество из одного загона в другой, ничего не меняя по сути, и в этом нет большого смысла. Что касается концепции «блокчейн-магазина», даже в прошлом году, когда я видел это, я просто игнорировал, но теперь, увидев такие проекты, я буду внимательно их рассматривать и даже попробую.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Шифрование платежей и личная свобода
"Вы читали книгу «Стабильные монеты, связанные с каждым гражданином»? В ней объясняется множество сценариев применения стабильных монет и их сочетание с ИИ и Интернетом вещей." "Неужели мы собираемся создать блокчейн-маркет, где можно будет скачать игры и различные программы, как в Apple Store, но этот магазин обязательно должен иметь единую валюту, например, Эфир?" В последнее время я особенно чувствителен к темам, связанным с шифрованием платежей, и время от времени в моей голове возникают различные мысли и вопросы о шифровании платежей.
Причины, по которым я в последнее время часто думаю об этих вопросах, заключаются в том, что некоторые нейроны в глубинах моих мыслей были затронуты, и что недавно я начал особенно интересоваться Питером Тилем и компанией Palantir, которую он непосредственно помогал создавать.
Из-за столкновения этих переживаний мои мысли начали значительно меняться. Мое прежнее мнение о шифрование платежах можно увидеть в моих прошлых статьях: в течение нескольких месяцев я много говорил о направлении AI + Crypto.
С этой точки зрения, основной вывод и заключение, которое я сделал, заключается в том, что шифрование валюты служит AI и предустанавливается для будущих торговых сценариев AI-агентов. Однако, несмотря на то, что этот сценарий имеет огромный потенциал и коммерческие перспективы, я рассматриваю его исключительно с коммерческой точки зрения и как посторонний наблюдатель.
Несмотря на то, насколько велико пространство для воображения, которое оно может вызвать, всегда есть ощущение, что это происходит где-то в стороне, как будто это не касается меня. Но сейчас я обнаружил, что мои мысли изменились, я вернулся к точке зрения «человека», вернулся к состоянию «человека».
Неважно, насколько развитыми, впечатляющими и грандиозными будут технологии ИИ в будущем, человечество всегда останется важным членом этого общества. Тем более, что мы сами - люди. Исходя из нашей человеческой точки зрения, даже живя в будущем, мы все равно должны учитывать свои интересы, свою среду и проблемы, с которыми мы можем столкнуться.
Даже если в то время ИИ сможет предоставить человечеству услуги, которые сегодня кажутся несравненными, смогут ли эти услуги воспользоваться все мы? Если нет, то кто будет ставить преграды? Я верю, что, вероятно, значительная часть препятствий все еще исходит от централизованных учреждений, контролируемых людьми.
Например, в некоторых регионах все услуги, предоставляемые AI Agents, по-прежнему вынуждены оплачиваться фиатной валютой, и тогда контроллеры фиатной валюты могут решать, кто может получить доступ к этим услугам, а кто не может.
Если подумать об этом, независимо от того, есть ли ИИ, независимо от того, насколько развиты будущие ИИ-агенты, если это препятствие не будет устранено, даже если люди окажутся в будущем научно-фантастическом мире, они все равно будут находиться под контролем централизованных организаций. От семьи Трампов до миллионов маленьких торговцев в Иу, централизованные организации могут найти любой предлог, чтобы создать вам бесконечные проблемы; маленькое подразделение, о котором вы никогда не слышали, за тысячи миль от вас, может заблокировать ваш источник жизни.
Жизнь в таком мире, даже если окружающая среда кажется волшебной, не дает людям ни достоинства, ни защиты. Поэтому значение шифрования платежей совершенно не ограничивается тем, что оно может поддерживать грандиозный рассказ об ИИ, а заключается в том, что оно может поддерживать достоинство и защиту личности.
Зная его значение, я считаю, что как участник этой экосистемы, в меру своих возможностей, я должен приложить свои усилия для прихода шифрования платежей. Питер Тиль в этом плане является отличным примером.
Когда он увидел, что его страна отклоняется от ожидаемых им ценностей, он не стал, как многие другие, участвовать в политике, а вместо этого начал финансировать и даже лично поддерживать те компании и людей, которые следовали его ценностям, тем самым незаметно преобразуя свою страну.
Палантир, Тесла, SpaceX и вице-президент США Вэнс — это знакомые нам примеры, которые он получил благодаря многолетним усилиям. Некоторые говорят, что активы, в которые он инвестирует, более грандиозны, это не бизнес, а власть.
Но когда я увидел, как он настоятельно советует Маску продолжать сотрудничество с Трампом и не выступать против Закона о величии, я все еще сильно почувствовал его внутренний пыл, это была духовная стремление, превосходящее коммерцию и интересы, ради защиты консервативных ценностей.
Раз уж шифрование платежей для личности означает освобождение от оков и возвращение достоинства, то участники шифрования экосистемы не могут не следить за этим.
Я не читал книгу «Стейблкоины, тесно связанные с каждым гражданином», но меня больше всего интересует, о каких «стейблкоинах» идет речь в этой книге: о стейблкоинах, разработанных на основе публичной блокчейн-сети, которые могут свободно циркулировать по всему миру, или о «стейблкоинах», спроектированных в рамках консорциумной цепи? Если первое, то эту книгу стоит прочитать.
Но если это второе, то нужно быть осторожным при просмотре. Потому что такие платежи «стабильной монетой» всего лишь переносят человечество из одного загона в другой, ничего не меняя по сути, и в этом нет большого смысла. Что касается концепции «блокчейн-магазина», даже в прошлом году, когда я видел это, я просто игнорировал, но теперь, увидев такие проекты, я буду внимательно их рассматривать и даже попробую.