Если вы деджен в блокчейне, вероятно, вы не unfamiliar с следующими сценами:
Переведите ETH с основной сети в Arbitrum для взаимодействия с DeFi с более низкими затратами на Gas; обменяйте USDT на Polygon на USDC на Base; или же для оптимизации стратегии распределите активы по различным в блокчейне для подключения к определённым приложениям.
Эти операции направлены на одну из ключевых тем мира блокчейна — межсетевую совместимость. В этой статье также планируется рассмотреть эволюцию технологии межсетевого взаимодействия и проследить, как Web3 переходит от единственного «мостика» к конечной цели «бесшовной совместимости».
Rollup и фрагментация многопоточной экосистемы
Если вы старожил экосистемы Ethereum, сколько L2 вы использовали максимум? 5, 10 или 20 и более?
На самом деле, по сравнению с общим объемом, подавляющее большинство игроков, вероятно, исследовали лишь небольшую часть панорамы L2. По неполной статистике L2BEAT, в настоящее время количество L2 в экосистеме Ethereum приближается к ста, не считая других независимых L1 блокчейнов, и мы находимся в эпохе беспрецедентного процветания многосетевой структуры.
!
Однако это также привело к новой сложной ситуации, когда ликвидность и возможности получения дохода становятся все более фрагментированными — поток, изначально сосредоточенный на Эфириуме, постепенно делится, образуя отдельные разрозненные острова ценности, при этом с увеличением количества публичных цепочек и L2 степень фрагментации ликвидности будет только усиливаться.
Что это означает для обычных пользователей? Когда вам нужно выполнить кросс-цепочную операцию от цепи A к цепи B, это похоже на планирование сложного международного путешествия, полное трудностей.
В конце концов, от A цепочки до B цепочки каждая маршрут имеет разное время в пути (время моста), плату за проезд (стоимость кросс-цепи) и расход топлива (Gas), и каждое время в пути, плата за проезд и расход топлива могут быть разными, поэтому трудно найти оптимальный маршрут:
Некоторые маршруты могут поддерживать только определенные токены;
Проездные сборы для некоторых маршрутов могут варьироваться в зависимости от суммы токенов, поэтому они могут быть не идеальны для крупных сделок;
Или потребление взаимодействия контрактов на некоторых маршрутах может быть очень высоким, что приводит к увеличению времени в пути и расходу топлива;
Этот процесс не только трудоемкий, но и на каждом этапе могут возникать дополнительные проскальзывания и расходы, поэтому, как только DEX, такие как Uniswap и SushiSwap, стали популярными, агрегаторы DEX, такие как 1inch, стали необходимыми на рынке. На фоне увеличения числа мостов на рынке, агрегаторы кросс-чейн мостов также стали первым направлением эволюции.
И идея агрегирования через кросс-чейн (уровни) не только позволяет осуществлять прямую агрегацию и перенос активов между различными сетями блокчейна, но также включает в себя агрегирование DEX и агрегаторов DEX, таких как Uniswap, 1inch и так далее, что позволяет пользователям одновременно с переносом активов между кросс-чейн (уровнями) напрямую осуществлять обмен между различными активами.
Это означает, что вам нужно только ввести начальную точку (DAI на Arbitrum) и конечную точку (ETH на Optimism), и система мгновенно рассчитает для вас оптимальное решение с учетом текущей рыночной ситуации. Пользователю потребуется только одно подтверждение, и в фоновом режиме будет выполнен полный процесс кроссчейн + обмен.
Это знаменует собой эволюцию кросс-цепочного опыта от «ручной передачи» к «автоматической», что значительно снизило барьер для пользователей.
Эволюция от «кросс-цепи» к «агрегации»
Проще говоря, основная ценность кросс-чейн агрегаторов заключается в том, чтобы стать интеллектуальной навигационной системой для пользователей, упрощая сложные многоступенчатые операции до одного нажатия кнопки.
Это также направление развития идей кросс-чейн агрегаторов за последние несколько лет. В этом процессе система автоматически находит все доступные маршруты и сортирует их по следующим трем критериям — максимальный вывод активов на целевой цепи, минимальные затраты на Gas, минимальное время, пользователю нужно лишь выбрать из предоставленных агрегатором маршрутов, чтобы завершить оптимальную кросс-чейн обменную операцию.
Мы можем интуитивно понять преимущества этого агрегированного обмена между цепями (уровнями), сравнив его с традиционными путями обмена между цепями. Допустим, у пользователя есть DAI на Arbitrum, и он хочет обменять его на ETH на Optimism. В рамках традиционных проектов обмена между цепями (уровнями) можно использовать несколько путей для достижения этой цели:
Сначала через 1inch на Arbitrum обменяйте DAI на ETH, затем через кроссчейн-мост обменяйте ETH с Arbitrum на Optimism;
Или сначала через кросс-цепочный мост обменять DAI с Arbitrum на Optimism, а затем через Uniswap на Optimism обменять DAI на ETH;
Хотя различные пути имеют свои преимущества в стоимости и опыте, логика реализации в целом одинакова: это делится на два логических аспекта: перемещение одного и того же актива через разные цепочки (уровни) и обмен различными активами, после чего выполняются оптимальные операции. При этом необходимо учитывать объем обменных средств, величину проскальзывания, достаточность ликвидности в соответствующих сетях и скорость.
Но в подходе к агрегации через кросс-чейн (уровни) пользователю не нужно самостоятельно учитывать вышеуказанные соображения и компромиссы, так как система автоматически находит все доступные маршруты и помогает пользователю перемещать средства между различными блокчейнами оптимальным образом, исходя из максимального вывода на целевом в блокчейне, минимальных Gas-расходов на транзакции и переводы, минимального времени моста и других факторов.
Помимо эволюционного пути мысли «агрегации», который можно интуитивно почувствовать на стороне пользовательского опыта, на техническом уровне для преодоления стен изоляции в течение многих лет в кросс-цепочечном направлении также исследуются различные, более многогранные технологические решения:
Межсетевое взаимодействие сообщений: например, LayerZero, IBC (Cosmos), реализует обмен данными через проверку межсетевых сообщений.
Синхронизация уровней состояния: позволяет различным цепочкам напрямую делиться состоянием без необходимости в посредниках.
Кроссчейн на основе нулевых знаний (ZK): использование доказательства с нулевыми знаниями для повышения эффективности и безопасности кроссчейна.
Эти решения в совокупности указывают на одну цель: сделать мир блокчейна по-настоящему «бесшовным», чтобы пользователи не ощущали границы цепи.
!
29 августа Фонд Эфириума также выпустил «Обновление протокола 003 — Улучшение пользовательского опыта», сосредоточив внимание на улучшении пользовательского опыта (Improve UX), как одной из трех стратегий после реорганизации команды разработчиков (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
В этой статье EF подчеркивается, что взаимная совместимость (interop) является ключевым моментом, целью которой является бесшовный, безопасный и безразрешительный опыт в экосистеме Ethereum.
Последние размышления о кросс-цепочках Ethereum
В этом контексте в академическом и разработческом сообществе недавно появились два новых направления, на которые стоит обратить внимание, которые могут определить будущую форму кросс-цепочки экосистемы Ethereum.
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ: восстановление «синхронной композиции» Ethereum
Во-первых, это идея SCOPE (Synchronous Composability Protocol), предложенная исследователем Ethereum jvranek, которая направлена на достижение синхронной композируемости между Ethereum L1 и L2, а также между L2 и L2, поддерживая атомарное выполнение кросс-доменных контрактов.
Говоря проще, это позволяет взаимодействовать различным Rollup, а также между Rollup и основной сетью Ethereum так, чтобы это исполнялось «атомарно», как если бы все операции в одной транзакции либо полностью выполнялись, либо полностью не выполнялись, без промежуточного состояния. Однако ранее это было затруднительно из-за барьеров межцепочечной совместимости, и как только речь шла о межцепочечных операциях, это было трудно реализовать.
Например, с помощью SCOPE вы сможете одновременно задействовать протокол Aave на Arbitrum и протокол Uniswap на Optimism в рамках комплексной стратегической торговли, включающей Swap и Lend. Либо оба действия будут успешными, либо оба потерпят неудачу, не застревая на полпути и не тратя впустую Gas и альтернативные издержки.
Потенциальная ценность также очевидна, это позволит разблокировать такие сложные комбинации стратегий DeFi, как меж L2 флеш-кредиты и однокнопочные ликвидации. Хотя SCOPE все еще находится на стадии PoC, его широко рассматривают как ключевую часть решения проблемы фрагментации L2.
Как только они созреют, агрегированный опыт на уровне приложений и атомарная взаимозависимость на базовом уровне станут взаимодополняющими: первое снижает порог входа, а второе обеспечивает безопасность и согласованность.
Другим направлением является использование нулевых знаний (ZK Proof), что позволяет кросс-цепочечным проверкам больше не зависеть от группы доверенных посредников (узлов проверки), а полагаться исключительно на математику.
Изменения состояния на исходной цепи могут быть сгенерированы в компактное ZK-доказательство. Целевая цепь проверяет события исходной цепи с помощью математического доказательства, подтверждая их истинность в рамках безопасной модели; предлагаемые решения включают родной механизм Interop, предложенный ZKsync, и так далее.
Существует также несколько маршрутов с более сильной инженерной ориентацией, которые пытаются достичь динамического баланса между «скоростью» и «стоимостью безопасности». В качестве примера концепции t1 Protocol, цель состоит в том, чтобы найти промежуточную зону между «чистым минимизацией доверия ZK» и «высокодоверенными посредниками», обеспечивая асинхронность, скорость и защиту экономикой шифрования.
При этом он использует TEE + AVS для доказательства событий/состояний других цепочек, и когда сумма риска превышает бюджет криптоэкономики, по мере необходимости вводится ZK-доказательство для обеспечения (сэкономив повседневные расходы); в то время как в конкретной архитектуре безопасности происходит разделение сортировки и исполнения, выход TEE может быть воспроизведен для обнаружения мошенничества и наказания, а через детерминированный вывод реализуется криптоэкономическая подотчетность.
!
Вкратце, такие маршруты подчеркивают «повышение 10-кратного опыта для 80% потребностей пользователей», а затем использование гибкой системы доказательств для рычагов в критические моменты. С точки зрения реализации инженерии, если это можно объединить с маршрутизацией намерений кошелька, управлением рисками и механизмами лимитов, это будет очень практическим направлением реализации.
В целом, как кросс-цепочечная агрегация на уровне приложений, так и атомарная интероперация / ZK-ускорение на уровне протоколов имеют общую тенденцию постепенно уменьшать осознание существования «цепи» и восприятие «кросса»:
Для обычных пользователей вам, возможно, не нужно запоминать такие названия, как SCOPE или ZK Interop, действительно важно то, что кросс-цепочные операции становятся быстрее (в пределах секунд), безопаснее (математические гарантии) и более незаметными (выполняются за один раз).
Так должен выглядеть конечный результат кросс-цепочки: позволить пользователям сосредоточиться на самом потоке ценностей, а не на барьере между цепочками.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
От агрегационного моста до атомной интероперабельности. Какое будущее нас ждет?
Если вы деджен в блокчейне, вероятно, вы не unfamiliar с следующими сценами:
Переведите ETH с основной сети в Arbitrum для взаимодействия с DeFi с более низкими затратами на Gas; обменяйте USDT на Polygon на USDC на Base; или же для оптимизации стратегии распределите активы по различным в блокчейне для подключения к определённым приложениям.
Эти операции направлены на одну из ключевых тем мира блокчейна — межсетевую совместимость. В этой статье также планируется рассмотреть эволюцию технологии межсетевого взаимодействия и проследить, как Web3 переходит от единственного «мостика» к конечной цели «бесшовной совместимости».
Rollup и фрагментация многопоточной экосистемы
Если вы старожил экосистемы Ethereum, сколько L2 вы использовали максимум? 5, 10 или 20 и более?
На самом деле, по сравнению с общим объемом, подавляющее большинство игроков, вероятно, исследовали лишь небольшую часть панорамы L2. По неполной статистике L2BEAT, в настоящее время количество L2 в экосистеме Ethereum приближается к ста, не считая других независимых L1 блокчейнов, и мы находимся в эпохе беспрецедентного процветания многосетевой структуры.
!
Однако это также привело к новой сложной ситуации, когда ликвидность и возможности получения дохода становятся все более фрагментированными — поток, изначально сосредоточенный на Эфириуме, постепенно делится, образуя отдельные разрозненные острова ценности, при этом с увеличением количества публичных цепочек и L2 степень фрагментации ликвидности будет только усиливаться.
Что это означает для обычных пользователей? Когда вам нужно выполнить кросс-цепочную операцию от цепи A к цепи B, это похоже на планирование сложного международного путешествия, полное трудностей.
В конце концов, от A цепочки до B цепочки каждая маршрут имеет разное время в пути (время моста), плату за проезд (стоимость кросс-цепи) и расход топлива (Gas), и каждое время в пути, плата за проезд и расход топлива могут быть разными, поэтому трудно найти оптимальный маршрут:
Этот процесс не только трудоемкий, но и на каждом этапе могут возникать дополнительные проскальзывания и расходы, поэтому, как только DEX, такие как Uniswap и SushiSwap, стали популярными, агрегаторы DEX, такие как 1inch, стали необходимыми на рынке. На фоне увеличения числа мостов на рынке, агрегаторы кросс-чейн мостов также стали первым направлением эволюции.
И идея агрегирования через кросс-чейн (уровни) не только позволяет осуществлять прямую агрегацию и перенос активов между различными сетями блокчейна, но также включает в себя агрегирование DEX и агрегаторов DEX, таких как Uniswap, 1inch и так далее, что позволяет пользователям одновременно с переносом активов между кросс-чейн (уровнями) напрямую осуществлять обмен между различными активами.
Это означает, что вам нужно только ввести начальную точку (DAI на Arbitrum) и конечную точку (ETH на Optimism), и система мгновенно рассчитает для вас оптимальное решение с учетом текущей рыночной ситуации. Пользователю потребуется только одно подтверждение, и в фоновом режиме будет выполнен полный процесс кроссчейн + обмен.
Это знаменует собой эволюцию кросс-цепочного опыта от «ручной передачи» к «автоматической», что значительно снизило барьер для пользователей.
Эволюция от «кросс-цепи» к «агрегации»
Проще говоря, основная ценность кросс-чейн агрегаторов заключается в том, чтобы стать интеллектуальной навигационной системой для пользователей, упрощая сложные многоступенчатые операции до одного нажатия кнопки.
Это также направление развития идей кросс-чейн агрегаторов за последние несколько лет. В этом процессе система автоматически находит все доступные маршруты и сортирует их по следующим трем критериям — максимальный вывод активов на целевой цепи, минимальные затраты на Gas, минимальное время, пользователю нужно лишь выбрать из предоставленных агрегатором маршрутов, чтобы завершить оптимальную кросс-чейн обменную операцию.
Мы можем интуитивно понять преимущества этого агрегированного обмена между цепями (уровнями), сравнив его с традиционными путями обмена между цепями. Допустим, у пользователя есть DAI на Arbitrum, и он хочет обменять его на ETH на Optimism. В рамках традиционных проектов обмена между цепями (уровнями) можно использовать несколько путей для достижения этой цели:
Хотя различные пути имеют свои преимущества в стоимости и опыте, логика реализации в целом одинакова: это делится на два логических аспекта: перемещение одного и того же актива через разные цепочки (уровни) и обмен различными активами, после чего выполняются оптимальные операции. При этом необходимо учитывать объем обменных средств, величину проскальзывания, достаточность ликвидности в соответствующих сетях и скорость.
Но в подходе к агрегации через кросс-чейн (уровни) пользователю не нужно самостоятельно учитывать вышеуказанные соображения и компромиссы, так как система автоматически находит все доступные маршруты и помогает пользователю перемещать средства между различными блокчейнами оптимальным образом, исходя из максимального вывода на целевом в блокчейне, минимальных Gas-расходов на транзакции и переводы, минимального времени моста и других факторов.
Помимо эволюционного пути мысли «агрегации», который можно интуитивно почувствовать на стороне пользовательского опыта, на техническом уровне для преодоления стен изоляции в течение многих лет в кросс-цепочечном направлении также исследуются различные, более многогранные технологические решения:
Эти решения в совокупности указывают на одну цель: сделать мир блокчейна по-настоящему «бесшовным», чтобы пользователи не ощущали границы цепи.
!
29 августа Фонд Эфириума также выпустил «Обновление протокола 003 — Улучшение пользовательского опыта», сосредоточив внимание на улучшении пользовательского опыта (Improve UX), как одной из трех стратегий после реорганизации команды разработчиков (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
В этой статье EF подчеркивается, что взаимная совместимость (interop) является ключевым моментом, целью которой является бесшовный, безопасный и безразрешительный опыт в экосистеме Ethereum.
Последние размышления о кросс-цепочках Ethereum
В этом контексте в академическом и разработческом сообществе недавно появились два новых направления, на которые стоит обратить внимание, которые могут определить будущую форму кросс-цепочки экосистемы Ethereum.
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ: восстановление «синхронной композиции» Ethereum
Во-первых, это идея SCOPE (Synchronous Composability Protocol), предложенная исследователем Ethereum jvranek, которая направлена на достижение синхронной композируемости между Ethereum L1 и L2, а также между L2 и L2, поддерживая атомарное выполнение кросс-доменных контрактов.
Говоря проще, это позволяет взаимодействовать различным Rollup, а также между Rollup и основной сетью Ethereum так, чтобы это исполнялось «атомарно», как если бы все операции в одной транзакции либо полностью выполнялись, либо полностью не выполнялись, без промежуточного состояния. Однако ранее это было затруднительно из-за барьеров межцепочечной совместимости, и как только речь шла о межцепочечных операциях, это было трудно реализовать.
Например, с помощью SCOPE вы сможете одновременно задействовать протокол Aave на Arbitrum и протокол Uniswap на Optimism в рамках комплексной стратегической торговли, включающей Swap и Lend. Либо оба действия будут успешными, либо оба потерпят неудачу, не застревая на полпути и не тратя впустую Gas и альтернативные издержки.
Потенциальная ценность также очевидна, это позволит разблокировать такие сложные комбинации стратегий DeFi, как меж L2 флеш-кредиты и однокнопочные ликвидации. Хотя SCOPE все еще находится на стадии PoC, его широко рассматривают как ключевую часть решения проблемы фрагментации L2.
Как только они созреют, агрегированный опыт на уровне приложений и атомарная взаимозависимость на базовом уровне станут взаимодополняющими: первое снижает порог входа, а второе обеспечивает безопасность и согласованность.
!
2. Ускоренная взаимосвязь ZK: замена «доверия» математикой
Другим направлением является использование нулевых знаний (ZK Proof), что позволяет кросс-цепочечным проверкам больше не зависеть от группы доверенных посредников (узлов проверки), а полагаться исключительно на математику.
Изменения состояния на исходной цепи могут быть сгенерированы в компактное ZK-доказательство. Целевая цепь проверяет события исходной цепи с помощью математического доказательства, подтверждая их истинность в рамках безопасной модели; предлагаемые решения включают родной механизм Interop, предложенный ZKsync, и так далее.
Существует также несколько маршрутов с более сильной инженерной ориентацией, которые пытаются достичь динамического баланса между «скоростью» и «стоимостью безопасности». В качестве примера концепции t1 Protocol, цель состоит в том, чтобы найти промежуточную зону между «чистым минимизацией доверия ZK» и «высокодоверенными посредниками», обеспечивая асинхронность, скорость и защиту экономикой шифрования.
При этом он использует TEE + AVS для доказательства событий/состояний других цепочек, и когда сумма риска превышает бюджет криптоэкономики, по мере необходимости вводится ZK-доказательство для обеспечения (сэкономив повседневные расходы); в то время как в конкретной архитектуре безопасности происходит разделение сортировки и исполнения, выход TEE может быть воспроизведен для обнаружения мошенничества и наказания, а через детерминированный вывод реализуется криптоэкономическая подотчетность.
!
Вкратце, такие маршруты подчеркивают «повышение 10-кратного опыта для 80% потребностей пользователей», а затем использование гибкой системы доказательств для рычагов в критические моменты. С точки зрения реализации инженерии, если это можно объединить с маршрутизацией намерений кошелька, управлением рисками и механизмами лимитов, это будет очень практическим направлением реализации.
В целом, как кросс-цепочечная агрегация на уровне приложений, так и атомарная интероперация / ZK-ускорение на уровне протоколов имеют общую тенденцию постепенно уменьшать осознание существования «цепи» и восприятие «кросса»:
Для обычных пользователей вам, возможно, не нужно запоминать такие названия, как SCOPE или ZK Interop, действительно важно то, что кросс-цепочные операции становятся быстрее (в пределах секунд), безопаснее (математические гарантии) и более незаметными (выполняются за один раз).
Так должен выглядеть конечный результат кросс-цепочки: позволить пользователям сосредоточиться на самом потоке ценностей, а не на барьере между цепочками.