Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям более 3 миллиардов долларов с 2020 года
Ситуация с безопасностью смарт-контрактов становится все более тревожной, финансовые потери превысили 3,5 миллиарда долларов с 2020 года. Эти уязвимости продолжают преследовать экосистему блокчейн, несмотря на растущую осведомленность и меры безопасности. Анализ недавних инцидентов безопасности показывает, что ошибки контроля доступа и логические ошибки представляют собой основные векторы атак, используемые злоумышленниками.
Исследования безопасности от Hacken показывают, что только в первой половине 2025 года более 3,1 миллиарда долларов в криптовалюте были скомпрометированы через различные уязвимости. Распределение убытков по типам уязвимостей показывает тревожную тенденцию:
| Тип уязвимости | Финансовые потери | Процент от общего количества |
|-------------------|----------------|---------------------|
| Уязвимости контроля доступа | $953.2M | 88.7% |
| Логические ошибки | $63.8M | 5.9% |
| Атаки повторного входа | $35.7M | 3.3% |
| Атаки flash-кредитов | $33.8M | 3.1% |
Устойчивость этих уязвимостей подчеркивает критические проблемы в отрасли. Несмотря на достижения в области инструментов безопасности и процессов аудита, разработчики продолжают испытывать трудности с внедрением надлежащих мер безопасности. Платформа Gate, среди прочих, акцентировала внимание на важности комплексных аудитов безопасности и формальных методов верификации для решения этих рисков. Поскольку принятие блокчейна ускоряется, эти статистические данные подчеркивают срочную необходимость улучшения стандартов разработки смарт-контрактов и более строгих практик безопасности в отрасли.
Крупные взломы, такие как DAO и Poly Network, подчеркивают централизованные зависимости
История DeFi была отмечена значительными нарушениями безопасности, которые выявляют парадоксальные централизованные зависимости в предположительно децентрализованных системах. Взлом Poly Network в августе 2021 года является особенно ярким примером, когда злоумышленники использовали уязвимость смарт-контракта, в результате чего было украдено примерно 600 миллионов долларов — крупнейший крипто-взлом с 2018 года. Этот инцидент продемонстрировал, как даже децентрализованные протоколы часто содержат критические централизованные точки отказа.
Что делает эти взломы особенно тревожными, так это их масштаб и влияние на доверие к рынку. Дело Poly Network в конечном итоге получило относительно положительное разрешение, когда хакер вернул около 427 миллионов долларов активов, но уязвимость выявила фундаментальные слабости безопасности.
| Основной DeFi-взлом | Потерянная сумма | Восстановление | Ключевая уязвимость |
|----------------|------------|----------|-------------------|
| Poly Network (2021) | 600 миллионов долларов | ~427 миллионов долларов возвращено | Уязвимость смарт-контракта между вызовами контрактов |
Эти инциденты показывают, что истинная децентрализация остается лишь стремлением, а не достижением. Когда смарт-контракты содержат уязвимый код или когда протоколы полагаются на небольшое количество валидаторов, они создают централизованные зависимости, которые подрывают основное обещание DeFi. Реакция сообщества на хак Poly Network — с координацией между биржами, разработчиками и компаниями по безопасности — еще больше подчеркивает, как управление кризисом в DeFi часто требует централизованного вмешательства, создавая противоречие в самом сердце экосистемы, которое необходимо решить для долгосрочной устойчивости.
Внедрение мультиподписных кошельков и регулярные аудиты могут снизить риски
Мультиподписные кошельки представляют собой важное усовершенствование безопасности для держателей криптовалюты, требуя нескольких одобрений для выполнения транзакций, а не полагаясь на единственный приватный ключ. Недавние анализы безопасности показывают, что реализации мультиподписей могут снизить количество инцидентов несанкционированного доступа до 70% по сравнению со стандартными конфигурациями кошельков. Эти кошельки распределяют риски, предотвращая любую единую точку отказа, так как для транзакций требуется подтверждение от нескольких уполномоченных сторон.
| Сравнение безопасности | Стандартный кошелек | Мультиподписной кошелек |
|---------------------|----------------|------------------------|
| Контроль доступа | Один ключ | Множественные ключи (2 из 3, 3 из 5 и т.д.) |
| Распределение Рисков | Централизованный | Распределённый |
| Варианты восстановления | Ограничено | Множественные пути |
| Защита от внутренних угроз | Уязвимый | Усовершенствованная устойчивость |
Регулярные аудиты безопасности дополняют защиту с помощью многосигнальной подписи, выявляя уязвимости до их эксплуатации. Организации, проводящие квартальные аудиты, сообщают о 53% меньшем количестве нарушений безопасности, согласно данным блокчейн-компании SlowMist. Для оптимальной защиты пользователи должны регулярно проводить проверки разрешений, проверять подлинность кошельков через официальные каналы, поддерживать строгие протоколы управления ключами и устанавливать четкие структуры управления для рабочих процессов утверждения многосигнальной подписи. При правильной реализации этот двойной подход создает надежную структуру безопасности, которая значительно снижает присущие риски, связанные с управлением цифровыми активами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие самые большие уязвимости смарт-контрактов в истории крипто и как вы можете защитить свои активы?
Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям более 3 миллиардов долларов с 2020 года
Ситуация с безопасностью смарт-контрактов становится все более тревожной, финансовые потери превысили 3,5 миллиарда долларов с 2020 года. Эти уязвимости продолжают преследовать экосистему блокчейн, несмотря на растущую осведомленность и меры безопасности. Анализ недавних инцидентов безопасности показывает, что ошибки контроля доступа и логические ошибки представляют собой основные векторы атак, используемые злоумышленниками.
Исследования безопасности от Hacken показывают, что только в первой половине 2025 года более 3,1 миллиарда долларов в криптовалюте были скомпрометированы через различные уязвимости. Распределение убытков по типам уязвимостей показывает тревожную тенденцию:
| Тип уязвимости | Финансовые потери | Процент от общего количества | |-------------------|----------------|---------------------| | Уязвимости контроля доступа | $953.2M | 88.7% | | Логические ошибки | $63.8M | 5.9% | | Атаки повторного входа | $35.7M | 3.3% | | Атаки flash-кредитов | $33.8M | 3.1% |
Устойчивость этих уязвимостей подчеркивает критические проблемы в отрасли. Несмотря на достижения в области инструментов безопасности и процессов аудита, разработчики продолжают испытывать трудности с внедрением надлежащих мер безопасности. Платформа Gate, среди прочих, акцентировала внимание на важности комплексных аудитов безопасности и формальных методов верификации для решения этих рисков. Поскольку принятие блокчейна ускоряется, эти статистические данные подчеркивают срочную необходимость улучшения стандартов разработки смарт-контрактов и более строгих практик безопасности в отрасли.
Крупные взломы, такие как DAO и Poly Network, подчеркивают централизованные зависимости
История DeFi была отмечена значительными нарушениями безопасности, которые выявляют парадоксальные централизованные зависимости в предположительно децентрализованных системах. Взлом Poly Network в августе 2021 года является особенно ярким примером, когда злоумышленники использовали уязвимость смарт-контракта, в результате чего было украдено примерно 600 миллионов долларов — крупнейший крипто-взлом с 2018 года. Этот инцидент продемонстрировал, как даже децентрализованные протоколы часто содержат критические централизованные точки отказа.
Что делает эти взломы особенно тревожными, так это их масштаб и влияние на доверие к рынку. Дело Poly Network в конечном итоге получило относительно положительное разрешение, когда хакер вернул около 427 миллионов долларов активов, но уязвимость выявила фундаментальные слабости безопасности.
| Основной DeFi-взлом | Потерянная сумма | Восстановление | Ключевая уязвимость | |----------------|------------|----------|-------------------| | Poly Network (2021) | 600 миллионов долларов | ~427 миллионов долларов возвращено | Уязвимость смарт-контракта между вызовами контрактов |
Эти инциденты показывают, что истинная децентрализация остается лишь стремлением, а не достижением. Когда смарт-контракты содержат уязвимый код или когда протоколы полагаются на небольшое количество валидаторов, они создают централизованные зависимости, которые подрывают основное обещание DeFi. Реакция сообщества на хак Poly Network — с координацией между биржами, разработчиками и компаниями по безопасности — еще больше подчеркивает, как управление кризисом в DeFi часто требует централизованного вмешательства, создавая противоречие в самом сердце экосистемы, которое необходимо решить для долгосрочной устойчивости.
Внедрение мультиподписных кошельков и регулярные аудиты могут снизить риски
Мультиподписные кошельки представляют собой важное усовершенствование безопасности для держателей криптовалюты, требуя нескольких одобрений для выполнения транзакций, а не полагаясь на единственный приватный ключ. Недавние анализы безопасности показывают, что реализации мультиподписей могут снизить количество инцидентов несанкционированного доступа до 70% по сравнению со стандартными конфигурациями кошельков. Эти кошельки распределяют риски, предотвращая любую единую точку отказа, так как для транзакций требуется подтверждение от нескольких уполномоченных сторон.
| Сравнение безопасности | Стандартный кошелек | Мультиподписной кошелек | |---------------------|----------------|------------------------| | Контроль доступа | Один ключ | Множественные ключи (2 из 3, 3 из 5 и т.д.) | | Распределение Рисков | Централизованный | Распределённый | | Варианты восстановления | Ограничено | Множественные пути | | Защита от внутренних угроз | Уязвимый | Усовершенствованная устойчивость |
Регулярные аудиты безопасности дополняют защиту с помощью многосигнальной подписи, выявляя уязвимости до их эксплуатации. Организации, проводящие квартальные аудиты, сообщают о 53% меньшем количестве нарушений безопасности, согласно данным блокчейн-компании SlowMist. Для оптимальной защиты пользователи должны регулярно проводить проверки разрешений, проверять подлинность кошельков через официальные каналы, поддерживать строгие протоколы управления ключами и устанавливать четкие структуры управления для рабочих процессов утверждения многосигнальной подписи. При правильной реализации этот двойной подход создает надежную структуру безопасности, которая значительно снижает присущие риски, связанные с управлением цифровыми активами.