Недавно, наблюдая за сектором L2, я заметил один недооцененный многими факт: настоящим конкурентом Linea на самом деле является не какой-то конкретный проект Layer2, а "беспорядочное состояние", существующее в целом в этом секторе.
Оглядываясь на исчезнувшие проекты L2, большинство из них не уступило конкурентам, а проиграли собственному хаосу — технологические маршруты менялись с завидной регулярностью, структура управления была неясной, пользовательский опыт колебался от хорошего до плохого, а экосистема расширялась без всякой логики. Именно этот беспорядок стал настоящей причиной гибели проектов.
Стратегия Linea как раз противоположна, она выбирает использовать "порядок" для создания защитного барьера:
**Технологический стабилизм** Многие блокчейны стремятся к частым обновлениям — сегодня меняют параметры, завтра меняют архитектуру, послезавтра настраивают среду выполнения. Linea идет против течения: маршрут обновления заранее опубликован, базовая архитектура практически не меняется, параметры остаются стабильными. Эта сдержанность приносит доверие со стороны разработчиков и предсказуемость экосистемы.
**Прозрачный механизм на уровне управления** Во многих проектах управление напоминает черный ящик, процесс принятия решений подвержен влиянию капитала, а процессы произвольно изменяются. Linea четко обозначает границы власти, процесс принятия решений, хотя и медленный, но надежный, а пути выполнения можно отследить. Прозрачность сама по себе является оружием против темных дел.
**Согласованность пользовательского опыта** Если пользователи сегодня могут легко осуществлять кросс-цепочку, завтра у них возникают проблемы с交易, а послезавтра возникают ошибки при выводе, они больше не вернутся. Linea стремится к тому, чтобы "пользователи чувствовали, что эта цепочка не сломается в самый неподходящий момент" — это ощущение надежности в опыте удерживает людей лучше, чем краткосрочные эффектные функции.
**Структурное продвижение на уровне экосистемы** (Исходный текст не полный, но основная логика заключается в избежании хаоса от слепого расширения)
В конечном итоге, финальная конкуренция в области блокчейна может заключаться не в том, кто бежит быстрее, а в том, кто сможет сохранять контроль в условиях быстрого развития. Подход Linea предлагает отрасли другую возможность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleMistaker
· 11-28 06:50
Порядок противостоит энтропии, звучит неплохо, но сможет ли это продлиться... не очень верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 11-28 06:49
на самом деле, это ощущается иначе. большинство трейдеров одержимы показателями tps и пропускной способности — классическая ошибка новичка. настоящий альфа не в скорости, а в *вариации стабильности*. если вы протестируете историческую доступность linea по сравнению с arbitrum за скользящее 90-дневное окно, коэффициент корреляции расскажет вам все о том, почему разработчики на самом деле остаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoat
· 11-28 06:43
Перспектива порядка против хаоса действительно попала в точку, она гораздо честнее, чем те, кто каждый день хвалит новые функции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningHarvester
· 11-28 06:34
Порядок действительно является защитным рвом, но, скажем честно, сейчас мы наблюдаем, как долго Linea сможет продержаться.
Настоящая проблема в том, сможет ли этот "стабилизм" идти в ногу с темпами эволюции экосистемы, иначе даже если он будет стабильным, это все равно приведет к хронической смерти.
Недавно, наблюдая за сектором L2, я заметил один недооцененный многими факт: настоящим конкурентом Linea на самом деле является не какой-то конкретный проект Layer2, а "беспорядочное состояние", существующее в целом в этом секторе.
Оглядываясь на исчезнувшие проекты L2, большинство из них не уступило конкурентам, а проиграли собственному хаосу — технологические маршруты менялись с завидной регулярностью, структура управления была неясной, пользовательский опыт колебался от хорошего до плохого, а экосистема расширялась без всякой логики. Именно этот беспорядок стал настоящей причиной гибели проектов.
Стратегия Linea как раз противоположна, она выбирает использовать "порядок" для создания защитного барьера:
**Технологический стабилизм**
Многие блокчейны стремятся к частым обновлениям — сегодня меняют параметры, завтра меняют архитектуру, послезавтра настраивают среду выполнения. Linea идет против течения: маршрут обновления заранее опубликован, базовая архитектура практически не меняется, параметры остаются стабильными. Эта сдержанность приносит доверие со стороны разработчиков и предсказуемость экосистемы.
**Прозрачный механизм на уровне управления**
Во многих проектах управление напоминает черный ящик, процесс принятия решений подвержен влиянию капитала, а процессы произвольно изменяются. Linea четко обозначает границы власти, процесс принятия решений, хотя и медленный, но надежный, а пути выполнения можно отследить. Прозрачность сама по себе является оружием против темных дел.
**Согласованность пользовательского опыта**
Если пользователи сегодня могут легко осуществлять кросс-цепочку, завтра у них возникают проблемы с交易, а послезавтра возникают ошибки при выводе, они больше не вернутся. Linea стремится к тому, чтобы "пользователи чувствовали, что эта цепочка не сломается в самый неподходящий момент" — это ощущение надежности в опыте удерживает людей лучше, чем краткосрочные эффектные функции.
**Структурное продвижение на уровне экосистемы**
(Исходный текст не полный, но основная логика заключается в избежании хаоса от слепого расширения)
В конечном итоге, финальная конкуренция в области блокчейна может заключаться не в том, кто бежит быстрее, а в том, кто сможет сохранять контроль в условиях быстрого развития. Подход Linea предлагает отрасли другую возможность.