До 2028 года NASDAQ достигнет 80 тысяч.

Я перевел и整理ил статью о том, что пузырь AI может стать гораздо больше, чем думает рынок.
Ключевая идея этой статьи не просто в том, что «AI хорош», а в том, что
сочетание AI-нарратива + пассивной инвестиционной структуры может привести к тому, что NASDAQ/Q вырастет значительно больше, чем обычно считается.
AI оценивается как технологический прорыв, который автоматизирует интеллектуальный труд и взрывообразно повышает производительность.
Но здесь накладывается и структура рынка.
В последнее время многие люди предпочитают не выбирать отдельные акции,
а автоматически инвестировать через пенсии, ETF, индексные фонды в S&P500 или Q.
Эти деньги поступают пропорционально рыночной капитализации,
в результате чего постоянно происходит приток в гигантские технологические компании, такие как NVIDIA, Apple, Microsoft, Meta, Google, Amazon.
Проблема в том, что реальная ликвидность этих компаний не соответствует их рыночной капитализации.
То есть, если пассивные деньги продолжают поступать,
даже небольшой приток может значительно поднять цену акций бигтеха,
а рост цен увеличивает их долю в рыночной капитализации, что снова привлекает еще больше средств.
Если к этому добавить ожидания роста AI,
то NASDAQ может развиться не просто в бычий рынок, а в огромный пузырь.
Автор рассматривает экстремальный сценарий, по которому Q может достичь 1500 долларов к 2028 году.
Конечно, это не окончательный прогноз,
а скорее сценарий с низкой вероятностью, но очень высоким потенциалом роста при срабатывании.
Риски очевидны:
если глобальная ликвидность сократится,
или геополитическая напряженность возрастет,
или ожидания AI не оправдаются реальными результатами,
то переоцененные гиганты могут пережить сильную коррекцию.
Эта статья рассматривает точку зрения, что «AI-пузырь уже не завершился, а благодаря пассивной инвестиционной структуре может расшириться еще больше»,
и лично я считаю, что сейчас рынок не кажется дешевым, но поскольку AI меняет мир, и пока рынок все еще ориентирован на реальные показатели, а не только на ожидания,
может быть, стоит ожидать еще более высоких ростов.
Источник: