Иски администрации Трампа против Гарварда и UCLA имеют корни в многолетней борьбе за закон о гражданских правах

(MENAFN- The Conversation) Министерство юстиции объявило в марте 2026 года, что оно подает иск против Гарвардского университета и Университета Калифорнии, Лос-Анджелес.

Иски утверждают, что оба университета не смогли должным образом бороться с антисемитизмом на кампусе, нарушая гражданские права студентов.

Эти дела следуют за более ранними усилиями администрации Трампа в 2025 году по блокировке федерального финансирования для нескольких крупных университетов. Администрация Трампа также — в основном безуспешно — добивалась подписания университетами соглашений, которые бы предоставляли федеральному правительству больший контроль над их повседневной деятельностью.

В 2025 году администрация Трампа начала широкие расследования по статье VI титула в отношении 60 колледжей и университетов. Эти расследования сосредоточены на том, достаточно ли университеты сделали для защиты еврейских студентов от дискриминации и преследований, особенно на фоне атак на Израиль 7 октября 2023 года, последующей войны в Газе и массовых протестов по всему университетскому кампусу США.

Многие из этих расследований продолжаются. Титул VI является частью Закона о гражданских правах 1964 года и запрещает дискриминацию по признакам расы, цвета кожи или национального происхождения в любой программе, получающей федеральное финансирование.

Эти федеральные расследования побудили ученых-исследователей, среди прочих, в сфере высшего образования задаваться вопросом, может ли правительство использовать обвинения в нарушениях гражданских прав для оправдания прекращения федерального финансирования исследований, поддерживающих их лаборатории и проекты.

Как ученый в области образовательного лидерства и политики, я считаю полезным рассматривать подход администрации Трампа к высшему образованию в рамках более широкого понимания того, как суды интерпретировали законы о гражданских правах за последние десятилетия и как Верховный суд тонко определяет их применение к университетам.

Высший суд выносит решение

В 1964 году Конгресс принял Закон о гражданских правах. Этот закон запретил дискриминацию по признакам расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения в сфере занятости, образования и общественных местах.

Затем в 1965 году Конгресс принял Закон о высшем образовании. Этот закон значительно увеличил инвестиции федерального правительства в колледжи и университеты. Он также создал программу грантов Пелла — первую финансируемую государством программу финансовой помощи студентам бакалавриата, основанную на нуждах.

Кроме того, Закон о высшем образовании предусматривал, что университеты, получающие федеральное финансирование, должны соблюдать законы о гражданских правах.

Руководители колледжа Гроув-Сити, небольшого межконфессионального христианского колледжа в сельской Пенсильвании, были обеспокоены тем, что этот закон приведет к нежелательному государственному контролю.

В то время колледж не получал прямого федерального финансирования. Но некоторые его студенты получали гранты на базовые образовательные возможности. Эти гранты помогали студентам бакалавриата оплачивать обучение. В отличие от кредитов, эти гранты не требовали возврата.

В 1975 году Министерство здравоохранения, образования и благосостояния потребовало от всех университетов и колледжей, чьи студенты получали федеральные гранты, согласиться соблюдать Титул IX — закон 1972 года, запрещающий дискриминацию по признакам пола.

В 1976 году Гроув-Сити отказался подписать это соглашение. Началась юридическая перепалка.

Гроув-Сити утверждал, что запрос федерального правительства — это неоправданное вмешательство, поскольку колледж не получал напрямую федеральных средств. Министерство здравоохранения, образования и благосостояния угрожало прекратить федеральные гранты, которые получали студенты Гроув-Сити.

В конечном итоге Верховный суд в 1984 году постановил, что программа финансовой помощи Гроув-Сити — но не весь колледж — должна соответствовать Титулу IX для получения федеральной помощи. Это связано с тем, что именно этот офис напрямую занимался федеральной студенческой помощью.

Закон 1988 года уточняет это решение

Многие демократы Палаты представителей воспринимали это решение Верховного суда как лазейку, которая позволит университетам и колледжам обходить законы о гражданских правах, применяя их только к конкретным программам, получающим федеральное финансирование.

В 1984 году группа демократов безуспешно пыталась принять закон, который бы распространил защиту гражданских прав на все программы колледжей и университетов, получающих федеральную помощь. В 1988 году другая версия этого законопроекта прошла Конгресс с двухпартийной поддержкой, накануне президентских выборов.

Президент Рональд Рейган наложил вето на этот законопроект. В своем объяснении Сенату он заявил, что этот закон «значительно и несправедливо расширит полномочия федерального правительства в отношении решений и дел частных организаций».

Однако многие республиканцы, переизбирающиеся в Конгресс, опасались, что отказ от закона может отчуждить женщин и представителей меньшинств в предстоящих выборах.

Через неделю Конгресс проголосовал за отмену вето и принял Закон о восстановлении гражданских прав в 1988 году. Этот закон уточнил, что любой колледж, получающий федеральные средства, должен соблюдать законы о гражданских правах во всех своих программах. Закон также позволил правительству приостанавливать федеральное исследовательское финансирование колледжей за нарушения гражданских прав.

Применение законов о гражданских правах сегодня

Администрация Трампа проверяет, насколько сильно федеральное правительство может влиять на колледжи и университеты, получающие федеральное финансирование. Некоторые сторонники администрации Трампа считают, что эта стратегия — это своевременное усиление борьбы с дискриминацией.

С другой стороны, Ассоциация американских университетов, объединяющая исследовательские университеты США, выступает против, утверждая, что администрация пытается использовать законы о гражданских правах как оружие для контроля за управлением колледжами и университетами.

Антисемитские инциденты растут в США, в том числе и на университетских кампусах. Но некоторые наблюдатели отмечают, что вопрос сложен, и что администрация, вероятно, использует спорную проблему для достижения идеологических целей.

Толкования федеральных судов в делах против Гарварда и UCLA дополнительно сформируют то, как будут применяться законы о гражданских правах в колледжах и университетах. В частности, эти дела помогут определить, может ли простое обвинение в нарушениях гражданских прав против университета служить основанием для масштабного замораживания федеральных исследований и финансирования.