Соответствие требованиям — очень интересная тема

1. Потому что оно может означать разные пути к одной цели — благодаря различным зарубежным структурам, SPV-изоляции; но после проблем только те, кто достиг Рима, остаются в порядке
2. Соответствие новым активам можно назвать очень гибким, главное — хорошо защищать пользовательские средства, не смешивать их, делать KYC AML
3. Когда ваш масштаб маленький, вас практически никто не контролирует (потому что разрушительная сила недостаточна?)
4. Когда ваш масштаб большой, даже если вы соблюдаете правила, вы всё равно не соответствуете требованиям
5. Многие считают, что соответствие — это просто документ/продукт, следовать чек-листу — достаточно, на самом деле соответствие — это система
6. Для лицензированных организаций предупреждения и штрафы — это норма, тем более в криптоиндустрии, где главное — возможность выплат, а не бегство
7. Возвращаясь к пункту 1, разные пути ведут к Риму. В праве есть интересная вещь: если нет четких правил, то в гражданском (договорном) праве важнее договоренность, чем закон, то есть то, что мы договорились в частном порядке, тоже может работать
8. $spcx openai antrophic — такие активы попадают в эту категорию, будь то через первичных/вторичных дилеров (первичный и вторичный рынки), доли LP, доли SPV, или покупка на вторичном рынке с последующей токенизацией RWA, всё это — разница только в стоимости
9. В итоге, не обязательно считать, что если не через канал A, то не соответствует требованиям? В мире есть не только один путь
10. Какие простые стандарты требуют лицензии: контроль над пользовательскими средствами, столкновение с деньгами пользователей — это серьезное дело
11. В сравнении с этим, важнее сейчас понять, смешаны ли (ценные бумаги/криптовалюты) средства, это — главный вопрос
12. Не могу больше писать, просто посмотрите сами 😄