В нашей статье мы четко изложили критерии, которые могли бы опровергнуть степенной закон Биткойна, как в прошлом, так и в будущем.

Но опровержение в будущем не будет означать, что Биткойн никогда не был системой со степенным законом. Это важное различие.
На данный момент, учитывая, что работа прошла рецензирование, научным результатом является то, что Биткойн демонстрировал масштабно-инвариантные свойства в течение 17 лет. Масштабная инвариантность — это основное свойство степенного закона. Вопрос не в том, вел ли себя Биткойн таким образом исторически. Вопрос в том, продолжит ли он это делать.
Если Биткойн перестанет следовать степенному закону, есть научно обоснованные способы это определить. Это те критерии, которые мы описали в статье: устойчивые структурные отклонения, разрушение долгосрочного показателя степени, постоянная неспособность восстановиться до масштабного тренда и другие подобные тесты.
«Дно», которое все обсуждают, на самом деле является аномалией. Оно находится примерно на одно стандартное отклонение ниже линии тренда, что удивительно точно, учитывая нормальную историческую изменчивость Биткойна.
Итак, мы очень далеки от утверждения, что степенной закон нарушен. Это утверждение имеет смысл только в том случае, если вы понимаете реальную математику, стоящую за моделью, а не просто смотрите на одну линию поддержки и воспринимаете ее как всю теорию.
P. S. Обратите внимание, что «дно», упомянутое в статье, представляет собой «дно» на уровне 3 сигм (то есть на порядок величины от линии тренда, как и должно быть для масштабного явления).