Составление оригинального текста: Deep Tide TechFlow
Споры о накопительных пакетах Optimistic никогда не прекращались, поэтому давайте сравним показатели Optimism и Arbitrum за последние три месяца с точки зрения охвата, удержания и доходов, чтобы увидеть, какой из них лучше.
Структура «Покрытие, удержание и доход» фокусируется на показателях, которые важны для любой экосистемы блокчейна. Все блокчейны должны фокусироваться на трех вещах: рост пользовательской базы (охват), сохранение пользовательской базы (удержание) и монетизация пользовательской базы (доход).
Сначала давайте посмотрим на освещение Optimism. Среднесуточный объем транзакций составляет 254 566 транзакций, а среднее количество активных адресов в день составляет 72 734 транзакций, обрабатывающих 3,23 транзакций в секунду. Покрытие выглядит «хорошо», но без сравнения ничего не значит.
Далее мы смотрим на покрытие Arbitrum. Среднедневной объем транзакций составляет 1 230 979 транзакций, а среднее дневное количество активных адресов составляет 236 396 транзакций, обрабатывающих 11,73 транзакций в секунду. Что ж, кажется, Арбитрум более активен.
Интересно, что несмотря на то, что Arbitrum кажется в 4-5 раз более загруженным, соотношение между средним количеством транзакций Arbitrum, деленным на количество активных адресов в день, составляет 5,20, а у Optimism 3,5 недалеко.
Далее, давайте посмотрим на сохранение оптимизма. Удержание, похоже, медленно снижается (вероятно, причина медвежьего рынка). Количество дней в неделю, когда «пользователь» активен, также является отличным показателем.
Теперь давайте посмотрим на оговорки Arbitrum. Удержание, кажется, падает быстрее (вероятно, из-за аирдропа). Количество дней в неделю, когда «пользователи» активны, также меньше.
Наконец, давайте разберем доходы Optimism. Общий объем транзакций OptimismDEX составляет 1 миллиард долларов, потребление газа — 42 729 долларов, а комиссия за газ — 0,01 доллара. Оптимизм сосредоточен на общественных благах, поэтому спекуляций, связанных с объемом торгов, очень мало. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, выглядит неплохо.
Давайте снова посмотрим на Арбитрум. Объем DEX у Arbitrum составляет около 52 миллиардов долларов, потребление газа составляет 303, 311, 801 долларов, а средняя плата за газ составляет 2-4 доллара. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, кажется немного странной и резко упала.
В целом, я пришел к выводу, что оба оптимистичных роллапа выглядят очень здоровыми и яркими. У них разные цели и их нельзя сравнивать исключительно по объективным метрикам, тем более, что недавно Arbitrum провел аирдроп. Более корректный анализ, вероятно, следует провести в начале следующего бычьего рынка. Они оба имеют хорошие традиции, оба поддерживают культуру DAO и схемы финансирования Web3.
Не забывайте, что Оптимизм строится на поддержке общественных благ. Это эксперимент по устойчивому финансированию экосистемы за счет доходов от протокола. Судя по всему, Arbitrum больше ориентирован на децентрализацию, поскольку это первое объединение EVM, достигшее первого этапа децентрализации.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Многомерное сравнение производительности Optimism и Arbitrum за последние три месяца.
Автор: Попеску Разван
Составление оригинального текста: Deep Tide TechFlow
Споры о накопительных пакетах Optimistic никогда не прекращались, поэтому давайте сравним показатели Optimism и Arbitrum за последние три месяца с точки зрения охвата, удержания и доходов, чтобы увидеть, какой из них лучше.
Структура «Покрытие, удержание и доход» фокусируется на показателях, которые важны для любой экосистемы блокчейна. Все блокчейны должны фокусироваться на трех вещах: рост пользовательской базы (охват), сохранение пользовательской базы (удержание) и монетизация пользовательской базы (доход).
Сначала давайте посмотрим на освещение Optimism. Среднесуточный объем транзакций составляет 254 566 транзакций, а среднее количество активных адресов в день составляет 72 734 транзакций, обрабатывающих 3,23 транзакций в секунду. Покрытие выглядит «хорошо», но без сравнения ничего не значит.
Далее мы смотрим на покрытие Arbitrum. Среднедневной объем транзакций составляет 1 230 979 транзакций, а среднее дневное количество активных адресов составляет 236 396 транзакций, обрабатывающих 11,73 транзакций в секунду. Что ж, кажется, Арбитрум более активен.
Интересно, что несмотря на то, что Arbitrum кажется в 4-5 раз более загруженным, соотношение между средним количеством транзакций Arbitrum, деленным на количество активных адресов в день, составляет 5,20, а у Optimism 3,5 недалеко.
Далее, давайте посмотрим на сохранение оптимизма. Удержание, похоже, медленно снижается (вероятно, причина медвежьего рынка). Количество дней в неделю, когда «пользователь» активен, также является отличным показателем.
Теперь давайте посмотрим на оговорки Arbitrum. Удержание, кажется, падает быстрее (вероятно, из-за аирдропа). Количество дней в неделю, когда «пользователи» активны, также меньше.
Наконец, давайте разберем доходы Optimism. Общий объем транзакций OptimismDEX составляет 1 миллиард долларов, потребление газа — 42 729 долларов, а комиссия за газ — 0,01 доллара. Оптимизм сосредоточен на общественных благах, поэтому спекуляций, связанных с объемом торгов, очень мало. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, выглядит неплохо.
Давайте снова посмотрим на Арбитрум. Объем DEX у Arbitrum составляет около 52 миллиардов долларов, потребление газа составляет 303, 311, 801 долларов, а средняя плата за газ составляет 2-4 доллара. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, кажется немного странной и резко упала.
В целом, я пришел к выводу, что оба оптимистичных роллапа выглядят очень здоровыми и яркими. У них разные цели и их нельзя сравнивать исключительно по объективным метрикам, тем более, что недавно Arbitrum провел аирдроп. Более корректный анализ, вероятно, следует провести в начале следующего бычьего рынка. Они оба имеют хорошие традиции, оба поддерживают культуру DAO и схемы финансирования Web3.
Не забывайте, что Оптимизм строится на поддержке общественных благ. Это эксперимент по устойчивому финансированию экосистемы за счет доходов от протокола. Судя по всему, Arbitrum больше ориентирован на децентрализацию, поскольку это первое объединение EVM, достигшее первого этапа децентрализации.