**Это второй пост Whistle о том, почему Aptos и Sui не работают. ![Реверсивные технологии? Aptos и Sui на самом деле являются цепочками альянсов, и жизнь зависит от терпения капитала] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-feb6b477b8-dd1a6f-62a40f) интервью | Beichen гость | Стивен Будь то капитальное одобрение или техническое одобрение, Aptos и Sui очень способны. Но на самом деле у них нет ни блоков, ни цепей, ни будущего. **
Этот эпизод подкаста приглашает технического эксперта Стивена, который интерпретирует Aptos и Sui как распределенную сеть с точки зрения инженера по коммуникациям Последний сильный аргумент заключается в том, что их техническая логика несостоятельна. **
Вот сжатая текстовая версия:
Бэй Чен: Перед официальным чатом, пожалуйста, представьтесь.
Стивен: Я техник, работающий в сфере связи 20 лет, и у меня есть определенное понимание распределенных систем, и все технологии блокчейна можно анализировать с точки зрения распределенных систем. Надеюсь, моя точка зрения Это будет полезен всем.
Бэй Чен: Позвольте мне кое-что добавить. Стивен — технический эксперт, который часто делает резкие комментарии о блокчейне.На этот раз Стивену предлагается систематически проанализировать некоторые публичные цепочки для нас.Это будет серия.Сегодня мы начнем с нескольких публичных цепочек экологии языка Move. рост.
**Стивен: **Моя жестокая теория заключается в том, что Суй — не правильное направление для блокчейна. Странно то, что в прошлом году никто не указал на проблемы у Sui, Aptos и Linera, трех публичных сетей из Meta, но проблемы на самом деле очевидны.
Beichen: Это также вызывает у меня недоумение. Люди в валютном кругу кажутся совершенно невежественными. Например, после появления Dfinity ранее многие технические специалисты в валютном кругу были очень взволнованы. Они чувствовали что его повествование было очень грандиозным и могло решить многие проблемы, но на самом деле это история облачных технологий, Microsoft и IBM занимаются этим уже много лет.
Стивен: Дело обстоит так. Большинство технических специалистов в валютном кругу — инженеры-программисты. Их волнует, можно ли реализовать новые функции. **Язык Move работает более эффективно и управляется капиталом, которого достаточно.
И я инженер по коммуникациям, и я вижу блокчейн как распределенную систему, и меня беспокоит состояние каждой части системы и общая эффективность и безопасность окончательного формирования, поэтому я вижу некоторые большие проблемы. **
Например, технический директор Solana раньше работал в той же компании, что и я, поэтому он сделал Солану инженером по коммуникациям, а я, тоже инженер по коммуникациям, могу с первого взгляда понять отправную точку этих технологий. Если вы позволите криптографам взглянуть на это, тогда должно быть другое мнение.
Кроме того, я считаю, что Aptos и Sui никто не критикует, это неправильное направление, потому что за ними стоит слишком сильный капитал.
Бэй Чен: Так никто не посмеет это сказать?
Стивен: Не то чтобы я не осмеливаюсь, но обычным инженерам-программистам на это наплевать, а инженерам по коммуникациям либо конфликт интересов, либо вообще наплевать на это.
Но я думаю, что кто-то в этой отрасли должен встать и указать, какие проекты имеют передовой технологический прогресс, а какие проекты предназначены исключительно для нарезки лука-порея.
Сейчас блокчейн-индустрия столкнулась с дилеммой — со времен Ethereum не было новой технологической парадигмы. Это относительно опасный сигнал для блокчейна, но в течение столь долгого времени капитал был занят нарезкой лука-порея, а технологии также угождают капиталу для работы в этой области.Конечно, лук-порей просто следует тренду.
** Сатоши Накамото создал Биткойн не для того, чтобы делать эти вещи, а как продолжение движения шифропанков, использующих технический прогресс для продвижения социального прогресса, чтобы избежать эрозии личной свободы крупными централизованными учреждениями. ** Но нынешний круг противоположный. Небольшое количество опытных людей эксплуатирует и грабит большинство людей с более низкими навыками, чем он. Это ни в коем случае не идеал Сатоши Накамото.
Beichen: Давайте начнем с первого вопроса. Многие люди с оптимизмом смотрят на эти общедоступные сети, использующие язык Move, потому что они думают, что это решает болевые точки блокчейна. Как вы думаете, язык Move лучше, чем язык Solidity? ?
Стивен: Между Move и Solidity нет никакого сравнения, потому что у них разные основы, поэтому невозможно сказать, какой из них лучше.
Solidity — это скомпилированный язык для Ethereum, который должен выполняться на виртуальной машине Ethereum, это язык, полный по Тьюрингу. Конечно, с ним много проблем, поэтому я не буду здесь вдаваться в подробности.
Язык Move — это язык, созданный Facebook во время работы над проектом Libra.Он написан на основе языка Rust.Libra — это, по сути, стандартная цепочка консорциумов, и все узлы являются официально допущенными узлами, поэтому язык Move предназначен для цепочка консорциумов, наследующая управление аппаратными ресурсами языка Rust, обладающая хорошими параллельными возможностями, а затем программирует ресурсы на уровне типов.
Rust — это компилируемый язык, а **Move — интерпретируемый язык, который впоследствии был унаследован такими проектами, как Aptos и Sui, но техническая логика этих проектов проблематична, что определяет отсутствие у него будущего в технологиях. не имеет значения. **
Для публичной сети язык Move не является хорошим языком, потому что, если вы покинете такие проекты, как Aptos и Sui, язык Move нельзя будет использовать.
Beichen: Для разработчиков язык Move по-прежнему очень привлекателен.
Стивен: Наиболее привлекательными являются Aptos и Sui. Вы должны использовать язык Move для создания проектов на них, но язык Move не может работать на других блокчейнах.
**Beichen: **Тогда есть ли у продуктов, разработанных в этих общедоступных сетях языка Move, преимущества по сравнению с другими высокопроизводительными общедоступными сетями (такими как Solana)?
Стивен: Это не имеет никакого отношения к языку. Все публичные сети, начинающиеся с Весов, проблематичны, и это корень всех проблем.
Beichen: Давайте сравним технические характеристики трех публичных сетей на языке Move: Aptos, Sui и Linera. Какая из них, по вашему мнению, сейчас может быть более технически мощной?
Стивен: Это проекты публичных цепей, но они не являются настоящими блокчейнами.Другими словами, направление публичных цепей, которые они представляют, очень плохое, что приведет весь мир блокчейнов к негативному технологическому тренду.
Вся их система унаследована от Весов, и улучшения на этой основе есть, но не много. Технических материалов, издаваемых Linera, относительно немного, в основном речь идет об Aptos и Sui.
Beichen: Это до того, как мы поговорим об Aptos, поэтому давайте сначала поговорим о Libra.
**Стивен:****Libera — незавершенный продукт, это реляционная база данных с номером версии, **просто используйте транзакцию в качестве носителя, запишите транзакцию, а затем выведите результат и статус реестра. Распределенная система расчетов по сделкам.
Обратите внимание, что он будет обновлять статус реестра каждый раз, когда торгует, что полностью отличается от традиционного блокчейна.Реестр блокчейна будет добавлять только новые поля и не будет изменять существующие поля.
**Этот метод управления глобальным состоянием подходит для цепочек альянсов, а не для публичных цепей. **Поскольку его высокая производительность достигается за счет децентрализации и безопасности, достаточно добавить немного криптографии в централизованную систему, и нет необходимости использовать блокчейн.
Бейхен: Значит, вы считаете, что Аптос, унаследовавший Весы, не нужен?
Стивен: У Aptos будет несколько хороших дизайнов при реальном использовании, например, закрытый ключ можно будет изменить после создания адреса учетной записи, кошелек можно будет восстановить с помощью нескольких подписей и т. д. Это то же самое, что и восстановление учетной записи. традиционных банков, но эти функции реализованы. Это принесет большие риски безопасности, потому что в структуре данных есть логические проблемы, что снижает уровень безопасности распределенной системы.
Beichen: В частности, какие операции Aptos привели к снижению уровня безопасности?
**Стивен:**Учетный метод Aptos заключается в использовании значения ключа во всей учетной записи в качестве функциональной структуры данных, а затем в настройке временной метки для организации порядка выполнения в блокчейне без формирования консенсуса широкого круга майнеров.
**Это подход цепочки альянсов, который рассматривает все узлы как кластер для управления, а его протокол пула общей памяти эквивалентен буферной зоне в традиционном бизнес-кластере. **Поэтому, хотя Aptos повышает эффективность работы, его легко атаковать, потому что временная метка предлагается Лидером в валидаторе (валидаторе), а время блока легко оценить.
Хотя все алгоритмы BFT имеют этот риск безопасности, другие публичные сети, использующие алгоритмы BFT, более осторожны.Например, после преобразования Ethereum в механизм POS все узлы майнинга также используют алгоритмы BFT на этапе слияния, но все узлы находятся на этапе слияния. одного уровня, а случайные числа определяют, какие узлы будут упаковывать все транзакции, чтобы обеспечить безопасность всей цепочки.
Следовательно, базовая логика структуры данных для параллельной обработки, заявленная **Aptos, неверна — она не определяет порядок начала и конца по структуре связанного списка, а глобальное состояние определяет пакетным образом. Блоков вообще нет, и без цепочки нет, это просто реляционная база данных. **
Вот почему Aptos может изменять и удалять данные, потому что это не блокчейн, как традиционная реляционная база данных.
Aptos представляет собой группу серверных кластеров поставщиков Web2 для предоставления услуг всем, но для того, чтобы это было похоже на блокчейн, к каждой операции добавляется контроль состояния, таким образом, эффективность, безусловно, будет высокой, но она должна быть контролируемое количество узлов, потому что если узлов слишком много, эффективность синхронизации состояний упадет.
**Можно сказать, что Aptos устраняет децентрализацию и безопасность в невозможном треугольнике блокчейна, поэтому эффективность не имеет смысла. **
Бэй Чен: Теперь поговорим о Суи.
Стивен: И у Aptos, и у Sui есть похожая проблема, то есть не всем узлам нужно достигать консенсуса.
Аптос как минимум пытается приблизиться к блокчейну на базе Либеры (хотя сути цепочки альянса это не изменит), **Суй будет вскрываться напрямую - я распределенная платформа исполнения смарт-контрактов, а блок цепь Цепочка не имеет значения. **
Sui разделяет атрибуты транзакций на простые транзакции и сложные транзакции: для завершения простых транзакций требуется только подпись, а для так называемых сложных транзакций требуется только византийский консенсус. Другими словами, пока любая транзакция может быть отправлена в систему, теоретически она может быть проверена независимо, и в конце концов это просто синхронизация состояний. Это действительно самодисциплина, ничем не отличающаяся от традиционных кластеров, поэтому эффективность должна быть очень высокой.
Таким образом, **Sui не принял обычный способ блокчейна для обеспечения согласованности данных.Это вовсе не новшество, а прямой отказ от самого основного консенсуса блокчейна. **
Бейхен: Так нужно ли усиливать государственный контроль в распределенных кластерах традиционного Интернета?
Стивен: Нет необходимости, просто убедитесь, что данные на всех серверах непротиворечивы.
Beichen: Затем Aptos и Sui добавляют контроль состояния, влияет ли это на безопасность?
Стивен: Это имеет определенный эффект, но эффект не очень сильный. Теоретически он обязательно будет атакован. Хакеры могут атаковать, пока они могут контролировать небольшое количество майнеров. Но, честно говоря, такая ситуация вряд ли случится, потому что Aptos и Sui будут строго контролировать порог входа и количество узлов, можно лишь сказать, что возможности натворить зла гораздо больше, чем у традиционных блокчейнов.
Бейхен: То есть я могу понимать это как распределённую сеть, подобную блокчейну, а не как блокчейн?
Стивен: Да, **это кластерная система, подобная блокчейну, но с добавлением определенного контроля состояния для каждой операции. **Это унаследовано от Весов, так что кто технически сильнее, Аптос или Суй, могу только сказать, что Аптос сделал больше вещей на базе Весов, а Суй ближе к Весам в исходном состоянии, сказать не могу какой сильнее.
Хотя Solana также пожертвовала безопасностью и децентрализацией в невозможном треугольнике, по крайней мере, она внесла небольшое нововведение и соблюдает основные принципы глобального управления блокчейном и алгоритмы консенсуса Aptos и Sui являются напрямую традиционными реляционными базами данных, которые отказываются от базовой природы. блокчейна.
Beichen: Все публичные сети, основанные на Move, по сути являются цепочками альянсов?
Стивен: Да, и Суи не хочет притворяться публичной сетью.
Beichen: Внутреннее использование сети альянсов в основном связано с соображениями соответствия. Я чувствую, что это переходный продукт, который в конечном итоге вымрет и скоро вымрет.
Короче говоря, разные люди будут платить разные налоги на IQ. Рассказы Aptos и Sui очень аппетитны для тех, кто в мире Web2, потому что они могут понять только эти вещи, они могут даже не соглашаться с логикой Биткойна и Эфириума и чувствовать, что это иллюзорное видение, да и технология не сильно отстает от Web2. В это время появляется высокопроизводительная общедоступная сеть, и они будут чувствовать, что «это хорошо» из-за инстинктивного чувства близости.
** В основном каждый бычий рынок будет привлекать новую волну людей, которые только что пришли из Web2, и их налог на IQ в основном привязан к двум категориям: «высокопроизводительная публичная сеть» и «крупномасштабные простые в использовании продукты». , но жизнь Циклу суждено быть коротким. ** Нельзя отрицать, что, хотя это налог на IQ, он действительно может привлечь в отрасль горячие деньги.
Я некоторое время назад столкнулся с капиталом.Они выкладывают экологию Суй.Логика относительно простая и грубая,то есть экология Суй обязательно будет иметь DEX или другие базовые пакеты,так что нужно только проголосуйте за одного или двух лучших в первой партии. , будут хорошие результаты.
Как бы это сказать, в этом действительно нет ничего плохого, но у этих так называемых "высокопроизводительных публичных сетей" есть жизненный цикл, и они не являются реальным экспортером заказов, они могут только брать на себя горячие деньги Web2 и технология Web3, чтобы сделать волну быстрых денег. **EOS такой, BSC, Solana и т. д. такие. Например, я думаю, что Солана еще не умерла, но у нее уже мертв мозг, так что ее действительно можно объявить мертвой.
Стивен: Они не понимали сути блокчейна и не смотрели всерьез на библию мира блокчейна — white paper биткойна и даже на мысли Сатоши Накамото в предыдущих письмах. которые традиционные системы не могут решить.
Бейхен: Итак, каким вы видите будущее Aptos и Sui?
Стивен: Честно говоря, предсказать это сложнее. **Технологии не имеют значения и не задерживают заработок. ** Я думаю, что они являются инструментами для сбора большого капитала, стоящего за ним, поэтому в конечном итоге все зависит от того, как долго может продержаться капитал (если FTX не потерпит неудачу, Солана тоже может продержаться).
**Aptos и Sui технически являются проектами, разработанными на основе трупа Весов, с прямым использованием существующей технологии в качестве точки продажи и создания проекта. **
Проще говоря, какие технологии у меня есть, поэтому я использую эту технологию как аргумент в пользу разработки системы, которая не может решить проблему приземления в любой сцене. Если делать это не продумывая, то это точно не правильно, поэтому я лично считаю, что у них нет будущего.
Активное участие в течение короткого периода должно иметь хорошие преимущества, но это не правильное направление для развития технологии блокчейн и даже имеет обратный эффект.
Beichen: Aptos и Sui не говорят о заговоре капитала или бюрократии, но большинство участников (от сторон проекта до капитала, разработчиков, СМИ и розничных инвесторов) действительно считают, что это представляет собой будущее блокчейна. Следует сказать, что это желаемое за действительное группы людей, которые только что пришли в мир Web3 из мира Web2.
Давайте остановимся здесь сегодня, можете ли вы обобщить все сегодняшние взгляды?
Стивен: Подводя итог, **все эти проекты серии Libra используют технологию цепочки альянсов, чтобы сделать публичную цепочку.Это техническая деградация, а сама технология несостоятельна. **
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Реверсивные технологии?Аптос и Суи на самом деле цепочки альянсов,и жизнь зависит от терпения капитала
**Это второй пост Whistle о том, почему Aptos и Sui не работают. ![Реверсивные технологии? Aptos и Sui на самом деле являются цепочками альянсов, и жизнь зависит от терпения капитала] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-feb6b477b8-dd1a6f-62a40f) интервью | Beichen гость | Стивен Будь то капитальное одобрение или техническое одобрение, Aptos и Sui очень способны. Но на самом деле у них нет ни блоков, ни цепей, ни будущего. **
Этот эпизод подкаста приглашает технического эксперта Стивена, который интерпретирует Aptos и Sui как распределенную сеть с точки зрения инженера по коммуникациям Последний сильный аргумент заключается в том, что их техническая логика несостоятельна. **
Вот сжатая текстовая версия:
Бэй Чен: Перед официальным чатом, пожалуйста, представьтесь.
Стивен: Я техник, работающий в сфере связи 20 лет, и у меня есть определенное понимание распределенных систем, и все технологии блокчейна можно анализировать с точки зрения распределенных систем. Надеюсь, моя точка зрения Это будет полезен всем.
Бэй Чен: Позвольте мне кое-что добавить. Стивен — технический эксперт, который часто делает резкие комментарии о блокчейне.На этот раз Стивену предлагается систематически проанализировать некоторые публичные цепочки для нас.Это будет серия.Сегодня мы начнем с нескольких публичных цепочек экологии языка Move. рост.
**Стивен: **Моя жестокая теория заключается в том, что Суй — не правильное направление для блокчейна. Странно то, что в прошлом году никто не указал на проблемы у Sui, Aptos и Linera, трех публичных сетей из Meta, но проблемы на самом деле очевидны.
Beichen: Это также вызывает у меня недоумение. Люди в валютном кругу кажутся совершенно невежественными. Например, после появления Dfinity ранее многие технические специалисты в валютном кругу были очень взволнованы. Они чувствовали что его повествование было очень грандиозным и могло решить многие проблемы, но на самом деле это история облачных технологий, Microsoft и IBM занимаются этим уже много лет.
Стивен: Дело обстоит так. Большинство технических специалистов в валютном кругу — инженеры-программисты. Их волнует, можно ли реализовать новые функции. **Язык Move работает более эффективно и управляется капиталом, которого достаточно.
И я инженер по коммуникациям, и я вижу блокчейн как распределенную систему, и меня беспокоит состояние каждой части системы и общая эффективность и безопасность окончательного формирования, поэтому я вижу некоторые большие проблемы. **
Например, технический директор Solana раньше работал в той же компании, что и я, поэтому он сделал Солану инженером по коммуникациям, а я, тоже инженер по коммуникациям, могу с первого взгляда понять отправную точку этих технологий. Если вы позволите криптографам взглянуть на это, тогда должно быть другое мнение.
Кроме того, я считаю, что Aptos и Sui никто не критикует, это неправильное направление, потому что за ними стоит слишком сильный капитал.
Бэй Чен: Так никто не посмеет это сказать?
Стивен: Не то чтобы я не осмеливаюсь, но обычным инженерам-программистам на это наплевать, а инженерам по коммуникациям либо конфликт интересов, либо вообще наплевать на это.
Но я думаю, что кто-то в этой отрасли должен встать и указать, какие проекты имеют передовой технологический прогресс, а какие проекты предназначены исключительно для нарезки лука-порея.
Сейчас блокчейн-индустрия столкнулась с дилеммой — со времен Ethereum не было новой технологической парадигмы. Это относительно опасный сигнал для блокчейна, но в течение столь долгого времени капитал был занят нарезкой лука-порея, а технологии также угождают капиталу для работы в этой области.Конечно, лук-порей просто следует тренду.
** Сатоши Накамото создал Биткойн не для того, чтобы делать эти вещи, а как продолжение движения шифропанков, использующих технический прогресс для продвижения социального прогресса, чтобы избежать эрозии личной свободы крупными централизованными учреждениями. ** Но нынешний круг противоположный. Небольшое количество опытных людей эксплуатирует и грабит большинство людей с более низкими навыками, чем он. Это ни в коем случае не идеал Сатоши Накамото.
Beichen: Давайте начнем с первого вопроса. Многие люди с оптимизмом смотрят на эти общедоступные сети, использующие язык Move, потому что они думают, что это решает болевые точки блокчейна. Как вы думаете, язык Move лучше, чем язык Solidity? ?
Стивен: Между Move и Solidity нет никакого сравнения, потому что у них разные основы, поэтому невозможно сказать, какой из них лучше.
Solidity — это скомпилированный язык для Ethereum, который должен выполняться на виртуальной машине Ethereum, это язык, полный по Тьюрингу. Конечно, с ним много проблем, поэтому я не буду здесь вдаваться в подробности.
Язык Move — это язык, созданный Facebook во время работы над проектом Libra.Он написан на основе языка Rust.Libra — это, по сути, стандартная цепочка консорциумов, и все узлы являются официально допущенными узлами, поэтому язык Move предназначен для цепочка консорциумов, наследующая управление аппаратными ресурсами языка Rust, обладающая хорошими параллельными возможностями, а затем программирует ресурсы на уровне типов.
Rust — это компилируемый язык, а **Move — интерпретируемый язык, который впоследствии был унаследован такими проектами, как Aptos и Sui, но техническая логика этих проектов проблематична, что определяет отсутствие у него будущего в технологиях. не имеет значения. **
Для публичной сети язык Move не является хорошим языком, потому что, если вы покинете такие проекты, как Aptos и Sui, язык Move нельзя будет использовать.
Beichen: Для разработчиков язык Move по-прежнему очень привлекателен.
Стивен: Наиболее привлекательными являются Aptos и Sui. Вы должны использовать язык Move для создания проектов на них, но язык Move не может работать на других блокчейнах.
**Beichen: **Тогда есть ли у продуктов, разработанных в этих общедоступных сетях языка Move, преимущества по сравнению с другими высокопроизводительными общедоступными сетями (такими как Solana)?
Стивен: Это не имеет никакого отношения к языку. Все публичные сети, начинающиеся с Весов, проблематичны, и это корень всех проблем.
Beichen: Давайте сравним технические характеристики трех публичных сетей на языке Move: Aptos, Sui и Linera. Какая из них, по вашему мнению, сейчас может быть более технически мощной?
Стивен: Это проекты публичных цепей, но они не являются настоящими блокчейнами.Другими словами, направление публичных цепей, которые они представляют, очень плохое, что приведет весь мир блокчейнов к негативному технологическому тренду.
Вся их система унаследована от Весов, и улучшения на этой основе есть, но не много. Технических материалов, издаваемых Linera, относительно немного, в основном речь идет об Aptos и Sui.
Beichen: Это до того, как мы поговорим об Aptos, поэтому давайте сначала поговорим о Libra.
**Стивен:****Libera — незавершенный продукт, это реляционная база данных с номером версии, **просто используйте транзакцию в качестве носителя, запишите транзакцию, а затем выведите результат и статус реестра. Распределенная система расчетов по сделкам.
Обратите внимание, что он будет обновлять статус реестра каждый раз, когда торгует, что полностью отличается от традиционного блокчейна.Реестр блокчейна будет добавлять только новые поля и не будет изменять существующие поля.
**Этот метод управления глобальным состоянием подходит для цепочек альянсов, а не для публичных цепей. **Поскольку его высокая производительность достигается за счет децентрализации и безопасности, достаточно добавить немного криптографии в централизованную систему, и нет необходимости использовать блокчейн.
Бейхен: Значит, вы считаете, что Аптос, унаследовавший Весы, не нужен?
Стивен: У Aptos будет несколько хороших дизайнов при реальном использовании, например, закрытый ключ можно будет изменить после создания адреса учетной записи, кошелек можно будет восстановить с помощью нескольких подписей и т. д. Это то же самое, что и восстановление учетной записи. традиционных банков, но эти функции реализованы. Это принесет большие риски безопасности, потому что в структуре данных есть логические проблемы, что снижает уровень безопасности распределенной системы.
Beichen: В частности, какие операции Aptos привели к снижению уровня безопасности?
**Стивен:**Учетный метод Aptos заключается в использовании значения ключа во всей учетной записи в качестве функциональной структуры данных, а затем в настройке временной метки для организации порядка выполнения в блокчейне без формирования консенсуса широкого круга майнеров.
**Это подход цепочки альянсов, который рассматривает все узлы как кластер для управления, а его протокол пула общей памяти эквивалентен буферной зоне в традиционном бизнес-кластере. **Поэтому, хотя Aptos повышает эффективность работы, его легко атаковать, потому что временная метка предлагается Лидером в валидаторе (валидаторе), а время блока легко оценить.
Хотя все алгоритмы BFT имеют этот риск безопасности, другие публичные сети, использующие алгоритмы BFT, более осторожны.Например, после преобразования Ethereum в механизм POS все узлы майнинга также используют алгоритмы BFT на этапе слияния, но все узлы находятся на этапе слияния. одного уровня, а случайные числа определяют, какие узлы будут упаковывать все транзакции, чтобы обеспечить безопасность всей цепочки.
Следовательно, базовая логика структуры данных для параллельной обработки, заявленная **Aptos, неверна — она не определяет порядок начала и конца по структуре связанного списка, а глобальное состояние определяет пакетным образом. Блоков вообще нет, и без цепочки нет, это просто реляционная база данных. **
Вот почему Aptos может изменять и удалять данные, потому что это не блокчейн, как традиционная реляционная база данных.
Aptos представляет собой группу серверных кластеров поставщиков Web2 для предоставления услуг всем, но для того, чтобы это было похоже на блокчейн, к каждой операции добавляется контроль состояния, таким образом, эффективность, безусловно, будет высокой, но она должна быть контролируемое количество узлов, потому что если узлов слишком много, эффективность синхронизации состояний упадет.
**Можно сказать, что Aptos устраняет децентрализацию и безопасность в невозможном треугольнике блокчейна, поэтому эффективность не имеет смысла. **
Бэй Чен: Теперь поговорим о Суи.
Стивен: И у Aptos, и у Sui есть похожая проблема, то есть не всем узлам нужно достигать консенсуса.
Аптос как минимум пытается приблизиться к блокчейну на базе Либеры (хотя сути цепочки альянса это не изменит), **Суй будет вскрываться напрямую - я распределенная платформа исполнения смарт-контрактов, а блок цепь Цепочка не имеет значения. **
Sui разделяет атрибуты транзакций на простые транзакции и сложные транзакции: для завершения простых транзакций требуется только подпись, а для так называемых сложных транзакций требуется только византийский консенсус. Другими словами, пока любая транзакция может быть отправлена в систему, теоретически она может быть проверена независимо, и в конце концов это просто синхронизация состояний. Это действительно самодисциплина, ничем не отличающаяся от традиционных кластеров, поэтому эффективность должна быть очень высокой.
Таким образом, **Sui не принял обычный способ блокчейна для обеспечения согласованности данных.Это вовсе не новшество, а прямой отказ от самого основного консенсуса блокчейна. **
Бейхен: Так нужно ли усиливать государственный контроль в распределенных кластерах традиционного Интернета?
Стивен: Нет необходимости, просто убедитесь, что данные на всех серверах непротиворечивы.
Beichen: Затем Aptos и Sui добавляют контроль состояния, влияет ли это на безопасность?
Стивен: Это имеет определенный эффект, но эффект не очень сильный. Теоретически он обязательно будет атакован. Хакеры могут атаковать, пока они могут контролировать небольшое количество майнеров. Но, честно говоря, такая ситуация вряд ли случится, потому что Aptos и Sui будут строго контролировать порог входа и количество узлов, можно лишь сказать, что возможности натворить зла гораздо больше, чем у традиционных блокчейнов.
Бейхен: То есть я могу понимать это как распределённую сеть, подобную блокчейну, а не как блокчейн?
Стивен: Да, **это кластерная система, подобная блокчейну, но с добавлением определенного контроля состояния для каждой операции. **Это унаследовано от Весов, так что кто технически сильнее, Аптос или Суй, могу только сказать, что Аптос сделал больше вещей на базе Весов, а Суй ближе к Весам в исходном состоянии, сказать не могу какой сильнее.
Хотя Solana также пожертвовала безопасностью и децентрализацией в невозможном треугольнике, по крайней мере, она внесла небольшое нововведение и соблюдает основные принципы глобального управления блокчейном и алгоритмы консенсуса Aptos и Sui являются напрямую традиционными реляционными базами данных, которые отказываются от базовой природы. блокчейна.
Beichen: Все публичные сети, основанные на Move, по сути являются цепочками альянсов?
Стивен: Да, и Суи не хочет притворяться публичной сетью.
Beichen: Внутреннее использование сети альянсов в основном связано с соображениями соответствия. Я чувствую, что это переходный продукт, который в конечном итоге вымрет и скоро вымрет.
Короче говоря, разные люди будут платить разные налоги на IQ. Рассказы Aptos и Sui очень аппетитны для тех, кто в мире Web2, потому что они могут понять только эти вещи, они могут даже не соглашаться с логикой Биткойна и Эфириума и чувствовать, что это иллюзорное видение, да и технология не сильно отстает от Web2. В это время появляется высокопроизводительная общедоступная сеть, и они будут чувствовать, что «это хорошо» из-за инстинктивного чувства близости.
** В основном каждый бычий рынок будет привлекать новую волну людей, которые только что пришли из Web2, и их налог на IQ в основном привязан к двум категориям: «высокопроизводительная публичная сеть» и «крупномасштабные простые в использовании продукты». , но жизнь Циклу суждено быть коротким. ** Нельзя отрицать, что, хотя это налог на IQ, он действительно может привлечь в отрасль горячие деньги.
Я некоторое время назад столкнулся с капиталом.Они выкладывают экологию Суй.Логика относительно простая и грубая,то есть экология Суй обязательно будет иметь DEX или другие базовые пакеты,так что нужно только проголосуйте за одного или двух лучших в первой партии. , будут хорошие результаты.
Как бы это сказать, в этом действительно нет ничего плохого, но у этих так называемых "высокопроизводительных публичных сетей" есть жизненный цикл, и они не являются реальным экспортером заказов, они могут только брать на себя горячие деньги Web2 и технология Web3, чтобы сделать волну быстрых денег. **EOS такой, BSC, Solana и т. д. такие. Например, я думаю, что Солана еще не умерла, но у нее уже мертв мозг, так что ее действительно можно объявить мертвой.
Стивен: Они не понимали сути блокчейна и не смотрели всерьез на библию мира блокчейна — white paper биткойна и даже на мысли Сатоши Накамото в предыдущих письмах. которые традиционные системы не могут решить.
Бейхен: Итак, каким вы видите будущее Aptos и Sui?
Стивен: Честно говоря, предсказать это сложнее. **Технологии не имеют значения и не задерживают заработок. ** Я думаю, что они являются инструментами для сбора большого капитала, стоящего за ним, поэтому в конечном итоге все зависит от того, как долго может продержаться капитал (если FTX не потерпит неудачу, Солана тоже может продержаться).
**Aptos и Sui технически являются проектами, разработанными на основе трупа Весов, с прямым использованием существующей технологии в качестве точки продажи и создания проекта. **
Проще говоря, какие технологии у меня есть, поэтому я использую эту технологию как аргумент в пользу разработки системы, которая не может решить проблему приземления в любой сцене. Если делать это не продумывая, то это точно не правильно, поэтому я лично считаю, что у них нет будущего.
Активное участие в течение короткого периода должно иметь хорошие преимущества, но это не правильное направление для развития технологии блокчейн и даже имеет обратный эффект.
Beichen: Aptos и Sui не говорят о заговоре капитала или бюрократии, но большинство участников (от сторон проекта до капитала, разработчиков, СМИ и розничных инвесторов) действительно считают, что это представляет собой будущее блокчейна. Следует сказать, что это желаемое за действительное группы людей, которые только что пришли в мир Web3 из мира Web2.
Давайте остановимся здесь сегодня, можете ли вы обобщить все сегодняшние взгляды?
Стивен: Подводя итог, **все эти проекты серии Libra используют технологию цепочки альянсов, чтобы сделать публичную цепочку.Это техническая деградация, а сама технология несостоятельна. **