Автор оригинального текста: Попеску Разван Составление оригинального текста: Deep Tide TechFlow
Споры о накопительных пакетах Optimistic никогда не прекращались, поэтому давайте сравним показатели Optimism и Arbitrum за последние три месяца с точки зрения охвата, удержания и дохода, чтобы увидеть, какой из них лучше.
Структура «Покрытие, удержание и доход» фокусируется на показателях, которые важны для любой экосистемы блокчейна. Все блокчейны должны фокусироваться на трех вещах: рост пользовательской базы (охват), сохранение пользовательской базы (удержание) и монетизация пользовательской базы (доход).
Сначала давайте посмотрим на освещение Optimism. Средний ежедневный объем транзакций составлял 254 566, а среднее количество ежедневных активных адресов — 72 734, обрабатывающих 3,23 транзакций в секунду. Покрытие выглядит «хорошо», но без сравнения ничего не значит.
Далее мы смотрим на покрытие Arbitrum. Среднесуточный объем транзакций составлял 1 230 979, в то время как среднесуточный активный адрес составлял 236 396, обрабатывая 11,73 транзакций в секунду. Что ж, кажется, Арбитрум более активен.
Интересно, что несмотря на то, что Arbitrum кажется в 4-5 раз более загруженным, соотношение между средним количеством транзакций Arbitrum, деленным на количество активных адресов в день, составляет 5,20, а у Optimism 3,5 недалеко.
Далее, давайте посмотрим на сохранение оптимизма. Удержание, похоже, медленно снижается (вероятно, причина медвежьего рынка). Количество дней в неделю, когда «пользователь» активен, также является отличным показателем.
Теперь давайте посмотрим на оговорки Arbitrum. Удержание, кажется, падает быстрее (вероятно, из-за аирдропа). Количество дней в неделю, когда «пользователи» активны, также меньше.
Наконец, давайте разберем доходы Optimism. Общий объем транзакций OptimismDEX составляет 1 миллиард долларов, потребление газа — 42 729 долларов, а комиссия за газ — 0,01 доллара. Оптимизм сосредоточен на общественных благах, поэтому спекуляций, связанных с объемом торгов, очень мало. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, выглядит неплохо.
Давайте снова посмотрим на Арбитрум. У Arbitrum объем транзакций DEX составляет около 52 миллиардов долларов США, потребление газа составляет 303 311 801 доллар США, а средняя плата за газ составляет 2-4 доллара США. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, кажется немного странной и резко упала.
В целом, я пришел к выводу, что оба оптимистичных роллапа выглядят очень здоровыми и яркими. У них разные цели и их нельзя сравнивать исключительно по объективным метрикам, тем более, что недавно Arbitrum провел аирдроп. Более корректный анализ, вероятно, следует провести в начале следующего бычьего рынка. Они оба имеют хорошие традиции, оба поддерживают культуру DAO и схемы финансирования Web3.
Не забывайте, что Оптимизм строится на поддержке общественных благ. Это эксперимент по устойчивому финансированию экосистемы, подпитываемый доходами от протокола. Судя по всему, Arbitrum больше ориентирован на децентрализацию, так как это первое объединение EVM, достигшее первого этапа децентрализации.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Награда
лайк
3
Поделиться
комментарий
0/400
OldGhost-8
· 2023-06-21 06:50
Страница просмотра телефона отображается не полностью, ваши специалисты не проверяют?
Многомерное сравнение производительности Optimism и Arbitrum за последние три месяца.
Автор оригинального текста: Попеску Разван Составление оригинального текста: Deep Tide TechFlow
Споры о накопительных пакетах Optimistic никогда не прекращались, поэтому давайте сравним показатели Optimism и Arbitrum за последние три месяца с точки зрения охвата, удержания и дохода, чтобы увидеть, какой из них лучше.
Структура «Покрытие, удержание и доход» фокусируется на показателях, которые важны для любой экосистемы блокчейна. Все блокчейны должны фокусироваться на трех вещах: рост пользовательской базы (охват), сохранение пользовательской базы (удержание) и монетизация пользовательской базы (доход).
Сначала давайте посмотрим на освещение Optimism. Средний ежедневный объем транзакций составлял 254 566, а среднее количество ежедневных активных адресов — 72 734, обрабатывающих 3,23 транзакций в секунду. Покрытие выглядит «хорошо», но без сравнения ничего не значит.
Далее мы смотрим на покрытие Arbitrum. Среднесуточный объем транзакций составлял 1 230 979, в то время как среднесуточный активный адрес составлял 236 396, обрабатывая 11,73 транзакций в секунду. Что ж, кажется, Арбитрум более активен.
Интересно, что несмотря на то, что Arbitrum кажется в 4-5 раз более загруженным, соотношение между средним количеством транзакций Arbitrum, деленным на количество активных адресов в день, составляет 5,20, а у Optimism 3,5 недалеко.
Далее, давайте посмотрим на сохранение оптимизма. Удержание, похоже, медленно снижается (вероятно, причина медвежьего рынка). Количество дней в неделю, когда «пользователь» активен, также является отличным показателем.
Теперь давайте посмотрим на оговорки Arbitrum. Удержание, кажется, падает быстрее (вероятно, из-за аирдропа). Количество дней в неделю, когда «пользователи» активны, также меньше.
Наконец, давайте разберем доходы Optimism. Общий объем транзакций OptimismDEX составляет 1 миллиард долларов, потребление газа — 42 729 долларов, а комиссия за газ — 0,01 доллара. Оптимизм сосредоточен на общественных благах, поэтому спекуляций, связанных с объемом торгов, очень мало. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, выглядит неплохо.
Давайте снова посмотрим на Арбитрум. У Arbitrum объем транзакций DEX составляет около 52 миллиардов долларов США, потребление газа составляет 303 311 801 доллар США, а средняя плата за газ составляет 2-4 доллара США. Плата за газ, уплачиваемая каждым активным адресом, кажется немного странной и резко упала.
В целом, я пришел к выводу, что оба оптимистичных роллапа выглядят очень здоровыми и яркими. У них разные цели и их нельзя сравнивать исключительно по объективным метрикам, тем более, что недавно Arbitrum провел аирдроп. Более корректный анализ, вероятно, следует провести в начале следующего бычьего рынка. Они оба имеют хорошие традиции, оба поддерживают культуру DAO и схемы финансирования Web3.
Не забывайте, что Оптимизм строится на поддержке общественных благ. Это эксперимент по устойчивому финансированию экосистемы, подпитываемый доходами от протокола. Судя по всему, Arbitrum больше ориентирован на децентрализацию, так как это первое объединение EVM, достигшее первого этапа децентрализации.