Вы спросите, а есть ли что-то более интересное в картинке в правом верхнем углу? И вот, ретроспективный сбор средств на общественные блага уже происходит. По-моему, буквально два дня назад они без лишнего шума выпустили NFT, которые поддерживают протокол спонсорства EIP1559. Была группа, которая сделала NFT и планировала его продать, а вся выручка... Можете сами посмотреть на скриншот, вы его видите? Да, мне удалось снять видео в самый раз.
Все вырученные средства идут тем, кто внедряет протокол EIP-1559. Это также значимый эксперимент по предоставлению задним числом вознаграждений участникам EIP1559 протокола. Кроме того, это отслеживаемый эксперимент по сбору средств на общественные блага от команды Optimism. Я уверен, что есть много вещей, которые заслуживают награды задним числом сегодня.
Еще один интересный пример – ЗК-СНАРКи. Это технология, на которую мы действительно полагаемся. Есть много умных людей, таких как Эли Бен Сассон и его команда StarkWare. Многие ученые и организации усердно работали, некоторые в течение десятилетий, чтобы создать по кирпичику технологию, которая делает zk-SNARK реальностью сегодня. Возможно, вы захотите использовать PLONK, который был разработан командой Aztec, а PLONK основан на полиномиальных обязательствах. Есть также обещание KZG, созданное Кейт, Заверухой и Голдбергом. И все они основаны на эллиптических кривых. Эллиптическая кривая, в свою очередь, была создана другими учеными 30 лет назад. Доказательства с нулевым разглашением сами по себе являются теориями, которые медленно развивались в течение 30 лет теоретической криптографии. После этого кто-то изобрел теорему PCP в восьмидесятых-девяностых годах ХХ века.
И вот, все эти люди приложили усилия, и теперь мы признаем, что эта великая работа является ключом к созданию сотен миллиардов рынков. В рациональном мире люди, которые вложили десятилетия жизни во что-то абсолютно ценное, должны быть вознаграждены. В результате, ретроспективный сбор средств на общественные блага также обременен рядом обязательств. Я думаю, что это значимая идея для криптопространства. Потому что криптографический мир заботится об экспериментах с проектированием механизмов. Так что давайте искать больше общественных благ и их обратное финансирование. Ура, мы можем создавать богов общественных благ.
Дело в том, что экосистема Ethereum должна выйти за рамки «зарабатывания денег». В каком-то смысле, если вы можете только сузить DeFi и соединить DeFi, то вы можете только повторять и бесконечно, и вы позволите A16Z, Z32W, AK47 и прочим, как вы это назовете, бесконечно. Вы можете получать доход от токенов и других финансовых деривативов, состоящих из этих токенов, только через доходное фермерство.
Другое дело, что токены для майнинга ликвидности на основе стейблкоинов по-прежнему ценны для уровня 1 и уровня 2. Однако, как только вы доберетесь до уровня 3, это станет небольшой проблемой. Как только вы доберетесь до уровня 6, это увеличит вероятность финансовых потрясений и риск коллапса всей системы, что может разозлить некоторых регуляторов, не так ли? Итак, давайте не будем просто заниматься DeFi.
Это уже происходит, но мы можем сделать больше. Выход за рамки DeFi не означает отказ от DeFi. Поэтому я думаю, что лучшим приложением, наиболее значимым приложением Ethereum будет то, которое сочетает в себе финансовые и нефинансовые факторы. Простой пример — ENS. ENS имеет фиксированную комиссию, и чтобы добиться фиксации комиссии в децентрализованной сети, вам нужен либо стейблкоин, либо ценовой оракул. Регистрация доменного имени в ENS сама по себе требует денег, а это деньги. Деньги — это самая базовая форма DeFi.
Если мы хотим получить какую-то умеренно децентрализованную контентную DAO, возможно, нам нужны стимулы, а стимулам может понадобиться какой-то токен, верно? Таким образом, я думаю, что будущее за приложением, которое интегрирует финансовые элементы, но не только для целей самих финансов, но и в качестве инструмента для достижения нефинансовых целей и достижения конечной полезности.
Так что же мы можем с этим сделать? Превратите аккаунты, такие как аккаунты Ethereum, в полноценные архивы. Вот почему я упомянул экосистему верификации, вход в Ethereum, социальные сети Ethereum, и я действительно изучал социальное восстановление кошельков, кошельков с мультиподписью и лучшие технологии безопасности. Таким образом, если ваш дом загорится, 24 мнемонические фразы сгорят, и вы не потеряете все свои ETH или свою онлайн-идентичность.
Не просто говорите о DeFi, говорите о DeGov, квадратичном финансировании, квадратичном голосовании. Я увидел, что GitcoinDAO использует квадратичное голосование, и это было очень позитивно. Что касается того, может ли отслеживаемое финансирование быть использовано где-то еще, я думаю, что это действительно один из вопросов, который стоит рассмотреть. Мы можем сделать многое, не так ли? Приступим к строительству. Давайте проведем еще несколько экспериментов. Возможно, через несколько лет у нас будет много действительно интересных вещей, о которых можно будет поговорить, которые могут принести ощутимую пользу самым разным людям, не только в экосистеме Ethereum, но и за ее пределами. Спасибо.
[Аудитория 1] Спасибо за презентацию, это было здорово. Вы упомянули прослеживаемое финансирование общественных благ, как вы установили базовое вознаграждение в самом начале? Считаете ли вы, что это больше похоже на эквивалент XPRIZE? Или что-то в этом роде? Что вы думаете по этому поводу?
Виталик: Я думаю, что XPRIZE является хорошим примером. Но я думаю, что важно, чтобы механик был в состоянии поддерживать награды, и награды должны быть долговечными, чтобы люди были готовы начинать новые проекты в новых областях, потому что они могут рассчитывать на вознаграждение в случае успеха, верно?
XPRIZE, который является хорошей и ценной частью существующих программ поощрения, которые, как правило, нацелены на очень конкретные цели, также хорош и имеет ценность. Но я также хочу видеть независимое принятие решений рынком или людьми, не только вокруг решения конкретной проблемы, но и вокруг проблем, которые должны быть решены в первую очередь.
Если вы думаете о чем-то, о чем люди не догадываются, что оно стоит сегодня, и это не становится ценным до тех пор, пока не пройдет пять лет, то вы также сможете получить вознаграждение. Так что я думаю, что все эти усилия и размышления о наградах сейчас — это, безусловно, хорошее начало.
Но я хочу продвинуться еще дальше. Что касается того, какой механизм будет решать, как распределять вознаграждения, я думаю, что это немного фантазии, оставленной специально, и идеальное решение этой проблемы будет также идеальным решением проблемы управления.
Общины далеки от идеального решения проблем управления, не так ли? Поэтому нам действительно нужно быть скромными, реалистичными, экспериментальными и повторяющимися. Начните с простых вещей и посмотрите, как это пойдет, улучшайте это со временем и посмотрите, как это сталкивается с реальным миром.
[Аудитория 2] Здравствуйте, Виталик, я подумал, что было бы лучше дать ей какой-то способ присоединиться к сообществу, чем брать Ким Кардашьян. Например, у нее бесчисленное множество одежд. Я знаю, что среди нас есть модницы. Я играл с ними вчера вечером. Я также знаю, что Винай Гупта делает Mattereum, возможно, токенизирует свой гардероб и повышает ценность этой одежды, например. Таким образом, мы можем смотреть на эту одежду с точки зрения символической ценности, а не... Потому что это ценно для женщин, тем более, что я из Техаса, и мы ценим одежду. Так что, вместо того, чтобы увольнять ее, может быть, мы можем пригласить ее присоединиться и дать ей другой выбор?
Виталик: Это тоже здорово. Мне кажется, что я очень надеюсь, что эти NFT принесут пользу не только самим знаменитостям, но и найдут какой-то способ принести пользу обществу в целом. Например, если она делает NFT, большая его часть, скажем так, как будто часть дохода жертвуется на благотворительность. Таким образом, вы можете профинансировать что-то действительно выдающееся, что принесет пользу бедным в Юго-Восточной Азии или Африке. Это здорово. Тогда я буду первым, кто сделает несколько официальных заявлений по поводу тейкдауна. Так что, если у вас есть что-то подобное, это очень приятно. Спасибо.
[Аудитория 3] Здравствуйте! После завершения реализации схемы масштабирования ZK-Rollup, после нескольких шагов для проверки, Ethereum выйдет на тот уровень, который мы все хотим, я думаю, это не проблема управления, поэтому как-то вернуть себе контроль, потому что я слышал сегодня разговор об идентичности, есть только одна проблема, это приватная цепочка, плюс нет необходимости называть идентификацию. Но если вы возьмете другие базы данных и соберете все вместе, возможно, есть проблема с конфиденциальностью, и тогда...
Виталик: Ну, я думаю, что есть пара вещей, на которые стоит обратить внимание, и одна из них, я думаю, что было бы лучше, если бы эти вещи делались в публичной сети, а не в частной, чтобы это могла использовать не только небольшая группа людей, но и все.
Кроме того, существует проблема конфиденциальности, и я не думаю, что есть необходимость делать различие между частными и публичными цепочками. Потому что в хорошо продуманной системе верификации приватные идентификаторы не должны размещаться в блокчейне.
В лучшем случае он должен помещать в блокчейн хэш конфиденциальной информации. Если вы хотите отправить доказательство кому-то другому, главное, чтобы хэши совпадали. С помощью доказательств с нулевым разглашением вы можете это сделать. До тех пор, пока вы не отправите это доказательство кому-либо, они не смогут увидеть, что на самом деле представляет собой этот хэш. Это просто какие-то случайные числа, не так ли?
Поэтому я думаю, что определенно важно разрабатывать эти системы в частном порядке. И одна из причин, по которой я хочу, чтобы сообщество Ethereum активно участвовало в разработке этих систем, заключается в том, что если система не будет хорошо спроектирована, например, другими людьми, которые имеют очень ограниченное техническое понимание и имеют очень узкие мотивы получения прибыли, они будут разрабатывать ужасные системы. Это печально.
Конечно, следующая проблема заключается в том, есть ли в этих системах какой-то децентрализованный механизм управления, и что, если управление станет коррумпированным, что является реальной проблемой. Я до сих пор переживаю по этому поводу, верно? Я беспокоюсь о том, что, если будет много этих токенов управления DeFi, если пять или десять человек смогут контролировать половину предложения? Но система нуждается в дальнейшей защите, чтобы быть более устойчивой к атакам, и даже можно ограничить скорость, и они предназначены для того, чтобы меняться очень медленно, добавляя больше видов защиты безопасности и более разнообразные заинтересованные стороны, и эти вещи могут быть тем, на чем нам нужно сосредоточиться и рассмотреть.
[Аудитория 4] Здравствуйте, Виталик, исследовательская сфера является хорошим вариантом использования для финансирования через отслеживаемое финансирование. Например, можно повысить ценность импакт-фактора публикации и других микровкладов, таких как рецензирование, в тех областях, где экономическая ценность часто не измеряется. Хотелось бы узнать, что Вы думаете по этому поводу. Кроме того, как, по вашему мнению, это может быть интегрировано с ожидаемым финансированием? Потому что проблема с научными исследованиями заключается в том, есть ли деньги на старт проекта.
Виталик: Я думаю, что исследования – это очень хороший пример. На самом деле, перед вами пример, это вакцина от COVID, верно? Я думаю, что вакцина от COVID принесла человечеству триллионы долларов, и прямо сейчас она позволит нам быстрее преодолеть пандемию.
Если вы посмотрите на общую сумму денег, которую инвестирует правительство, она не кажется такой уж большой, не так ли? Миллиарды здесь, миллиарды там. Такое ощущение, что люди просто застряли в стандартной процедурной модели, не понимая, сколько пользы она может принести, но просто чувствуют, что им нужно отбросить все препятствия позади и пойти ва-банк. Да.
Это пример, и я думаю, что люди, которые несут ответственность, люди, которые проделали тяжелую работу по разработке вакцины, заслуживают очень высокой оценки, и мы очень четко знаем, что без них жизнь миллиардов людей резко ухудшилась бы в течение года.
Я думаю, что многие другие виды науки, безусловно, похожи, особенно медицинские исследования, и хорошие медицинские исследования могут улучшить жизнь многих людей. Я имею в виду, что это важно и для меня лично, потому что я тоже человек, который хочет жить долгой жизнью и бороться со старением. Я искренне верю, что при правильных медицинских исследованиях в течение сорока лет можно будет увидеть, как люди в целом живут в добром здравии после 100 лет.
Все эти вещи могут принести действительно большую пользу. Но на данный момент ничто так не побуждает людей делать эту тяжелую работу, как пятиступенчатая стратегия для рынка разведки и добычи, которая приводит к хорошим результатам, не так ли? Поэтому я думаю, что это важно.
В академической сфере актуальна и другая вещь. В академической сфере часто бывают такие сети вклада, не так ли? Я не очень хорошо знаком с биомедициной, но в области криптографии, как я уже упоминал, код, на который опираются ZK-SNARK, они полагаются на теорию спаривания эллиптических кривых, они полагаются на обязательства KZG, он также полагается на спаривание эллиптических кривых, и эти кривые полагаются на арифметизацию, на теорему PCP. Есть такая диаграмма взаимосвязи между важными вещами, которые были сделаны двадцать или тридцать лет назад. Чтобы понять, как на самом деле извлечь элементы в графе, я имею в виду, что, хотя в академических кругах есть диаграммы цитирования, что действительно хорошо, постарайтесь сделать модель более сильной и надежной, и она должна иметь возможность распространяться на другие области. Я думаю, что это действительно важные вопросы.
[Аудитория 5] Здравствуйте, Виталик, я просто хотел сказать вам, потому что вы много раз говорили о проблеме валидации. Сегодня мы объявили о том, что запустили сервис верификации Ethereum. Это общественное благо, открытый протокол. Это реестр для всех, кто хочет пройти какую-либо проверку в блокчейне. Он также может выполнять проверку схемы с помощью реестра схем. Многое из того, о чем вы говорили, имеет потенциал для его использования, это бесплатно, это открыто для всех. Здесь нет никаких токенов или мотивов для получения прибыли, поэтому вы можете проверить это.
Виталик: Отлично. Я предлагаю вам поработать с сообществом, чтобы посмотреть, сможете ли вы интегрировать существующую проверку, человеческие доказательства, POAP и т. д., фактически все в один фреймворк. Удивительно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик: Ethereum не может быть просто DeFi, как он может ускорить развитие других направлений?
Презентация: Виталик Бутерин
Перевод: Рой
Вы спросите, а есть ли что-то более интересное в картинке в правом верхнем углу? И вот, ретроспективный сбор средств на общественные блага уже происходит. По-моему, буквально два дня назад они без лишнего шума выпустили NFT, которые поддерживают протокол спонсорства EIP1559. Была группа, которая сделала NFT и планировала его продать, а вся выручка... Можете сами посмотреть на скриншот, вы его видите? Да, мне удалось снять видео в самый раз.
Все вырученные средства идут тем, кто внедряет протокол EIP-1559. Это также значимый эксперимент по предоставлению задним числом вознаграждений участникам EIP1559 протокола. Кроме того, это отслеживаемый эксперимент по сбору средств на общественные блага от команды Optimism. Я уверен, что есть много вещей, которые заслуживают награды задним числом сегодня.
Еще один интересный пример – ЗК-СНАРКи. Это технология, на которую мы действительно полагаемся. Есть много умных людей, таких как Эли Бен Сассон и его команда StarkWare. Многие ученые и организации усердно работали, некоторые в течение десятилетий, чтобы создать по кирпичику технологию, которая делает zk-SNARK реальностью сегодня. Возможно, вы захотите использовать PLONK, который был разработан командой Aztec, а PLONK основан на полиномиальных обязательствах. Есть также обещание KZG, созданное Кейт, Заверухой и Голдбергом. И все они основаны на эллиптических кривых. Эллиптическая кривая, в свою очередь, была создана другими учеными 30 лет назад. Доказательства с нулевым разглашением сами по себе являются теориями, которые медленно развивались в течение 30 лет теоретической криптографии. После этого кто-то изобрел теорему PCP в восьмидесятых-девяностых годах ХХ века.
И вот, все эти люди приложили усилия, и теперь мы признаем, что эта великая работа является ключом к созданию сотен миллиардов рынков. В рациональном мире люди, которые вложили десятилетия жизни во что-то абсолютно ценное, должны быть вознаграждены. В результате, ретроспективный сбор средств на общественные блага также обременен рядом обязательств. Я думаю, что это значимая идея для криптопространства. Потому что криптографический мир заботится об экспериментах с проектированием механизмов. Так что давайте искать больше общественных благ и их обратное финансирование. Ура, мы можем создавать богов общественных благ.
Дело в том, что экосистема Ethereum должна выйти за рамки «зарабатывания денег». В каком-то смысле, если вы можете только сузить DeFi и соединить DeFi, то вы можете только повторять и бесконечно, и вы позволите A16Z, Z32W, AK47 и прочим, как вы это назовете, бесконечно. Вы можете получать доход от токенов и других финансовых деривативов, состоящих из этих токенов, только через доходное фермерство.
Другое дело, что токены для майнинга ликвидности на основе стейблкоинов по-прежнему ценны для уровня 1 и уровня 2. Однако, как только вы доберетесь до уровня 3, это станет небольшой проблемой. Как только вы доберетесь до уровня 6, это увеличит вероятность финансовых потрясений и риск коллапса всей системы, что может разозлить некоторых регуляторов, не так ли? Итак, давайте не будем просто заниматься DeFi.
Это уже происходит, но мы можем сделать больше. Выход за рамки DeFi не означает отказ от DeFi. Поэтому я думаю, что лучшим приложением, наиболее значимым приложением Ethereum будет то, которое сочетает в себе финансовые и нефинансовые факторы. Простой пример — ENS. ENS имеет фиксированную комиссию, и чтобы добиться фиксации комиссии в децентрализованной сети, вам нужен либо стейблкоин, либо ценовой оракул. Регистрация доменного имени в ENS сама по себе требует денег, а это деньги. Деньги — это самая базовая форма DeFi.
Если мы хотим получить какую-то умеренно децентрализованную контентную DAO, возможно, нам нужны стимулы, а стимулам может понадобиться какой-то токен, верно? Таким образом, я думаю, что будущее за приложением, которое интегрирует финансовые элементы, но не только для целей самих финансов, но и в качестве инструмента для достижения нефинансовых целей и достижения конечной полезности.
Так что же мы можем с этим сделать? Превратите аккаунты, такие как аккаунты Ethereum, в полноценные архивы. Вот почему я упомянул экосистему верификации, вход в Ethereum, социальные сети Ethereum, и я действительно изучал социальное восстановление кошельков, кошельков с мультиподписью и лучшие технологии безопасности. Таким образом, если ваш дом загорится, 24 мнемонические фразы сгорят, и вы не потеряете все свои ETH или свою онлайн-идентичность.
Не просто говорите о DeFi, говорите о DeGov, квадратичном финансировании, квадратичном голосовании. Я увидел, что GitcoinDAO использует квадратичное голосование, и это было очень позитивно. Что касается того, может ли отслеживаемое финансирование быть использовано где-то еще, я думаю, что это действительно один из вопросов, который стоит рассмотреть. Мы можем сделать многое, не так ли? Приступим к строительству. Давайте проведем еще несколько экспериментов. Возможно, через несколько лет у нас будет много действительно интересных вещей, о которых можно будет поговорить, которые могут принести ощутимую пользу самым разным людям, не только в экосистеме Ethereum, но и за ее пределами. Спасибо.
[Аудитория 1] Спасибо за презентацию, это было здорово. Вы упомянули прослеживаемое финансирование общественных благ, как вы установили базовое вознаграждение в самом начале? Считаете ли вы, что это больше похоже на эквивалент XPRIZE? Или что-то в этом роде? Что вы думаете по этому поводу?
Виталик: Я думаю, что XPRIZE является хорошим примером. Но я думаю, что важно, чтобы механик был в состоянии поддерживать награды, и награды должны быть долговечными, чтобы люди были готовы начинать новые проекты в новых областях, потому что они могут рассчитывать на вознаграждение в случае успеха, верно?
XPRIZE, который является хорошей и ценной частью существующих программ поощрения, которые, как правило, нацелены на очень конкретные цели, также хорош и имеет ценность. Но я также хочу видеть независимое принятие решений рынком или людьми, не только вокруг решения конкретной проблемы, но и вокруг проблем, которые должны быть решены в первую очередь.
Если вы думаете о чем-то, о чем люди не догадываются, что оно стоит сегодня, и это не становится ценным до тех пор, пока не пройдет пять лет, то вы также сможете получить вознаграждение. Так что я думаю, что все эти усилия и размышления о наградах сейчас — это, безусловно, хорошее начало.
Но я хочу продвинуться еще дальше. Что касается того, какой механизм будет решать, как распределять вознаграждения, я думаю, что это немного фантазии, оставленной специально, и идеальное решение этой проблемы будет также идеальным решением проблемы управления.
Общины далеки от идеального решения проблем управления, не так ли? Поэтому нам действительно нужно быть скромными, реалистичными, экспериментальными и повторяющимися. Начните с простых вещей и посмотрите, как это пойдет, улучшайте это со временем и посмотрите, как это сталкивается с реальным миром.
[Аудитория 2] Здравствуйте, Виталик, я подумал, что было бы лучше дать ей какой-то способ присоединиться к сообществу, чем брать Ким Кардашьян. Например, у нее бесчисленное множество одежд. Я знаю, что среди нас есть модницы. Я играл с ними вчера вечером. Я также знаю, что Винай Гупта делает Mattereum, возможно, токенизирует свой гардероб и повышает ценность этой одежды, например. Таким образом, мы можем смотреть на эту одежду с точки зрения символической ценности, а не... Потому что это ценно для женщин, тем более, что я из Техаса, и мы ценим одежду. Так что, вместо того, чтобы увольнять ее, может быть, мы можем пригласить ее присоединиться и дать ей другой выбор?
Виталик: Это тоже здорово. Мне кажется, что я очень надеюсь, что эти NFT принесут пользу не только самим знаменитостям, но и найдут какой-то способ принести пользу обществу в целом. Например, если она делает NFT, большая его часть, скажем так, как будто часть дохода жертвуется на благотворительность. Таким образом, вы можете профинансировать что-то действительно выдающееся, что принесет пользу бедным в Юго-Восточной Азии или Африке. Это здорово. Тогда я буду первым, кто сделает несколько официальных заявлений по поводу тейкдауна. Так что, если у вас есть что-то подобное, это очень приятно. Спасибо.
[Аудитория 3] Здравствуйте! После завершения реализации схемы масштабирования ZK-Rollup, после нескольких шагов для проверки, Ethereum выйдет на тот уровень, который мы все хотим, я думаю, это не проблема управления, поэтому как-то вернуть себе контроль, потому что я слышал сегодня разговор об идентичности, есть только одна проблема, это приватная цепочка, плюс нет необходимости называть идентификацию. Но если вы возьмете другие базы данных и соберете все вместе, возможно, есть проблема с конфиденциальностью, и тогда...
Виталик: Ну, я думаю, что есть пара вещей, на которые стоит обратить внимание, и одна из них, я думаю, что было бы лучше, если бы эти вещи делались в публичной сети, а не в частной, чтобы это могла использовать не только небольшая группа людей, но и все.
Кроме того, существует проблема конфиденциальности, и я не думаю, что есть необходимость делать различие между частными и публичными цепочками. Потому что в хорошо продуманной системе верификации приватные идентификаторы не должны размещаться в блокчейне.
В лучшем случае он должен помещать в блокчейн хэш конфиденциальной информации. Если вы хотите отправить доказательство кому-то другому, главное, чтобы хэши совпадали. С помощью доказательств с нулевым разглашением вы можете это сделать. До тех пор, пока вы не отправите это доказательство кому-либо, они не смогут увидеть, что на самом деле представляет собой этот хэш. Это просто какие-то случайные числа, не так ли?
Поэтому я думаю, что определенно важно разрабатывать эти системы в частном порядке. И одна из причин, по которой я хочу, чтобы сообщество Ethereum активно участвовало в разработке этих систем, заключается в том, что если система не будет хорошо спроектирована, например, другими людьми, которые имеют очень ограниченное техническое понимание и имеют очень узкие мотивы получения прибыли, они будут разрабатывать ужасные системы. Это печально.
Конечно, следующая проблема заключается в том, есть ли в этих системах какой-то децентрализованный механизм управления, и что, если управление станет коррумпированным, что является реальной проблемой. Я до сих пор переживаю по этому поводу, верно? Я беспокоюсь о том, что, если будет много этих токенов управления DeFi, если пять или десять человек смогут контролировать половину предложения? Но система нуждается в дальнейшей защите, чтобы быть более устойчивой к атакам, и даже можно ограничить скорость, и они предназначены для того, чтобы меняться очень медленно, добавляя больше видов защиты безопасности и более разнообразные заинтересованные стороны, и эти вещи могут быть тем, на чем нам нужно сосредоточиться и рассмотреть.
[Аудитория 4] Здравствуйте, Виталик, исследовательская сфера является хорошим вариантом использования для финансирования через отслеживаемое финансирование. Например, можно повысить ценность импакт-фактора публикации и других микровкладов, таких как рецензирование, в тех областях, где экономическая ценность часто не измеряется. Хотелось бы узнать, что Вы думаете по этому поводу. Кроме того, как, по вашему мнению, это может быть интегрировано с ожидаемым финансированием? Потому что проблема с научными исследованиями заключается в том, есть ли деньги на старт проекта.
Виталик: Я думаю, что исследования – это очень хороший пример. На самом деле, перед вами пример, это вакцина от COVID, верно? Я думаю, что вакцина от COVID принесла человечеству триллионы долларов, и прямо сейчас она позволит нам быстрее преодолеть пандемию.
Если вы посмотрите на общую сумму денег, которую инвестирует правительство, она не кажется такой уж большой, не так ли? Миллиарды здесь, миллиарды там. Такое ощущение, что люди просто застряли в стандартной процедурной модели, не понимая, сколько пользы она может принести, но просто чувствуют, что им нужно отбросить все препятствия позади и пойти ва-банк. Да.
Это пример, и я думаю, что люди, которые несут ответственность, люди, которые проделали тяжелую работу по разработке вакцины, заслуживают очень высокой оценки, и мы очень четко знаем, что без них жизнь миллиардов людей резко ухудшилась бы в течение года.
Я думаю, что многие другие виды науки, безусловно, похожи, особенно медицинские исследования, и хорошие медицинские исследования могут улучшить жизнь многих людей. Я имею в виду, что это важно и для меня лично, потому что я тоже человек, который хочет жить долгой жизнью и бороться со старением. Я искренне верю, что при правильных медицинских исследованиях в течение сорока лет можно будет увидеть, как люди в целом живут в добром здравии после 100 лет.
Все эти вещи могут принести действительно большую пользу. Но на данный момент ничто так не побуждает людей делать эту тяжелую работу, как пятиступенчатая стратегия для рынка разведки и добычи, которая приводит к хорошим результатам, не так ли? Поэтому я думаю, что это важно.
В академической сфере актуальна и другая вещь. В академической сфере часто бывают такие сети вклада, не так ли? Я не очень хорошо знаком с биомедициной, но в области криптографии, как я уже упоминал, код, на который опираются ZK-SNARK, они полагаются на теорию спаривания эллиптических кривых, они полагаются на обязательства KZG, он также полагается на спаривание эллиптических кривых, и эти кривые полагаются на арифметизацию, на теорему PCP. Есть такая диаграмма взаимосвязи между важными вещами, которые были сделаны двадцать или тридцать лет назад. Чтобы понять, как на самом деле извлечь элементы в графе, я имею в виду, что, хотя в академических кругах есть диаграммы цитирования, что действительно хорошо, постарайтесь сделать модель более сильной и надежной, и она должна иметь возможность распространяться на другие области. Я думаю, что это действительно важные вопросы.
[Аудитория 5] Здравствуйте, Виталик, я просто хотел сказать вам, потому что вы много раз говорили о проблеме валидации. Сегодня мы объявили о том, что запустили сервис верификации Ethereum. Это общественное благо, открытый протокол. Это реестр для всех, кто хочет пройти какую-либо проверку в блокчейне. Он также может выполнять проверку схемы с помощью реестра схем. Многое из того, о чем вы говорили, имеет потенциал для его использования, это бесплатно, это открыто для всех. Здесь нет никаких токенов или мотивов для получения прибыли, поэтому вы можете проверить это.
Виталик: Отлично. Я предлагаю вам поработать с сообществом, чтобы посмотреть, сможете ли вы интегрировать существующую проверку, человеческие доказательства, POAP и т. д., фактически все в один фреймворк. Удивительно.