Здесь нет ничего нового, на самом деле, я уже говорил об этом снова и снова в 2021 году. Более того, в наши дни совершенно абсурдно, что индустрия в первую очередь сосредоточена на инфраструктуре, и когда после многих лет работы появляются десятки, если не сотни, похожих L1 (блокчейн-сети уровня 1) и L2 (блокчейн-сети уровня 2), эффективная ценность использования невелика, за исключением нескольких спам-транзакций. Не говоря уже о том, что в 2024, 2025 и последующих годах предложение блочного пространства растет в геометрической прогрессии, при практически неограниченной доступности данных (с различными атрибутами). Адаптация приложений и пользователей была огромной проблемой в течение последних нескольких лет, становясь основным ограничением, а разрыв между спросом и предложением становился все шире с каждым днем. (P.S. Хуже того, ценные приложения, которые доказали свою способность адаптироваться к рынку, полностью упускаются из виду). Честно говоря, я был разочарован индустрией, но я все равно продолжу работать над ней по-своему, время от времени публикуя статьи.
Я не упоминаю в этой статье ни L1, ни L2 - мне плевать на ваши мелкие и бессмысленные ссоры, поэтому, пожалуйста, не вводите меня в свой разум. Я здесь только для того, чтобы рассказать вам, почему один блокчейн — это чрезвычайно плохая технология, и почему есть несколько лучших технологий, которые можно модернизировать.
Вот моё определение единой цепочки: каждый пользователь в блокчейне должен наивно переработать все транзакции, чтобы проверить целостность. Чем больше транзакций обрабатывает сеть, тем выше требования к оборудованию для каждого отдельного человека. Чем больше узлов в сети, тем менее эффективной и медленной она становится, или вы ограничиваете доступность таким образом, что очень небольшое количество людей в очень небольшом количестве мест может управлять независимыми узлами без субсидий, что фактически приводит к более централизованной антиутопии, чем традиционная финансовая система. На протяжении многих лет, если не десятилетий, возникало множество других проблем, которые в конечном итоге привели к социальной, технологической и экономической неустойчивости. Я уже написал книгу об устойчивом развитии, поэтому не буду углубляться в эту тему.
Допустим, у вас есть 10 000 узлов в сети, на мой взгляд, этого недостаточно, мы должны стремиться к тому, чтобы иметь 100 000 узлов в разных типах мест по всему миру. Нам нужны сетевые узлы дома, в школе, в правительственных учреждениях, будь то в больших городах, маленьких деревнях, Чили, Папуа-Новой Гвинее и, в конечном итоге, даже в космосе. Если вы не можете пережить худшее, весь смысл публичного блокчейна теряется. Тем не менее, если мы довольствуемся позитивным сценарием и терпим неудачу в критический момент, когда блокчейн должен работать, это слишком легко может произойти, даже если это немного не по теме.
Итак, предположим, что у вас есть 100 000 узлов на заключительном этапе - каждый узел должен повторно обработать все транзакции. Накладные расходы сети сразу же увеличиваются в 100 000 раз, не говоря уже о том, что для синхронизации всех 100 000 узлов приходится потреблять много пропускной способности, что крайне неэффективно.
Традиционные облегченные клиенты не являются решением. Во-первых, традиционные легковесные клиенты не являются надежными, но, что более важно, вам все равно нужно большое количество узлов для повторной обработки всех транзакций для проверки целостности.
К счастью, есть способы сделать работу в тысячи раз эффективнее. Двумя ключевыми технологиями являются подтверждение валидности и выборка доступности данных. Нет никаких сомнений в том, что каждый блокчейн, пытающийся масштабироваться, должен перейти на такие технологии, как доказательства валидности и выборка доступности данных, иначе он рискует быть исключенным (примечание: конечно, у нас также есть доказательства мошенничества, но я сосредоточусь на доказательствах валидности).
Я подробно обсуждал, почему Validity Proof является очевидным и критически важным обновлением для всех отдельных блокчейнов, но вот основные выводы:
Вы можете увеличить системные требования, чтобы уровень выполнения, подтверждающий допустимость, был быстрее, чем эквивалентный уровень одиночного выполнения.
2.Доказательство действительности размером 1 МБ может представлять целостность миллионов транзакций, которые потребовали бы тысяч суперкомпьютеров и гигабайт (гигабайт) пропускной способности при синхронизации с тысячами узлов. Это позволяет уровням выполнения, защищенным от валидности, иметь более значительную задержку и меньшую задержку, когда валидаторам нужно только синхронизировать и обрабатывать краткие доказательства.
3.** Наконец, и это самое важное, среднестатистический пользователь теперь может проверить целостность своего мобильного телефона в сети 4G по сравнению с потребностью в суперкомпьютере и неограниченном количестве соединений 10 Гбит/с.
Есть много других преимуществ уровня выполнения доказательства валидности, одним из которых является возможность конфиденциальности. Но, пожалуй, самое интересное заключается в том, что вы можете увеличить пропускную способность, сохраняя при этом атомарную компонуемость и не распыляя ликвидность. Итак, предположим, что один уровень выполнения имеет пик в 1 000 TPS. Эквивалентный уровень выполнения с подтверждением действительности может увеличить его до 2 000 TPS и более. Тогда у вас может быть более 100 таких цепочек агрегированных доказательств. Вы перешли с 1 000 TPS на 200 000 TPS, а стоимость проверки значительно снизилась. Более того, общая стоимость инфраструктуры сети теперь бесконечно выше.
Конечно, несмотря на то, что доказательства валидности могут сжимать большие объемы вычислений и данных, нам все равно нужны некоторые необработанные данные. Именно здесь в игру вступает выборка доступности данных. В этой системе, чем больше количество узлов, тем больший объем обрабатываемых данных, успешно снижая вероятность того, что пропускная способность будет ограничивающим фактором и выйдет за пределы скорости света. В результате вы можете выйти далеко за рамки масштаба, который может обеспечить один блокчейн. Однако я не буду слишком подробно останавливаться на выборке доступности данных, так как это может никогда не стать проблемой.
Итак, каковы же недостатки?**Во-первых, позвольте мне обсудить недостатки:
Стоимость: Уровень выполнения проверки валидности и уровень проверки данных выборки данных имеют первоначальную стоимость при создании доказательств, но они гораздо дешевле из-за относительно низкой стоимости проверки этих доказательств. Например, для сети со 100 000 узлов общая стоимость будет как минимум в 50 000 раз дешевле. Более того, стоимость доказательств валидности резко падает, и даже такая сложная вещь, как zkEVM, почти год назад была почти незначительной. Наконец, самая большая стоимость публичных блокчейнов на самом деле заключается в защите от «атаки Сивиллы» с помощью экономической безопасности, что является еще одним экстраординарным преимуществом доказательства действительности — теперь вы можете иметь практически неограниченное количество безопасности совместного использования цепочек, вместо того, чтобы распространять безопасность до такой степени, что каждая цепочка по существу небезопасна.
2.** Задержка: Генерация доказательств может сделать много одновременно, на самом деле, поскольку вам нужно обработать только небольшую часть данных, учитывая, что пропускная способность часто является узким местом, а один блокчейн занимает много времени для обработки данных, задержка может даже уменьшиться по мере развития технологии.
**3. Сложность: Сложность необходима для каждого скачка вперед в технологиях, и она была, есть и будет. Если технология может повысить эффективность в 100 000 раз, правильный подход всегда заключается в том, чтобы справиться со сложностью и протестировать ее, а не просто сдаться и двигаться дальше со старой технологией. В противном случае вы будете устранены теми, кто придерживается правильного подхода. **
Развейте еще больше заблуждений о противоположностях:
Как один блокчейн, так и уровень выполнения, подтверждающий валидность, могут выиграть от виртуальных машин (ВМ), распараллеливания и оптимизации на уровне клиента, а также более быстрого оборудования. На самом деле, в силу а) специализации строителей; и б) генерация доказательств, где уровень выполнения, подтверждающий валидность, выигрывает больше от более быстрого оборудования и распараллеливания. С доказательством эффективности вы также можете экспериментировать и внедрять инновации в более крупном масштабе, а уровень выполнения может быть сосредоточен на выполнении. Это полезно для конкретных цепочек приложений.
Дело не в горизонтальном или вертикальном масштабировании. Уровень выполнения, проверяющий допустимость, обеспечивает как горизонтальное, так и вертикальное масштабирование. Это и есть настоящее распараллеливание. Распараллеливание каждой цепи x распараллеливание кроссчейнов.
«Интеграция» не является свойством одного блокчейна или доказательством валидности. Оба могут быть интегрированы без потерь на уровне L1 или разделены на уровне L2. Над этим уже работает не один проект, и, как уже было сказано выше, я не буду называть имена. На самом деле, для здоровой экосистемы вам необходимо иметь проверенные уровни выполнения как на уровнях L1, так и на уровнях L2, поскольку все они имеют свои преимущества и недостатки, и выбор важен.
**4. Доказательство валидности не только способно поддерживать компонуемость, но и является лучшим способом поддержания компонуемости в цепочках. На самом деле, одна цепочка, скорее всего, никогда не сможет объединиться друг с другом и всегда будет децентрализовать ликвидность, в то время как у нас есть несколько проектов, создающих цепочки с проверкой валидности, которые разделяют ликвидность между цепочками. **
РЕАЛЬНЫЕ МИНУСЫ:
Время: Технологии следующего поколения, такие как подтверждение валидности и выборка данных доступности, требуют времени — больше, чем я ожидал. Но устойчивый прогресс достигается каждый день, и теперь у нас есть несколько решений в производстве, и в ближайшие годы их станет еще больше. Хотя я не знаю, сколько времени это займет, популярность подтверждения действительности уже началась, и это неизбежно.
Послушайте, сегодня совершенно нормально иметь единый блокчейн, потому что 5 лет назад не было технологии, которая могла бы преодолеть его жесткие ограничения. Но также важно признать реальность того, что технологии следующего поколения, такие как доказательства валидности и выборка доступности данных, неизбежны, и весь мир блокчейна в конечном итоге перейдет к этому дизайну, потому что это имеет смысл. Я готов поспорить, что каждый блокчейн-проект, на который стоит обратить внимание, работает над доказательством валидности, и проект, который продвинется дальше всех в этой области, будет вознагражден, в то время как те отстающие, которые все еще вводят в заблуждение криптосообщество, отрицая большие преимущества доказательства действительности, столкнутся с множеством трудностей в будущем. Вместо этого используйте новые технологии. **
В настоящее время это единственный способ, с помощью которого мы знаем, что блокчейн достигнет глобального масштаба и будет выполнять все проверки на наших телефонах. Один блокчейн не может масштабироваться или делать это.
Если, конечно, вам не нужен масштаб, как у биткоина.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Блокчейны столкнутся с серьезными перестановками: один блокчейн очень неэффективен
作者:polynya;编译:Block unicorn
Здесь нет ничего нового, на самом деле, я уже говорил об этом снова и снова в 2021 году. Более того, в наши дни совершенно абсурдно, что индустрия в первую очередь сосредоточена на инфраструктуре, и когда после многих лет работы появляются десятки, если не сотни, похожих L1 (блокчейн-сети уровня 1) и L2 (блокчейн-сети уровня 2), эффективная ценность использования невелика, за исключением нескольких спам-транзакций. Не говоря уже о том, что в 2024, 2025 и последующих годах предложение блочного пространства растет в геометрической прогрессии, при практически неограниченной доступности данных (с различными атрибутами). Адаптация приложений и пользователей была огромной проблемой в течение последних нескольких лет, становясь основным ограничением, а разрыв между спросом и предложением становился все шире с каждым днем. (P.S. Хуже того, ценные приложения, которые доказали свою способность адаптироваться к рынку, полностью упускаются из виду). Честно говоря, я был разочарован индустрией, но я все равно продолжу работать над ней по-своему, время от времени публикуя статьи.
Я не упоминаю в этой статье ни L1, ни L2 - мне плевать на ваши мелкие и бессмысленные ссоры, поэтому, пожалуйста, не вводите меня в свой разум. Я здесь только для того, чтобы рассказать вам, почему один блокчейн — это чрезвычайно плохая технология, и почему есть несколько лучших технологий, которые можно модернизировать.
Вот моё определение единой цепочки: каждый пользователь в блокчейне должен наивно переработать все транзакции, чтобы проверить целостность. Чем больше транзакций обрабатывает сеть, тем выше требования к оборудованию для каждого отдельного человека. Чем больше узлов в сети, тем менее эффективной и медленной она становится, или вы ограничиваете доступность таким образом, что очень небольшое количество людей в очень небольшом количестве мест может управлять независимыми узлами без субсидий, что фактически приводит к более централизованной антиутопии, чем традиционная финансовая система. На протяжении многих лет, если не десятилетий, возникало множество других проблем, которые в конечном итоге привели к социальной, технологической и экономической неустойчивости. Я уже написал книгу об устойчивом развитии, поэтому не буду углубляться в эту тему.
Допустим, у вас есть 10 000 узлов в сети, на мой взгляд, этого недостаточно, мы должны стремиться к тому, чтобы иметь 100 000 узлов в разных типах мест по всему миру. Нам нужны сетевые узлы дома, в школе, в правительственных учреждениях, будь то в больших городах, маленьких деревнях, Чили, Папуа-Новой Гвинее и, в конечном итоге, даже в космосе. Если вы не можете пережить худшее, весь смысл публичного блокчейна теряется. Тем не менее, если мы довольствуемся позитивным сценарием и терпим неудачу в критический момент, когда блокчейн должен работать, это слишком легко может произойти, даже если это немного не по теме.
Итак, предположим, что у вас есть 100 000 узлов на заключительном этапе - каждый узел должен повторно обработать все транзакции. Накладные расходы сети сразу же увеличиваются в 100 000 раз, не говоря уже о том, что для синхронизации всех 100 000 узлов приходится потреблять много пропускной способности, что крайне неэффективно.
Традиционные облегченные клиенты не являются решением. Во-первых, традиционные легковесные клиенты не являются надежными, но, что более важно, вам все равно нужно большое количество узлов для повторной обработки всех транзакций для проверки целостности.
К счастью, есть способы сделать работу в тысячи раз эффективнее. Двумя ключевыми технологиями являются подтверждение валидности и выборка доступности данных. Нет никаких сомнений в том, что каждый блокчейн, пытающийся масштабироваться, должен перейти на такие технологии, как доказательства валидности и выборка доступности данных, иначе он рискует быть исключенным (примечание: конечно, у нас также есть доказательства мошенничества, но я сосредоточусь на доказательствах валидности).
Я подробно обсуждал, почему Validity Proof является очевидным и критически важным обновлением для всех отдельных блокчейнов, но вот основные выводы:
2.Доказательство действительности размером 1 МБ может представлять целостность миллионов транзакций, которые потребовали бы тысяч суперкомпьютеров и гигабайт (гигабайт) пропускной способности при синхронизации с тысячами узлов. Это позволяет уровням выполнения, защищенным от валидности, иметь более значительную задержку и меньшую задержку, когда валидаторам нужно только синхронизировать и обрабатывать краткие доказательства.
3.** Наконец, и это самое важное, среднестатистический пользователь теперь может проверить целостность своего мобильного телефона в сети 4G по сравнению с потребностью в суперкомпьютере и неограниченном количестве соединений 10 Гбит/с.
Конечно, несмотря на то, что доказательства валидности могут сжимать большие объемы вычислений и данных, нам все равно нужны некоторые необработанные данные. Именно здесь в игру вступает выборка доступности данных. В этой системе, чем больше количество узлов, тем больший объем обрабатываемых данных, успешно снижая вероятность того, что пропускная способность будет ограничивающим фактором и выйдет за пределы скорости света. В результате вы можете выйти далеко за рамки масштаба, который может обеспечить один блокчейн. Однако я не буду слишком подробно останавливаться на выборке доступности данных, так как это может никогда не стать проблемой.
Итак, каковы же недостатки?**Во-первых, позвольте мне обсудить недостатки:
2.** Задержка: Генерация доказательств может сделать много одновременно, на самом деле, поскольку вам нужно обработать только небольшую часть данных, учитывая, что пропускная способность часто является узким местом, а один блокчейн занимает много времени для обработки данных, задержка может даже уменьшиться по мере развития технологии.
**3. Сложность: Сложность необходима для каждого скачка вперед в технологиях, и она была, есть и будет. Если технология может повысить эффективность в 100 000 раз, правильный подход всегда заключается в том, чтобы справиться со сложностью и протестировать ее, а не просто сдаться и двигаться дальше со старой технологией. В противном случае вы будете устранены теми, кто придерживается правильного подхода. **
Развейте еще больше заблуждений о противоположностях:
Как один блокчейн, так и уровень выполнения, подтверждающий валидность, могут выиграть от виртуальных машин (ВМ), распараллеливания и оптимизации на уровне клиента, а также более быстрого оборудования. На самом деле, в силу а) специализации строителей; и б) генерация доказательств, где уровень выполнения, подтверждающий валидность, выигрывает больше от более быстрого оборудования и распараллеливания. С доказательством эффективности вы также можете экспериментировать и внедрять инновации в более крупном масштабе, а уровень выполнения может быть сосредоточен на выполнении. Это полезно для конкретных цепочек приложений.
Дело не в горизонтальном или вертикальном масштабировании. Уровень выполнения, проверяющий допустимость, обеспечивает как горизонтальное, так и вертикальное масштабирование. Это и есть настоящее распараллеливание. Распараллеливание каждой цепи x распараллеливание кроссчейнов.
«Интеграция» не является свойством одного блокчейна или доказательством валидности. Оба могут быть интегрированы без потерь на уровне L1 или разделены на уровне L2. Над этим уже работает не один проект, и, как уже было сказано выше, я не буду называть имена. На самом деле, для здоровой экосистемы вам необходимо иметь проверенные уровни выполнения как на уровнях L1, так и на уровнях L2, поскольку все они имеют свои преимущества и недостатки, и выбор важен.
**4. Доказательство валидности не только способно поддерживать компонуемость, но и является лучшим способом поддержания компонуемости в цепочках. На самом деле, одна цепочка, скорее всего, никогда не сможет объединиться друг с другом и всегда будет децентрализовать ликвидность, в то время как у нас есть несколько проектов, создающих цепочки с проверкой валидности, которые разделяют ликвидность между цепочками. **
РЕАЛЬНЫЕ МИНУСЫ:
Время: Технологии следующего поколения, такие как подтверждение валидности и выборка данных доступности, требуют времени — больше, чем я ожидал. Но устойчивый прогресс достигается каждый день, и теперь у нас есть несколько решений в производстве, и в ближайшие годы их станет еще больше. Хотя я не знаю, сколько времени это займет, популярность подтверждения действительности уже началась, и это неизбежно.
Послушайте, сегодня совершенно нормально иметь единый блокчейн, потому что 5 лет назад не было технологии, которая могла бы преодолеть его жесткие ограничения. Но также важно признать реальность того, что технологии следующего поколения, такие как доказательства валидности и выборка доступности данных, неизбежны, и весь мир блокчейна в конечном итоге перейдет к этому дизайну, потому что это имеет смысл. Я готов поспорить, что каждый блокчейн-проект, на который стоит обратить внимание, работает над доказательством валидности, и проект, который продвинется дальше всех в этой области, будет вознагражден, в то время как те отстающие, которые все еще вводят в заблуждение криптосообщество, отрицая большие преимущества доказательства действительности, столкнутся с множеством трудностей в будущем. Вместо этого используйте новые технологии. **
В настоящее время это единственный способ, с помощью которого мы знаем, что блокчейн достигнет глобального масштаба и будет выполнять все проверки на наших телефонах. Один блокчейн не может масштабироваться или делать это.
Если, конечно, вам не нужен масштаб, как у биткоина.