Слишком много обсуждений вокруг Биткойна в последний год были сосредоточены на том, как его использовать. Или как его следует использовать. Вся эта мания Ординалов/Инионов в последний год создала моб Биткойнеров, по сути, кричащих как дети о том, как другие пользователи решают использовать свои собственные биткойны.
Это полностью отделено и не связано со всей философией дизайна Биткойна в первую очередь: быть открытым доступом без разрешений. Быть чем-то, что вас не остановить. Большая часть «технических дискуссий» за последний год за пределами сообщества разработчиков была в значительной степени сосредоточена на технических механизмах, которые могут быть использованы для того, чтобы помешать другим пользователям Биткойна использовать Биткойн.
Мне уму непостижимо, что так много людей в этой сфере вносят такие изменения, которые в конечном итоге невозможно внести без того, чтобы при этом ограничить использование Биткойн, которое они произвольно включают в «одобренный» список, такой огромный акцент на это. Это безумие. Биткойнеры активно пытаются найти способ цензурировать других Биткойнеров, потому что им не нравится, как они пользуются Биткойном.
Существуют две основные рационализации этого. 1) Что ионы вредят способности людей создавать новый полный узел. Это неверно, узким местом синхронизации начального узла не является пропускная способность (где ионы увеличили объем данных не сильно), а верификация данных. Ионы не нужно верифицировать. Чем больше ионов, тем дешевле стоимость верификации, потому что узлы просто их загружают и не проверяют ничего, связанного с данными иона при проверке этих транзакций. 2) Что это увеличивает комиссии. Увеличение комиссий неизбежно и является результатом ограничения размера блока.
Здесь то, что Сатоши сказал в 2010 году кому-то, кто жаловался на комиссии:
«Это происходит только тогда, когда вы отправляете действительно огромную транзакцию, когда комиссия за транзакцию играет роль, и даже тогда это выходит что-то вроде 0,002% от суммы. Это не деньги, высасываемые из ... , они просто переходят к другим узлам. Если вам грустно платить комиссию, вы всегда можете повернуть игрушку и запустить свой узел и, возможно, когда-нибудь заработать 0,44 комиссии самостоятельно.»
Эти аргументы просто нелепы и полностью упускают суть. Если вы можете остановить кого-то от использования Биткойн, то Биткойн потерпел неудачу в своем основном предложении ценности. Нет ничего, что может регулировать использование Биткойн так, чтобы он действительно функционировал так, как предполагается, кроме экономического давления от комиссий. Если что-то, кроме этого, может помешать вам использовать , то это не работает. Он не устойчив к цензуре. Он потерпел неудачу.
Люди, обеспокоенные внешними эффектами применения Биткойна, которые затрагивают их самих, должны заняться чем-то продуктивным, например, сосредоточиться на том, как адаптировать своё собственное использование Биткойна таким образом, чтобы оно по-прежнему функционировало должным образом в условиях использования его другими людьми для других целей.
Вместо этого многие Биткойнеры просто плачут перед мамой и папой, чтобы они остановили плохих людей, использующих Биткойн. Факт, что это до сих пор в какой-то степени является аргументом в разговоре, просто печален на данный момент. Это также является одним из факторов, способствующих улучшению Биткойна, который может адаптировать свои сценарии использования для правильной работы в условиях замедления других.
Пора взрослеть и перестать плакать из-за того, что другие люди делают со своей собственностью, а вместо этого сосредоточиться на том, как сделать то, что вы хотите, со своим собственным
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Некоторым биткоинерам нужно взрослеть и сосредоточиться на своих делах
Слишком много обсуждений вокруг Биткойна в последний год были сосредоточены на том, как его использовать. Или как его следует использовать. Вся эта мания Ординалов/Инионов в последний год создала моб Биткойнеров, по сути, кричащих как дети о том, как другие пользователи решают использовать свои собственные биткойны.
Это полностью отделено и не связано со всей философией дизайна Биткойна в первую очередь: быть открытым доступом без разрешений. Быть чем-то, что вас не остановить. Большая часть «технических дискуссий» за последний год за пределами сообщества разработчиков была в значительной степени сосредоточена на технических механизмах, которые могут быть использованы для того, чтобы помешать другим пользователям Биткойна использовать Биткойн.
Мне уму непостижимо, что так много людей в этой сфере вносят такие изменения, которые в конечном итоге невозможно внести без того, чтобы при этом ограничить использование Биткойн, которое они произвольно включают в «одобренный» список, такой огромный акцент на это. Это безумие. Биткойнеры активно пытаются найти способ цензурировать других Биткойнеров, потому что им не нравится, как они пользуются Биткойном.
Существуют две основные рационализации этого. 1) Что ионы вредят способности людей создавать новый полный узел. Это неверно, узким местом синхронизации начального узла не является пропускная способность (где ионы увеличили объем данных не сильно), а верификация данных. Ионы не нужно верифицировать. Чем больше ионов, тем дешевле стоимость верификации, потому что узлы просто их загружают и не проверяют ничего, связанного с данными иона при проверке этих транзакций. 2) Что это увеличивает комиссии. Увеличение комиссий неизбежно и является результатом ограничения размера блока.
Здесь то, что Сатоши сказал в 2010 году кому-то, кто жаловался на комиссии:
«Это происходит только тогда, когда вы отправляете действительно огромную транзакцию, когда комиссия за транзакцию играет роль, и даже тогда это выходит что-то вроде 0,002% от суммы. Это не деньги, высасываемые из ... , они просто переходят к другим узлам. Если вам грустно платить комиссию, вы всегда можете повернуть игрушку и запустить свой узел и, возможно, когда-нибудь заработать 0,44 комиссии самостоятельно.»
Эти аргументы просто нелепы и полностью упускают суть. Если вы можете остановить кого-то от использования Биткойн, то Биткойн потерпел неудачу в своем основном предложении ценности. Нет ничего, что может регулировать использование Биткойн так, чтобы он действительно функционировал так, как предполагается, кроме экономического давления от комиссий. Если что-то, кроме этого, может помешать вам использовать , то это не работает. Он не устойчив к цензуре. Он потерпел неудачу.
Люди, обеспокоенные внешними эффектами применения Биткойна, которые затрагивают их самих, должны заняться чем-то продуктивным, например, сосредоточиться на том, как адаптировать своё собственное использование Биткойна таким образом, чтобы оно по-прежнему функционировало должным образом в условиях использования его другими людьми для других целей.
Вместо этого многие Биткойнеры просто плачут перед мамой и папой, чтобы они остановили плохих людей, использующих Биткойн. Факт, что это до сих пор в какой-то степени является аргументом в разговоре, просто печален на данный момент. Это также является одним из факторов, способствующих улучшению Биткойна, который может адаптировать свои сценарии использования для правильной работы в условиях замедления других.
Пора взрослеть и перестать плакать из-за того, что другие люди делают со своей собственностью, а вместо этого сосредоточиться на том, как сделать то, что вы хотите, со своим собственным