Polymarket заявила, что она осведомлена о заявлениях о "атаке управления" в связи с ставкой, проведенной на платформе, и что поставщик UMA oracle мог быть подвергнут манипуляциям.
С 24 по 25 марта на Polymarket был сделан 7 миллионов долларов ставкой под названием «Укроина примет соглашение Трампа о минералах до апреля?», вероятность принятия которой составила всего 9%, вдруг возросла до 100%, что вызвало споры и подозрения в скоординированной манипуляции. Несмотря на то что Украина еще не официально приняла соглашение Дональда Трампа, эта ставка была решена как «да».
На платформах социальных медиа X и Reddit группа пользователей Polymarket утверждала, что крупный владелец UMA токена, которого они назвали "UMA китом", изменил результат, сделав значительное количество голосов в свою пользу. Пользователь X заявил: "Вы должны прекратить делать ставки на Polymarket. Результаты событий определяются сильными группами пользователей, и голосование происходит в их пользу, не имея никакого отношения к реальным результатам."
Polymarket сделал заявление об этой ситуации в канале Discord и признал, что результаты оказались против ожиданий рынка. Однако Polymarket отметил, что выплаты ставкам не будут произведены, так как "это не была рыночная ошибка". "Это была уникальная ситуация, и мы целый день находились в боевых комнатах с командой UMA, чтобы предотвратить повторение этой ситуации".
Появились обвинения в манипуляциях на UMA Oracle и Polymarket
Polymarket использует оптимистичную оракульную систему UMA для определения результатов рынков прогнозов. Polymarket предоставляет возможность любому пользователю предложить решение для ставки, поставив 750 долларов в качестве залогового обеспечения в USDC.e. Однако, когда результаты становятся предметом обсуждения, держатели токенов UMA могут определить окончательный результат с помощью децентрализованного голосования.
Платформа заявила, что намерена предпринять шаги, чтобы предотвратить подобные манипуляции в будущем, получая обратную связь от сообщества. Тем не менее, вместо того чтобы объявить о конкретных мерах, платформа пообещала разработать более прозрачные правила. Polymarket ранее подвергалась критике за принятие субъективных решений по спорным результатам рынков.
В прошлом году Polymarket, несмотря на то, что UMA выдала результат «Нет» по ставке о том, включен ли Баррон Трамп в мем-койн DJT на базе Solana, изменил этот результат. Это вызвало спекуляции о влиянии крупных владельцев токенов UMA.
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), ранее указывала, что прогнозные рынки, такие как Polymarket и аналогичные, подвержены манипуляциям. Эти заявления могут оказать влияние на будущие разработки платформы.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Утверждение о "Управленческом нападении" на крупнейшей платформе альткойнов: это может быть манипуляция! - Коин Бюллетень
Polymarket заявила, что она осведомлена о заявлениях о "атаке управления" в связи с ставкой, проведенной на платформе, и что поставщик UMA oracle мог быть подвергнут манипуляциям.
С 24 по 25 марта на Polymarket был сделан 7 миллионов долларов ставкой под названием «Укроина примет соглашение Трампа о минералах до апреля?», вероятность принятия которой составила всего 9%, вдруг возросла до 100%, что вызвало споры и подозрения в скоординированной манипуляции. Несмотря на то что Украина еще не официально приняла соглашение Дональда Трампа, эта ставка была решена как «да».
На платформах социальных медиа X и Reddit группа пользователей Polymarket утверждала, что крупный владелец UMA токена, которого они назвали "UMA китом", изменил результат, сделав значительное количество голосов в свою пользу. Пользователь X заявил: "Вы должны прекратить делать ставки на Polymarket. Результаты событий определяются сильными группами пользователей, и голосование происходит в их пользу, не имея никакого отношения к реальным результатам."
Polymarket сделал заявление об этой ситуации в канале Discord и признал, что результаты оказались против ожиданий рынка. Однако Polymarket отметил, что выплаты ставкам не будут произведены, так как "это не была рыночная ошибка". "Это была уникальная ситуация, и мы целый день находились в боевых комнатах с командой UMA, чтобы предотвратить повторение этой ситуации".
Появились обвинения в манипуляциях на UMA Oracle и Polymarket
Polymarket использует оптимистичную оракульную систему UMA для определения результатов рынков прогнозов. Polymarket предоставляет возможность любому пользователю предложить решение для ставки, поставив 750 долларов в качестве залогового обеспечения в USDC.e. Однако, когда результаты становятся предметом обсуждения, держатели токенов UMA могут определить окончательный результат с помощью децентрализованного голосования.
Платформа заявила, что намерена предпринять шаги, чтобы предотвратить подобные манипуляции в будущем, получая обратную связь от сообщества. Тем не менее, вместо того чтобы объявить о конкретных мерах, платформа пообещала разработать более прозрачные правила. Polymarket ранее подвергалась критике за принятие субъективных решений по спорным результатам рынков.
В прошлом году Polymarket, несмотря на то, что UMA выдала результат «Нет» по ставке о том, включен ли Баррон Трамп в мем-койн DJT на базе Solana, изменил этот результат. Это вызвало спекуляции о влиянии крупных владельцев токенов UMA.
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), ранее указывала, что прогнозные рынки, такие как Polymarket и аналогичные, подвержены манипуляциям. Эти заявления могут оказать влияние на будущие разработки платформы.