По словам У, цепочный детектив ZachXBT раскритиковал Hyperliquid за принудительную ликвидацию и искусственное установление цены ($0.0095) в процессе атаки на рынок Jelly, что привело к небольшим убыткам для злоумышленников. Он поставил под сомнение, почему ранее, когда Radiant подвергся атаке северокорейского хакера и было много жертв, Hyperliquid заявила, что «ничего не может сделать». Решения Hyperliquid явно двойные, что выставляет на показ их централизованное управление. Он предложил три варианта реагирования: поддерживать последовательность и активно вмешиваться в серьезные события; полностью децентрализоваться и не вмешиваться; ввести механизмы, чтобы предотвратить вход злоумышленников с самого начала (например, модель PPOI Railgun).
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
ZachXBT обвиняет Hyperliquid в двойных стандартах и ставит под сомнение ее Децентрализация
По словам У, цепочный детектив ZachXBT раскритиковал Hyperliquid за принудительную ликвидацию и искусственное установление цены ($0.0095) в процессе атаки на рынок Jelly, что привело к небольшим убыткам для злоумышленников. Он поставил под сомнение, почему ранее, когда Radiant подвергся атаке северокорейского хакера и было много жертв, Hyperliquid заявила, что «ничего не может сделать». Решения Hyperliquid явно двойные, что выставляет на показ их централизованное управление. Он предложил три варианта реагирования: поддерживать последовательность и активно вмешиваться в серьезные события; полностью децентрализоваться и не вмешиваться; ввести механизмы, чтобы предотвратить вход злоумышленников с самого начала (например, модель PPOI Railgun).