ผู้เขียน: Haotian
พูดถึงมุมมองบางประการเกี่ยวกับตลาดหลักทรัพย์ระดับหนึ่งและสองในปัจจุบัน:
ถ้าตลาดมองว่าหลายโปรเจคเป็น "ขยะ" และการขึ้นทะเบียนเหรียญในตลาดเป็นจุดสิ้นสุดของการเดินทาง ขณะที่สิ่งที่ทีมงานสร้างขึ้นมา "ดีต่อ" ถูกมองข้าม นั่นคือ "ตลาดหมี" อย่างแน่นอน.
ตลาดที่มีการคาดหวังว่า "ความเห็นพ้อง" จะล้มเหลว น่ากลัวกว่าตลาดที่ไม่มี "ราคา" แค่เพียงอย่างเดียว.
จากการคาดการณ์ในตลาด ICO ที่เน้นการสร้างโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายศูนย์ในระดับเริ่มต้น ไปจนถึงการอัปเกรดและการพัฒนาในรอบก่อนหน้า ซึ่งตลาดมุ่งเน้นที่การเล่าเรื่องทางเทคนิค จนถึงการนำมาใช้โดยสถาบันในช่วงขาขึ้นและการระเบิดของผลกระทบด้านความมั่งคั่งจาก MEME Coin จนในที่สุด ความคาดหวังของ Crypto เกี่ยวกับ ETF สปอตก็ได้กลายเป็นจริง และยังมีการสนับสนุนจากรัฐบาลที่เป็นมิตรต่อ Cryptocurrency ของสหรัฐฯ กฎหมายและแผนการที่สอดคล้องก็อยู่ในระหว่างดำเนินการ ทุกอย่าง "ปัจจัยภายนอก" ดูเหมือนจะเป็นไปในทางที่ดี.
แต่เมื่อมองย้อนกลับไปที่ Crypto เอง มีโครงการใดบ้างที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้จริง? มีเทคโนโลยีใดบ้างที่มีโอกาสในการนำไปใช้ในวงกว้าง? มีการเล่าเรื่องอะไรบ้างที่ไม่สามารถถูกพิสูจน์ได้ว่าเป็นเท็จ? มีเหรียญใดบ้างที่สามารถเติบโตไปพร้อมกับเราในระยะยาว? หรือมี MEME ใดบ้างที่สามารถทำให้เรานอนหลับสนิทได้ในคืนเดียว? ...... คงจะคิดว่าเมื่อพูดถึงคำถาม "ปัจจัยภายใน" เหล่านี้ คนส่วนใหญ่ก็จะรู้สึกสับสน.
ชัดเจนว่า หากมีแต่ปัจจัยภายนอกที่เป็นประโยชน์ โดยไม่มีการสนับสนุนจากมูลค่าภายใน ตลาดก็ยังคงอยู่ในสภาพ "ความสับสน" หากปล่อยให้การติดตามมูลค่าเป็นเรื่องรอง และมองแต่การลงทุนที่ไร้เหตุผลจากการพิมพ์เงินมหาศาลของภาครัฐ ตลาดนี้ก็น่าจะทรมานเกินไปหรือเปล่า?
3）ปัญหามาถึงแล้ว เราจะทำอย่างไร? เรียกร้องให้เรื่องราวทางเทคนิคกลับมา หากไม่มีนวัตกรรมใหม่ในโครงการเทคโนโลยีเดิมชัดเจนว่าไม่สามารถทำได้ ในทำนองเดียวกัน การวิจารณ์ตลาด MEME ว่าไร้เหตุผลก็เป็นเพราะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งหลักที่เทคโนโลยีไม่สามารถนำไปใช้ได้ ทุกอย่างจริงๆ แล้วเป็นปัญหาระบบของอุตสาหกรรมเอง ซึ่งเกิดจากปัจจัยต่าง ๆ เช่น ขาดความโปร่งใสในระยะยาว การจัดการที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจ ไม่มีการควบคุม และความโลภที่มากเกินไป ทำให้เกิด "เกม + การขัดแย้งภายใน".
เพื่อที่จะหาทางออก กระบวนการจะต้องเจ็บปวดอย่างแน่นอน และต้องใช้เวลา เช่น จะให้การประเมินค่าที่เหมาะสมกับโครงการที่มีคุณค่าอย่างไร และจะทำอย่างไรให้โครงการที่ไม่มีคุณค่าหมดช่องทางการดำรงอยู่ และจะทำอย่างไรให้ทิศทางการเล่าเรื่องใหม่ ๆ สามารถพัฒนาต่อไปได้เรื่อย ๆ เป็นต้น
เปลี่ยนมุมมอง เมื่อคลื่นการเก็งกำไรในตลาดที่ "สินทรัพย์มีมากมาย" ผ่านพ้นไป หลังจากที่ตลาดถูกกดดันจากสิ่งต่าง ๆ อันไม่ดีในตลาด โอกาสในการลงทุนที่มีคุณค่าของเราจะมาถึงอย่างแท้จริง แม้ว่าจะมีโปรเจ็กต์ขยะมากมาย แต่ก็ยังมีทีมที่มีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ มีนวัตกรรม + ความสามารถในการดำเนินงาน และสามารถสร้างอย่างยั่งยืนอยู่เสมอ ไม่ใช่หรือ?
ในความเป็นจริง อุตสาหกรรม Crypto มีช่วงเวลา Fomo ที่มากเกินไปและช่วงเวลาแห่งความสิ้นหวังในแต่ละ Cycle แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสามารถผ่านพ้นไปได้เสมอ และมักจะหาทางออกที่ไม่คาดคิดได้เสมอ เมื่อตั้งใจมองย้อนกลับไป จริง ๆ แล้วมันก็มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา.
211k โพสต์
166k โพสต์
133k โพสต์
78k โพสต์
65k โพสต์
60k โพสต์
55k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
มุมมองต่อ "ช่วงเวลาขยะ" ของ Crypto ในปัจจุบันเป็นอย่างไร?
ผู้เขียน: Haotian
พูดถึงมุมมองบางประการเกี่ยวกับตลาดหลักทรัพย์ระดับหนึ่งและสองในปัจจุบัน:
ถ้าตลาดมองว่าหลายโปรเจคเป็น "ขยะ" และการขึ้นทะเบียนเหรียญในตลาดเป็นจุดสิ้นสุดของการเดินทาง ขณะที่สิ่งที่ทีมงานสร้างขึ้นมา "ดีต่อ" ถูกมองข้าม นั่นคือ "ตลาดหมี" อย่างแน่นอน.
ตลาดที่มีการคาดหวังว่า "ความเห็นพ้อง" จะล้มเหลว น่ากลัวกว่าตลาดที่ไม่มี "ราคา" แค่เพียงอย่างเดียว.
จากการคาดการณ์ในตลาด ICO ที่เน้นการสร้างโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายศูนย์ในระดับเริ่มต้น ไปจนถึงการอัปเกรดและการพัฒนาในรอบก่อนหน้า ซึ่งตลาดมุ่งเน้นที่การเล่าเรื่องทางเทคนิค จนถึงการนำมาใช้โดยสถาบันในช่วงขาขึ้นและการระเบิดของผลกระทบด้านความมั่งคั่งจาก MEME Coin จนในที่สุด ความคาดหวังของ Crypto เกี่ยวกับ ETF สปอตก็ได้กลายเป็นจริง และยังมีการสนับสนุนจากรัฐบาลที่เป็นมิตรต่อ Cryptocurrency ของสหรัฐฯ กฎหมายและแผนการที่สอดคล้องก็อยู่ในระหว่างดำเนินการ ทุกอย่าง "ปัจจัยภายนอก" ดูเหมือนจะเป็นไปในทางที่ดี.
แต่เมื่อมองย้อนกลับไปที่ Crypto เอง มีโครงการใดบ้างที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้จริง? มีเทคโนโลยีใดบ้างที่มีโอกาสในการนำไปใช้ในวงกว้าง? มีการเล่าเรื่องอะไรบ้างที่ไม่สามารถถูกพิสูจน์ได้ว่าเป็นเท็จ? มีเหรียญใดบ้างที่สามารถเติบโตไปพร้อมกับเราในระยะยาว? หรือมี MEME ใดบ้างที่สามารถทำให้เรานอนหลับสนิทได้ในคืนเดียว? ...... คงจะคิดว่าเมื่อพูดถึงคำถาม "ปัจจัยภายใน" เหล่านี้ คนส่วนใหญ่ก็จะรู้สึกสับสน.
ชัดเจนว่า หากมีแต่ปัจจัยภายนอกที่เป็นประโยชน์ โดยไม่มีการสนับสนุนจากมูลค่าภายใน ตลาดก็ยังคงอยู่ในสภาพ "ความสับสน" หากปล่อยให้การติดตามมูลค่าเป็นเรื่องรอง และมองแต่การลงทุนที่ไร้เหตุผลจากการพิมพ์เงินมหาศาลของภาครัฐ ตลาดนี้ก็น่าจะทรมานเกินไปหรือเปล่า?
3）ปัญหามาถึงแล้ว เราจะทำอย่างไร? เรียกร้องให้เรื่องราวทางเทคนิคกลับมา หากไม่มีนวัตกรรมใหม่ในโครงการเทคโนโลยีเดิมชัดเจนว่าไม่สามารถทำได้ ในทำนองเดียวกัน การวิจารณ์ตลาด MEME ว่าไร้เหตุผลก็เป็นเพราะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งหลักที่เทคโนโลยีไม่สามารถนำไปใช้ได้ ทุกอย่างจริงๆ แล้วเป็นปัญหาระบบของอุตสาหกรรมเอง ซึ่งเกิดจากปัจจัยต่าง ๆ เช่น ขาดความโปร่งใสในระยะยาว การจัดการที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจ ไม่มีการควบคุม และความโลภที่มากเกินไป ทำให้เกิด "เกม + การขัดแย้งภายใน".
เพื่อที่จะหาทางออก กระบวนการจะต้องเจ็บปวดอย่างแน่นอน และต้องใช้เวลา เช่น จะให้การประเมินค่าที่เหมาะสมกับโครงการที่มีคุณค่าอย่างไร และจะทำอย่างไรให้โครงการที่ไม่มีคุณค่าหมดช่องทางการดำรงอยู่ และจะทำอย่างไรให้ทิศทางการเล่าเรื่องใหม่ ๆ สามารถพัฒนาต่อไปได้เรื่อย ๆ เป็นต้น
เปลี่ยนมุมมอง เมื่อคลื่นการเก็งกำไรในตลาดที่ "สินทรัพย์มีมากมาย" ผ่านพ้นไป หลังจากที่ตลาดถูกกดดันจากสิ่งต่าง ๆ อันไม่ดีในตลาด โอกาสในการลงทุนที่มีคุณค่าของเราจะมาถึงอย่างแท้จริง แม้ว่าจะมีโปรเจ็กต์ขยะมากมาย แต่ก็ยังมีทีมที่มีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ มีนวัตกรรม + ความสามารถในการดำเนินงาน และสามารถสร้างอย่างยั่งยืนอยู่เสมอ ไม่ใช่หรือ?
ในความเป็นจริง อุตสาหกรรม Crypto มีช่วงเวลา Fomo ที่มากเกินไปและช่วงเวลาแห่งความสิ้นหวังในแต่ละ Cycle แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสามารถผ่านพ้นไปได้เสมอ และมักจะหาทางออกที่ไม่คาดคิดได้เสมอ เมื่อตั้งใจมองย้อนกลับไป จริง ๆ แล้วมันก็มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา.