ผู้เขียน: Kydo
แปล: Luffy, ข่าวล่วงหน้า
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีเหตุการณ์ใหญ่เกิดขึ้นในวงการคริปโต แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจความหมายที่สำคัญของมันอย่างเต็มที่.
Celo ประกาศเปลี่ยนจากบล็อกเชน L1 ที่เป็นอิสระไปเป็นบล็อกเชน L2 ของ Ethereum.
ผู้คนมักตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการย้ายเทคโนโลยีอีกครั้ง แต่ในความเป็นจริง นี่คือการบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นซึ่งEthereumกำลังผลักดันอยู่เงียบๆ ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของเราเกี่ยวกับการสร้างโครงการในโลกคริปโต.
เรามาวิเคราะห์กันให้ลึกซึ้งขึ้นเถอะ
เรากำลังอยู่ในช่วงการปรับตัวที่มาช้าเกินไป ตลาดคริปโตเริ่มให้ความสำคัญกับปัจจัยพื้นฐานอีกครั้ง การเล่าเรื่องยังคงมีความสำคัญ แต่ในปัจจุบัน ผู้คนจะตั้งคำถามว่า:
ดัชนีใหม่ๆ เช่น อัตราส่วนมูลค่าตลาดต่อรายได้ (REV) เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบล็อกเชนที่ดูเหมือนจะคล้ายกันในเบื้องต้น.
นี่อาจเป็นเหตุผลที่ Celo ตัดสินใจหันมาใช้ Ethereum L2.
ผู้คนมักจะมองข้ามจุดนี้: L1 Chain จริงๆ แล้วไม่สามารถสร้างรายได้ในลักษณะที่ยั่งยืนได้.
ทำไมล่ะ? เพราะมูลค่าทั้งหมดไหลไปยังผู้ที่วางหลักประกันหรือเหมืองแร่โดยตรง L1 เก็บค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะถูกแจกจ่ายทันทีในฐานะรางวัลบล็อกหรือผลตอบแทนจากการวางหลักประกัน ไม่มีพื้นที่กำไรที่เก็บไว้ ไม่มีส่วนเกิน ดังนั้นจึงไม่มีเงินทุนส่วนเกินที่จะสนับสนุนการพัฒนา นวัตกรรม หรือโปรโตคอล.
นี่ทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาด: L1 สามารถเป็นแพลตฟอร์มที่มีค่าสูงมาก แต่ก็ยังทำงานเหมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยไม่มีกลไกการเงินในตัวเพื่อให้เกิดการพัฒนาและวิวัฒนาการ.
ในทางตรงกันข้ามกับ L2, L2 สามารถเก็บรักษาและจัดสรรรายได้ใหม่ได้ ค่าใช้จ่ายของตัวจัดลำดับ, มูลค่าที่สามารถถอนสูงสุด (MEV), แม้กระทั่งค่าธรรมเนียมที่ปรับแต่งสำหรับพื้นที่บล็อก สามารถถูกเก็บรักษาไว้และนำไปลงทุนในการวิจัยและพัฒนา, การสนับสนุนนักพัฒนา, การส่งเสริมการเติบโตหรือผลิตภัณฑ์สาธารณะ เมื่อเวลาผ่านไป นี่เป็นรูปแบบที่สามารถสร้างความยั่งยืนที่แท้จริงและทำให้แรงจูงใจสอดคล้องกันได้.
นี่คือเหตุผลที่ทำให้นิเวศวิทยาใหม่ ๆ จำนวนมากเลือกที่จะให้ความสำคัญกับการสร้าง L2 ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมเทคโนโลยี แต่ยังเกี่ยวกับการออกแบบทางเศรษฐกิจด้วย.
นี่คือโมเดลทางความคิดที่ง่าย: L1 บล็อกเชนเปรียบเสมือนเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ในโลกคริปโต.
ในช่วงต้นของการพัฒนาอินเทอร์เน็ต หากคุณต้องการเรียกใช้งานแอปพลิเคชันที่สำคัญ คุณต้องซื้อเครื่องจักรขนาดใหญ่ คุณต้องดูแลฮาร์ดแวร์ เขียนสแต็คเครือข่ายของคุณเอง และยังต้องรับผิดชอบต่อเวลาการทำงาน ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และอีกมากมาย นี่เป็นสิ่งที่ทรงพลัง แต่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก.
วันนี้การดำเนินงานบล็อกเชน L1 ก็เผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน คุณจำเป็นต้องมีกลไกการเห็นพ้องของตนเอง ชุดผู้ตรวจสอบของตนเอง และมาตรการจูงใจโทเค็นของตนเองเพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย เพื่อให้ระบบทำงานและปลอดภัย คุณต้องใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ทุกปี
ยกตัวอย่าง Celo พวกเขาต้องใช้จ่ายประมาณ 4% ถึง 6% ของปริมาณการออกโทเค็นทั้งหมดในแต่ละปี ประมาณ 15 ล้านถึง 25 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่อปี เพียงเพื่อรักษาความปลอดภัยพื้นฐานและการทำงานที่ปกติของระบบ
นี่ไม่ใช่เรื่องแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Ethereum และ Solana ทุก L1 ที่เป็นอิสระต้องแบกรับต้นทุนเช่นนี้ แต่สิ่งที่สำคัญคือ: ต้นทุนนี้จะไม่ลดลงเมื่อขนาดเพิ่มขึ้น หากคุณเป็น L1 ที่มีขนาดเล็ก ต้นทุนที่คุณต้องแบกรับอาจจะมากเกินไป
ตอนนี้ลองจินตนาการดูว่าคุณไม่ต้องการรันโฮสต์ขนาดใหญ่ แต่เปลี่ยนไปใช้เซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์
คุณยังสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมของคุณได้ สามารถปรับแต่งวิธีการทำงานของบล็อกเชนของคุณได้ และยังคงมีอำนาจอิสระในด้านการดำเนินการ แต่คุณไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางกายภาพ โดย L2 บน Ethereum ก็เป็นเช่นนั้น
Celo ในฐานะ L2 ยังคงมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหมือนเดิม แต่ตอนนี้ งานหนักด้านความปลอดภัย เช่น หลักฐานการฉ้อโกง กลไกฉันทามติ และความแน่นอนพื้นฐาน จะถูกจัดการโดย Ethereum ต้นทุนในการบำรุงรักษาเครือข่ายนี้ลดลงอย่างมาก.
ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยปีละ 20 ล้านเหรียญสหรัฐอีกต่อไป ตอนนี้ค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าใช้จ่ายในการเก็บสถานะและความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล และสามารถลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้โดยการบีบอัดข้อมูลและการใช้ชั้นความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลทางเลือก (Celo เลือกใช้ EigenDA) เพื่อให้ค่าต้นทุนลดลงอีก.
นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Celo แต่ยังหมายความว่ายุทธศาสตร์ระยะยาวของ Ethereum ในที่สุดก็เริ่มถูกนำไปปฏิบัติอย่างค่อยเป็นค่อยไปแล้ว
Ethereum ไม่ได้พยายามที่จะเป็น "เซิร์ฟเวอร์เดียวที่ครอบครองทุกอย่าง" อีกต่อไป วิสัยทัศน์ของการมีเชนหลักเพียงสายเดียว ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งที่ผิดในทุกยุคของการคอมพิวเตอร์ ไม่ว่าจะเป็น Web1, Web2 หรือในขณะนี้ Web3.
ในทางตรงกันข้าม เอเธอเรียมกำลังกลายเป็นชั้นพื้นฐานที่สายอื่นสามารถสร้างขึ้นบนมัน โดยมีความปลอดภัย การกระจายศูนย์ และการทำงานร่วมกันเป็นบริการ
ใช่แล้ว ดูเหมือนจะเป็นการทำลายตัวเองในตอนแรก เอเธอเรียมกำลังลด "ส่วนเกิน" ของ L1 chain ของมัน แต่ในความเป็นจริง โดยการเป็นพื้นฐานที่เชื่อมโยงกับ chain อื่น ๆ มันกำลังเข้ายึดตลาดที่กว้างขึ้น.
คุณสามารถยืนยันได้ว่า จะมีเพียงเซิร์ฟเวอร์เดียว หรือคุณสามารถเลือกที่จะช่วยสร้างเซิร์ฟเวอร์อีกหลายพันล้านเครื่องในอนาคตได้
เหมือนกับที่ในปัจจุบันไม่มีใครที่จะรันเครื่องแม่ข่ายขนาดใหญ่ของตนเอง ในอนาคต จะมีโปรเจกต์เพียงไม่กี่แห่งที่จะรัน L1 Chain ของตนเอง พวกเขาจะรันเซิร์ฟเวอร์ที่จัดการ พวกเขาจะกลายเป็น L2 และพวกเขาจะทำสิ่งนี้บนพื้นฐานของ Ethereum.
เมื่อโครงการต่างๆ เผชิญกับแรงกดดันในตลาดในการลดต้นทุนและเพิ่มรายได้ พวกเขาจะสรุปข้อสรุปเดียวกับ Celo:
เมื่อเอเธอเรียมสามารถให้ความปลอดภัยที่สูงขึ้นในต้นทุนที่ต่ำกว่า ทำไมเรายังต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการสร้าง L1 ใหม่?
นี่อาจจะไม่เกิดขึ้นในคืนเดียว แต่ท้ายที่สุดมันจะมาถึง เพราะกฎทางเศรษฐกิจจะไม่ผิดพลาด.
216k โพสต์
177k โพสต์
137k โพสต์
79k โพสต์
66k โพสต์
61k โพสต์
60k โพสต์
56k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
การคิดเกี่ยวกับ "การลดระดับ" ของ Celo: ทำไม L1 จึงต้องหันไปที่ L2?
ผู้เขียน: Kydo
แปล: Luffy, ข่าวล่วงหน้า
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีเหตุการณ์ใหญ่เกิดขึ้นในวงการคริปโต แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจความหมายที่สำคัญของมันอย่างเต็มที่.
Celo ประกาศเปลี่ยนจากบล็อกเชน L1 ที่เป็นอิสระไปเป็นบล็อกเชน L2 ของ Ethereum.
ผู้คนมักตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการย้ายเทคโนโลยีอีกครั้ง แต่ในความเป็นจริง นี่คือการบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นซึ่งEthereumกำลังผลักดันอยู่เงียบๆ ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของเราเกี่ยวกับการสร้างโครงการในโลกคริปโต.
เรามาวิเคราะห์กันให้ลึกซึ้งขึ้นเถอะ
หนึ่ง อุตสาหกรรมเริ่มให้ความสำคัญกับปัญหาต้นทุนและรายได้อย่างจริงจัง
เรากำลังอยู่ในช่วงการปรับตัวที่มาช้าเกินไป ตลาดคริปโตเริ่มให้ความสำคัญกับปัจจัยพื้นฐานอีกครั้ง การเล่าเรื่องยังคงมีความสำคัญ แต่ในปัจจุบัน ผู้คนจะตั้งคำถามว่า:
ดัชนีใหม่ๆ เช่น อัตราส่วนมูลค่าตลาดต่อรายได้ (REV) เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบล็อกเชนที่ดูเหมือนจะคล้ายกันในเบื้องต้น.
นี่อาจเป็นเหตุผลที่ Celo ตัดสินใจหันมาใช้ Ethereum L2.
สอง, L1 ไม่สามารถรับรายได้ได้, L2 สามารถ
ผู้คนมักจะมองข้ามจุดนี้: L1 Chain จริงๆ แล้วไม่สามารถสร้างรายได้ในลักษณะที่ยั่งยืนได้.
ทำไมล่ะ? เพราะมูลค่าทั้งหมดไหลไปยังผู้ที่วางหลักประกันหรือเหมืองแร่โดยตรง L1 เก็บค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะถูกแจกจ่ายทันทีในฐานะรางวัลบล็อกหรือผลตอบแทนจากการวางหลักประกัน ไม่มีพื้นที่กำไรที่เก็บไว้ ไม่มีส่วนเกิน ดังนั้นจึงไม่มีเงินทุนส่วนเกินที่จะสนับสนุนการพัฒนา นวัตกรรม หรือโปรโตคอล.
นี่ทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาด: L1 สามารถเป็นแพลตฟอร์มที่มีค่าสูงมาก แต่ก็ยังทำงานเหมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยไม่มีกลไกการเงินในตัวเพื่อให้เกิดการพัฒนาและวิวัฒนาการ.
ในทางตรงกันข้ามกับ L2, L2 สามารถเก็บรักษาและจัดสรรรายได้ใหม่ได้ ค่าใช้จ่ายของตัวจัดลำดับ, มูลค่าที่สามารถถอนสูงสุด (MEV), แม้กระทั่งค่าธรรมเนียมที่ปรับแต่งสำหรับพื้นที่บล็อก สามารถถูกเก็บรักษาไว้และนำไปลงทุนในการวิจัยและพัฒนา, การสนับสนุนนักพัฒนา, การส่งเสริมการเติบโตหรือผลิตภัณฑ์สาธารณะ เมื่อเวลาผ่านไป นี่เป็นรูปแบบที่สามารถสร้างความยั่งยืนที่แท้จริงและทำให้แรงจูงใจสอดคล้องกันได้.
นี่คือเหตุผลที่ทำให้นิเวศวิทยาใหม่ ๆ จำนวนมากเลือกที่จะให้ความสำคัญกับการสร้าง L2 ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมเทคโนโลยี แต่ยังเกี่ยวกับการออกแบบทางเศรษฐกิจด้วย.
สาม, L1 เป็นโฮสต์ขนาดใหญ่ในยุค Web3
นี่คือโมเดลทางความคิดที่ง่าย: L1 บล็อกเชนเปรียบเสมือนเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ในโลกคริปโต.
ในช่วงต้นของการพัฒนาอินเทอร์เน็ต หากคุณต้องการเรียกใช้งานแอปพลิเคชันที่สำคัญ คุณต้องซื้อเครื่องจักรขนาดใหญ่ คุณต้องดูแลฮาร์ดแวร์ เขียนสแต็คเครือข่ายของคุณเอง และยังต้องรับผิดชอบต่อเวลาการทำงาน ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และอีกมากมาย นี่เป็นสิ่งที่ทรงพลัง แต่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก.
วันนี้การดำเนินงานบล็อกเชน L1 ก็เผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน คุณจำเป็นต้องมีกลไกการเห็นพ้องของตนเอง ชุดผู้ตรวจสอบของตนเอง และมาตรการจูงใจโทเค็นของตนเองเพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย เพื่อให้ระบบทำงานและปลอดภัย คุณต้องใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ทุกปี
ยกตัวอย่าง Celo พวกเขาต้องใช้จ่ายประมาณ 4% ถึง 6% ของปริมาณการออกโทเค็นทั้งหมดในแต่ละปี ประมาณ 15 ล้านถึง 25 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่อปี เพียงเพื่อรักษาความปลอดภัยพื้นฐานและการทำงานที่ปกติของระบบ
นี่ไม่ใช่เรื่องแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Ethereum และ Solana ทุก L1 ที่เป็นอิสระต้องแบกรับต้นทุนเช่นนี้ แต่สิ่งที่สำคัญคือ: ต้นทุนนี้จะไม่ลดลงเมื่อขนาดเพิ่มขึ้น หากคุณเป็น L1 ที่มีขนาดเล็ก ต้นทุนที่คุณต้องแบกรับอาจจะมากเกินไป
สี่, L2 เหมือนกับเซิร์ฟเวอร์ที่มีการจัดการ: มีความแข็งแกร่งเท่าเดิม แต่มีต้นทุนต่ำกว่า
ตอนนี้ลองจินตนาการดูว่าคุณไม่ต้องการรันโฮสต์ขนาดใหญ่ แต่เปลี่ยนไปใช้เซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์
คุณยังสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมของคุณได้ สามารถปรับแต่งวิธีการทำงานของบล็อกเชนของคุณได้ และยังคงมีอำนาจอิสระในด้านการดำเนินการ แต่คุณไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางกายภาพ โดย L2 บน Ethereum ก็เป็นเช่นนั้น
Celo ในฐานะ L2 ยังคงมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหมือนเดิม แต่ตอนนี้ งานหนักด้านความปลอดภัย เช่น หลักฐานการฉ้อโกง กลไกฉันทามติ และความแน่นอนพื้นฐาน จะถูกจัดการโดย Ethereum ต้นทุนในการบำรุงรักษาเครือข่ายนี้ลดลงอย่างมาก.
ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยปีละ 20 ล้านเหรียญสหรัฐอีกต่อไป ตอนนี้ค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าใช้จ่ายในการเก็บสถานะและความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล และสามารถลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้โดยการบีบอัดข้อมูลและการใช้ชั้นความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลทางเลือก (Celo เลือกใช้ EigenDA) เพื่อให้ค่าต้นทุนลดลงอีก.
ห้า ทำไมนี่ถึงเป็นกลยุทธ์ที่ชาญฉลาดของเอเธอเรียม
นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Celo แต่ยังหมายความว่ายุทธศาสตร์ระยะยาวของ Ethereum ในที่สุดก็เริ่มถูกนำไปปฏิบัติอย่างค่อยเป็นค่อยไปแล้ว
Ethereum ไม่ได้พยายามที่จะเป็น "เซิร์ฟเวอร์เดียวที่ครอบครองทุกอย่าง" อีกต่อไป วิสัยทัศน์ของการมีเชนหลักเพียงสายเดียว ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งที่ผิดในทุกยุคของการคอมพิวเตอร์ ไม่ว่าจะเป็น Web1, Web2 หรือในขณะนี้ Web3.
ในทางตรงกันข้าม เอเธอเรียมกำลังกลายเป็นชั้นพื้นฐานที่สายอื่นสามารถสร้างขึ้นบนมัน โดยมีความปลอดภัย การกระจายศูนย์ และการทำงานร่วมกันเป็นบริการ
ใช่แล้ว ดูเหมือนจะเป็นการทำลายตัวเองในตอนแรก เอเธอเรียมกำลังลด "ส่วนเกิน" ของ L1 chain ของมัน แต่ในความเป็นจริง โดยการเป็นพื้นฐานที่เชื่อมโยงกับ chain อื่น ๆ มันกำลังเข้ายึดตลาดที่กว้างขึ้น.
คุณสามารถยืนยันได้ว่า จะมีเพียงเซิร์ฟเวอร์เดียว หรือคุณสามารถเลือกที่จะช่วยสร้างเซิร์ฟเวอร์อีกหลายพันล้านเครื่องในอนาคตได้
เหมือนกับที่ในปัจจุบันไม่มีใครที่จะรันเครื่องแม่ข่ายขนาดใหญ่ของตนเอง ในอนาคต จะมีโปรเจกต์เพียงไม่กี่แห่งที่จะรัน L1 Chain ของตนเอง พวกเขาจะรันเซิร์ฟเวอร์ที่จัดการ พวกเขาจะกลายเป็น L2 และพวกเขาจะทำสิ่งนี้บนพื้นฐานของ Ethereum.
การมุ่งสู่ประสิทธิภาพเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
เมื่อโครงการต่างๆ เผชิญกับแรงกดดันในตลาดในการลดต้นทุนและเพิ่มรายได้ พวกเขาจะสรุปข้อสรุปเดียวกับ Celo:
เมื่อเอเธอเรียมสามารถให้ความปลอดภัยที่สูงขึ้นในต้นทุนที่ต่ำกว่า ทำไมเรายังต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการสร้าง L1 ใหม่?
นี่อาจจะไม่เกิดขึ้นในคืนเดียว แต่ท้ายที่สุดมันจะมาถึง เพราะกฎทางเศรษฐกิจจะไม่ผิดพลาด.