**ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Beryl Howell ได้มีคำตัดสินว่า กระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาล (DOGE) สามารถรักษาการควบคุมสำนักงานใหญ่ของสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา (USIP) มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ได้**เนื้อหา การตัดสินของศาลประกาศการโอนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ข้อพิพาทเกี่ยวกับการควบคุมและสถานะทางกฎหมาย ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและอนาคตของ USIP คำตัดสินที่ออกเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เกิดจากข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับสถานะของทรัพย์สิน ผู้พิพากษาระบุว่าการย้อนกลับการโอนไม่ใช่ทางเลือกในขณะนี้ เนื่องจากการโอนได้เกิดขึ้นแล้ว## คำตัดสินของศาลประกาศการโอนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้DOGE officials ได้โอนสำนักงานใหญ่ของ USIP ซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ให้กับสำนักงานบริหารทั่วไป (GSA) ในวันเสาร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Howell ได้ช ruling ว่าการโอนนั้นเสร็จสมบูรณ์และไม่สามารถย้อนกลับได้ เธอกล่าวว่าเนื่องจากการย้ายครั้งนี้ไม่ใช่แค่ข้อเสนออีกต่อไป แต่เป็นการกระทำที่เสร็จสมบูรณ์ การบล็อกจึงไม่มีจุดประสงค์ทางกฎหมายในทันที.การตัดสินใจนี้ได้ก่อให้เกิดความหงุดหงิดในหมู่เจ้าหน้าที่ USIP ที่เคยทำงานอยู่ จอร์จ ฟุต ผู้ที่เคยทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายภายนอกให้กับสถาบัน ได้เปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับการโจรกรรม โดยโต้แย้งว่าการตอบสนองของศาลไม่สนใจการนำทรัพย์สินที่มีค่าออกไป แม้ว่าจะมีคำตัดสิน แต่การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของของสถาบันยังคงดำเนินต่อไป.## ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการควบคุมและสถานะทางกฎหมายสำนักงานใหญ่ได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในความขัดแย้งที่กว้างขึ้นระหว่างคณะกรรมการเก่าของ USIP และสมาชิกของ DOGE ในวันที่ 14 มีนาคม รัฐบาลทรัมป์ได้ถอดคณะกรรมการที่มีสิทธิลงคะแนน 10 คนของสถาบันออก เมื่อพนักงาน DOGE พยายามเข้ามาในอาคาร เจ้าหน้าที่ USIP ได้ปิดกั้นการเข้าถึง อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ DOGE ได้กลับมาพร้อมกับกุญแจที่ผู้รับเหมาด้านความปลอดภัยคนก่อนมอบให้ ซึ่งทำให้พวกเขาได้ควบคุมทรัพย์สินทางกายภาพ หลังจากการเทคโอเวอร์นี้การเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นําเกิดขึ้นภายในสถาบัน เคนเนธ แจ็คสัน อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศได้รับการแต่งตั้งเป็นประธาน USIP แต่ต่อมาถูกแทนที่โดยเจ้าหน้าที่ DOGE Nate Cavanaugh เมื่อวันที่ 25 มีนาคม เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาพนักงาน USIP ส่วนใหญ่ได้รับหนังสือแจ้งการเลิกจ้างและหยุดการดําเนินงาน การยื่นฟ้องทางกฎหมายแสดงให้เห็นว่า Cavanaugh ย้ายไปโอนสํานักงานใหญ่ไปยัง GSA โดยไม่ต้องชําระเงิน ในจดหมายเขาแย้งว่าการย้ายจะเป็นประโยชน์ต่อ USIP รัฐบาลกลางและประเทศ ผู้อํานวยการสํานักบริหารและงบประมาณ Russell Vought ได้อนุมัติการโอนโดยไม่มีค่าใช้จ่าย## ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและอนาคตของ USIPภายใต้การจัดระเบียบในปัจจุบัน สำนักงานใหญ่ของ USIP ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลาง แต่อนาคตของมันยังไม่แน่นอน ผู้พิพากษา Howell ระบุว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องบล็อกการถ่ายโอนเงินกองทุน 20 ล้านดอลลาร์ของสถาบัน แม้ว่าอาจจะเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายในอนาคตประเด็นทางกฎหมายพื้นฐานคือว่า สถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่สมบูรณ์หรือดำเนินการอย่างอิสระ ทีมกฎหมายของ DOGE สนับสนุนข้อเรียกร้องว่าบริการของสถาบันเป็นองค์กรของรัฐบาลเนื่องจาก GSA สามารถเรียกร้องทรัพย์สินของมันได้.ตามที่ทนายความของ USIP กล่าวว่า พระราชบัญญัติสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1984 ได้สร้าง USIP ขึ้นมาเป็นสถาบันไม่แสวงหาผลกำไรที่เป็นอิสระ มูลนิธิบริจาคเอกชนที่รับผิดชอบในการจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อสร้างสำนักงานใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการจัดประเภทโครงสร้างนี้ว่าเป็นทรัพย์สินสาธารณะ ผู้พิพากษา Howell เข้าใจว่าฝ่ายตรงข้ามได้ส่งมุมมองที่ขัดแย้งกัน การตัดสินของเธอชี้ให้เห็นถึงการนิยามทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับ USIP เนื่องจากมีไม่กี่กรณีที่ได้ชี้แจงนิยามของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เหมาะสมเกี่ยวกับเทคโนโลยีดังกล่าว.
ผู้พิพากษาตัดสินว่า DOGE สามารถรักษาสำนักงานใหญ่มูลค่า 500 ล้าน USIP ได้โดยไม่ต้องชำระเงิน
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Beryl Howell ได้มีคำตัดสินว่า กระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาล (DOGE) สามารถรักษาการควบคุมสำนักงานใหญ่ของสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา (USIP) มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ได้
เนื้อหา การตัดสินของศาลประกาศการโอนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ข้อพิพาทเกี่ยวกับการควบคุมและสถานะทางกฎหมาย ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและอนาคตของ USIP คำตัดสินที่ออกเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เกิดจากข้อพิพาททางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับสถานะของทรัพย์สิน ผู้พิพากษาระบุว่าการย้อนกลับการโอนไม่ใช่ทางเลือกในขณะนี้ เนื่องจากการโอนได้เกิดขึ้นแล้ว
คำตัดสินของศาลประกาศการโอนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้
DOGE officials ได้โอนสำนักงานใหญ่ของ USIP ซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ให้กับสำนักงานบริหารทั่วไป (GSA) ในวันเสาร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Howell ได้ช ruling ว่าการโอนนั้นเสร็จสมบูรณ์และไม่สามารถย้อนกลับได้ เธอกล่าวว่าเนื่องจากการย้ายครั้งนี้ไม่ใช่แค่ข้อเสนออีกต่อไป แต่เป็นการกระทำที่เสร็จสมบูรณ์ การบล็อกจึงไม่มีจุดประสงค์ทางกฎหมายในทันที.
การตัดสินใจนี้ได้ก่อให้เกิดความหงุดหงิดในหมู่เจ้าหน้าที่ USIP ที่เคยทำงานอยู่ จอร์จ ฟุต ผู้ที่เคยทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายภายนอกให้กับสถาบัน ได้เปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับการโจรกรรม โดยโต้แย้งว่าการตอบสนองของศาลไม่สนใจการนำทรัพย์สินที่มีค่าออกไป แม้ว่าจะมีคำตัดสิน แต่การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของของสถาบันยังคงดำเนินต่อไป.
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการควบคุมและสถานะทางกฎหมาย
สำนักงานใหญ่ได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในความขัดแย้งที่กว้างขึ้นระหว่างคณะกรรมการเก่าของ USIP และสมาชิกของ DOGE ในวันที่ 14 มีนาคม รัฐบาลทรัมป์ได้ถอดคณะกรรมการที่มีสิทธิลงคะแนน 10 คนของสถาบันออก เมื่อพนักงาน DOGE พยายามเข้ามาในอาคาร เจ้าหน้าที่ USIP ได้ปิดกั้นการเข้าถึง อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ DOGE ได้กลับมาพร้อมกับกุญแจที่ผู้รับเหมาด้านความปลอดภัยคนก่อนมอบให้ ซึ่งทำให้พวกเขาได้ควบคุมทรัพย์สินทางกายภาพ
ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและอนาคตของ USIP
ภายใต้การจัดระเบียบในปัจจุบัน สำนักงานใหญ่ของ USIP ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลาง แต่อนาคตของมันยังไม่แน่นอน ผู้พิพากษา Howell ระบุว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องบล็อกการถ่ายโอนเงินกองทุน 20 ล้านดอลลาร์ของสถาบัน แม้ว่าอาจจะเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายในอนาคต
ประเด็นทางกฎหมายพื้นฐานคือว่า สถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่สมบูรณ์หรือดำเนินการอย่างอิสระ ทีมกฎหมายของ DOGE สนับสนุนข้อเรียกร้องว่าบริการของสถาบันเป็นองค์กรของรัฐบาลเนื่องจาก GSA สามารถเรียกร้องทรัพย์สินของมันได้.
ตามที่ทนายความของ USIP กล่าวว่า พระราชบัญญัติสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1984 ได้สร้าง USIP ขึ้นมาเป็นสถาบันไม่แสวงหาผลกำไรที่เป็นอิสระ มูลนิธิบริจาคเอกชนที่รับผิดชอบในการจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อสร้างสำนักงานใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการจัดประเภทโครงสร้างนี้ว่าเป็นทรัพย์สินสาธารณะ ผู้พิพากษา Howell เข้าใจว่าฝ่ายตรงข้ามได้ส่งมุมมองที่ขัดแย้งกัน การตัดสินของเธอชี้ให้เห็นถึงการนิยามทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับ USIP เนื่องจากมีไม่กี่กรณีที่ได้ชี้แจงนิยามของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เหมาะสมเกี่ยวกับเทคโนโลยีดังกล่าว.