BlockBeats News เมื่อวันที่ 5 เมษายน @chameleonjeff ผู้ร่วมสร้าง Hyperliquid ตอบสนองต่อความกังวลที่ว่า "โปรโตคอล Hyperliquid อาจประสบกับความสูญเสียที่สําคัญเนื่องจากการจัดการตลาด": "การออกแบบมาร์จิ้นของ Hyperliquid ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความสามารถในการละลายของแพลตฟอร์มผ่านกลไกทางคณิตศาสตร์อย่างเคร่งครัด และการสูญเสียของ HLP จะจํากัดอยู่ที่คลังของตัวเองเสมอ และโปรโตคอลไม่เคยพึ่งพา HLP ในการทํางาน - คุณลักษณะนี้อยู่ใน JELLYJELLY" มันมีอยู่ก่อนเหตุการณ์ กลไกการป้องกันใหม่หลังจากเหตุการณ์จะเพิ่มประสิทธิภาพความสามารถของ HLP ในการต้านทานการสูญเสียในการชําระบัญชีสํารองและสถาปัตยกรรมพื้นฐานของโปรโตคอลไม่เปลี่ยนแปลง ในเหตุการณ์ JELLYJELLY เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้โจมตีพยายามจัดการกับ HLP (กลุ่มผู้ให้บริการสภาพคล่อง) โดยเปิดตําแหน่งยาวหรือสั้นขนาดใหญ่ให้กับตัวเอง ในขณะที่เพดานดอกเบี้ยที่เปิดอยู่ในขณะนั้นอนุญาตให้เปิดตําแหน่งมูลค่า 4 ล้าน USDC ในขณะที่ทําการซื้อขายช่องโหว่ทางตรรกะคือ HLP ใช้ยอดคงเหลือของกองทุนทั้งหมดเพื่อเป็นหลักประกันสําหรับการชําระบัญชีนี้ เพื่อความชัดเจนไม่มีความเสี่ยงในการละลายบนแพลตฟอร์ม แต่ HLP ต้องเผชิญกับการเปิดรับมากเกินไปเนื่องจากการบิดเบือนตลาด" "ในปัจจุบันห้องนิรภัยส่วนประกอบการชําระบัญชีของ HLP มีเพดานหลักประกันซึ่ง จํากัด การสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นผ่านกลไกการชําระบัญชีสํารอง Hyperliquid ยังคงรักษากลไกการทํางานดั้งเดิมและปฏิบัติต่อตําแหน่งที่ไม่ได้รับหลักประกันตามลําดับต่อไปนี้: 1) Market Liquidation 2) Fallback Liquidation 3) Automatic Deleveraging (ADL) กลไกการป้องกันใหม่ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในการชําระบัญชีสํารองของ HLP ในปัจจุบัน ซึ่งช่วยให้ต้นทุนของการโจมตีการจัดการราคาโทเค็นสูงกว่ารายได้ที่จํากัดที่สามารถรับได้จาก HLP โดยการตั้งค่าเพดานการสูญเสีย"
Hyperliquidร่วมก่อตั้งตอบสนองต่อความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของโปรโตคอล: ได้อัปเดตระบบเลเวอเรจและกลไกการชำระบัญชี HLP
BlockBeats News เมื่อวันที่ 5 เมษายน @chameleonjeff ผู้ร่วมสร้าง Hyperliquid ตอบสนองต่อความกังวลที่ว่า "โปรโตคอล Hyperliquid อาจประสบกับความสูญเสียที่สําคัญเนื่องจากการจัดการตลาด": "การออกแบบมาร์จิ้นของ Hyperliquid ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความสามารถในการละลายของแพลตฟอร์มผ่านกลไกทางคณิตศาสตร์อย่างเคร่งครัด และการสูญเสียของ HLP จะจํากัดอยู่ที่คลังของตัวเองเสมอ และโปรโตคอลไม่เคยพึ่งพา HLP ในการทํางาน - คุณลักษณะนี้อยู่ใน JELLYJELLY" มันมีอยู่ก่อนเหตุการณ์ กลไกการป้องกันใหม่หลังจากเหตุการณ์จะเพิ่มประสิทธิภาพความสามารถของ HLP ในการต้านทานการสูญเสียในการชําระบัญชีสํารองและสถาปัตยกรรมพื้นฐานของโปรโตคอลไม่เปลี่ยนแปลง ในเหตุการณ์ JELLYJELLY เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้โจมตีพยายามจัดการกับ HLP (กลุ่มผู้ให้บริการสภาพคล่อง) โดยเปิดตําแหน่งยาวหรือสั้นขนาดใหญ่ให้กับตัวเอง ในขณะที่เพดานดอกเบี้ยที่เปิดอยู่ในขณะนั้นอนุญาตให้เปิดตําแหน่งมูลค่า 4 ล้าน USDC ในขณะที่ทําการซื้อขายช่องโหว่ทางตรรกะคือ HLP ใช้ยอดคงเหลือของกองทุนทั้งหมดเพื่อเป็นหลักประกันสําหรับการชําระบัญชีนี้ เพื่อความชัดเจนไม่มีความเสี่ยงในการละลายบนแพลตฟอร์ม แต่ HLP ต้องเผชิญกับการเปิดรับมากเกินไปเนื่องจากการบิดเบือนตลาด" "ในปัจจุบันห้องนิรภัยส่วนประกอบการชําระบัญชีของ HLP มีเพดานหลักประกันซึ่ง จํากัด การสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นผ่านกลไกการชําระบัญชีสํารอง Hyperliquid ยังคงรักษากลไกการทํางานดั้งเดิมและปฏิบัติต่อตําแหน่งที่ไม่ได้รับหลักประกันตามลําดับต่อไปนี้: 1) Market Liquidation 2) Fallback Liquidation 3) Automatic Deleveraging (ADL) กลไกการป้องกันใหม่ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในการชําระบัญชีสํารองของ HLP ในปัจจุบัน ซึ่งช่วยให้ต้นทุนของการโจมตีการจัดการราคาโทเค็นสูงกว่ารายได้ที่จํากัดที่สามารถรับได้จาก HLP โดยการตั้งค่าเพดานการสูญเสีย"