การตอบโต้, การเจรจา และการยอมจำนน - ภาพรวมของชีวิตภายใต้ภาษีศุลกากรของทรัมป์

ผู้เขียน: หลี่ ฮั่นหมิง

ทรัมป์ใช้แครอทและเคล็ดลับติด: ในอีกด้านหนึ่งหลังจากเพิ่มภาษีจีนเป็น 104% ในเช้าวันที่ 9 ก็เพิ่มขึ้นเป็น 125% ในเช้าวันที่ 10 ในทางกลับกัน "ภาษีซึ่งกันและกัน" ที่อื่นถูกระงับเป็นเวลา 90 วันเพื่อ "ให้เวลาเพียงพอในการเจรจา"

ทิศทางของสิ่งต่าง ๆ นั้นไม่น่าแปลกใจ: ในอีกด้านหนึ่งทรัมป์เคยใส่ Truth Social คําพูดที่โหดร้ายของ "อย่าต่อสู้กลับเพิ่มภาษีต่อไปถ้าคุณต่อสู้กลับ" หากคุณไม่พูดในสิ่งที่คุณพูดคุณจะไม่สามารถขึ้นภาษีกับจีนได้ ในทางกลับกันตลาดทุนสะท้อนให้เห็นถึงความกลัวของนักลงทุนเกี่ยวกับภาวะถดถอยในสหรัฐอเมริกาและมีข้อร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับทรัมป์ในเวทีการเมือง (เช่นร่างกฎหมายในสภาคองเกรสที่เสนอให้ จํากัด อํานาจภาษีของประธานาธิบดี) ซึ่งทั้งหมดนี้จําเป็นต้องได้รับการตอบสนองจากทรัมป์

จนถึงตอนนี้ กลยุทธ์ "การให้และการขู่" ของทรัมป์ได้ชัดเจนมากแล้ว ประเทศจีนท้าทายฉัน ฉันจะเพิ่มภาษีต่อประเทศจีนมากขึ้น; ถ้าคุณคนอื่น (ไม่ว่าจะเป็นคนอเมริกันหรือต่างประเทศ ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลหรือบริษัท) เชื่อฟังอย่างดี คุณก็จะได้รับ "พระมหากรุณาธิคุณ" แต่ถ้าไม่เชื่อฟัง...

แต่สำหรับประเทศที่ต้องการ "อาบน้ำในพระคุณ" ของพระมหากษัตริย์นั้น ทรัมป์อาจทำให้พวกเขาผิดหวังได้ ตัวอย่างที่ชัดเจนคือการเจรจาภาษีนำเข้าระหว่างอิสราเอลและเวียดนามกับสหรัฐอเมริกา: อิสราเอลรับประกันว่าจะจัดซื้อเครื่องบิน อาวุธ และสินค้าจากสหรัฐฯ เพิ่มปริมาณการนำเข้าจากสหรัฐฯ เพื่อลดการขาดดุลการค้า; เวียดนามเสนอว่าจะลดภาษีนำเข้าสำหรับสหรัฐฯ ลงเหลือ 0% และเก็บภาษีเพิ่มเติมจากสินค้าจีนเพื่อต่อสู้กับการค้าแบบผ่านการส่งออก แต่ทรัมป์显然对此并不满意——他并没有做出越南和以色列想要的回应。

นี่เป็นคำถามที่ชัดเจนมาก - การเจรจาระหว่างเวียดนามและอิสราเอลนั้นย่อมเต็มไปด้วยความยากลำบาก แม้ว่าจะดูเหมือนว่าเขากำลังพูดว่า "นำงานกลับไปยังสหรัฐอเมริกา" แต่กลยุทธ์ที่แท้จริงนั้นเป็นการเพิ่มรายได้ของรัฐบาลในลักษณะของการเล่นคำ (คำว่า "Tariff" ในภาษาอังกฤษไม่มีคำว่า "Tax" ในการสะกด)

วิธีการเพิ่มรายได้นี้มีความหลากหลายมาก—ผู้เขียนจะยกตัวอย่างบางส่วน ในปัจจุบันการค้าระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกามีสามรูปแบบหลัก: รูปแบบแรกคือรูปแบบการนำเข้าสู่ตลาด คนอเมริกันซื้อตสินค้าจากจีนในราคาตลาด Temu อยู่ในรูปแบบนี้ ผู้บริโภคส่วนบุคคลนำเข้าสินค้าแล้วบริโภคทันที ในรูปแบบนี้ ภาษีศุลกากรเป็นรายได้หลัก และเห็นผลทันที; รูปแบบที่สองคือรูปแบบการนำเข้าสัญญา คนอเมริกันซื้อตสินค้าจากบริษัทย่อยในจีนในราคาสัญญา.

ในรูปแบบนี้ ภาษีศุลกากรจะบังคับให้บริษัทข้ามชาติรายงานราคาซื้อที่ต่ำกว่าการโอนราคาทำให้สามารถเก็บกำไรไว้ในสหรัฐอเมริกาให้มากที่สุด เพิ่มภาษีเงินได้บริษัท ตัวอย่างเช่น ต้นทุนรวมของสินค้าชิ้นหนึ่งคือ 100 หยวน ราคาขายที่สหรัฐอเมริกาคือ 200 หยวน บริษัทข้ามชาติสามารถแจ้งราคาทั้งหมดที่ศุลกากรสหรัฐอเมริกาเป็น 200 หยวน โดยเก็บกำไร 100 หยวนไว้ในจีน ทำให้ไม่ต้องจ่ายภาษีเงินได้บริษัทในสหรัฐอเมริกา; หรือสามารถแจ้งราคาทั้งหมดที่ศุลกากรสหรัฐอเมริกาเป็น 100 หยวน โดยเก็บกำไร 100 หยวนไว้ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะทำให้ภาษีเงินได้บริษัทที่สหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น.

ตัวอย่างจริงนั้นแน่นอนว่าจะซับซ้อนกว่านี้เล็กน้อย — นี่ถือเป็นปัญหาทั่วไปที่บริษัทข้ามชาติในสหรัฐฯ เผชิญเมื่อทำการเจรจา หนึ่งด้าน ราคาซื้อขายสินค้าต้องลดลงเพื่อที่จะลดภาษีที่ต้องจ่ายในสหรัฐอเมริกา; แต่ถ้าราคาซื้อขายลดลงมากเกินไป ก็อาจถูกมองว่าสหรัฐฯ กำลังหลบเลี่ยงภาษี ซึ่งสามารถพูดได้ว่าไม่สามารถเดินหน้าได้และไม่สามารถถอยหลังได้เช่นกัน.

ดังนั้นสิ่งที่เราเห็นคือสหรัฐฯพยายามขึ้นภาษีและกําหนดภาษีเงินได้นิติบุคคลขั้นต่ําในอดีต...... ขึ้นภาษีด้วยวิธีการต่าง ๆ เพื่อเติมเต็มคลังแห่งชาติและลดแรงกดดันหนี้ มันเป็นฉันทามติสองฝ่ายในสหรัฐอเมริกาที่จะขึ้นภาษีเพื่อเติมเต็มคลังแห่งชาติ - ท้ายที่สุดทุกคนสามารถอยู่ในอํานาจได้และมันจะดีกว่าที่จะบริหารประเทศที่มีคลังที่แข็งแกร่งกว่าการบริหารประเทศที่เต็มไปด้วยหนี้ อย่างไรก็ตามใครควรได้รับเครดิตกับภาษีเป็นจุดสนใจของข้อพิพาทสองฝ่ายในสหรัฐอเมริกา นั่นเป็นเหตุผลที่ร่างกฎหมายของสภาคองเกรสกําลัง "ลบอํานาจภาษีของทรัมป์" - ไม่เป็นไรที่จะกําหนดอัตราภาษี แต่ฉันต้องเสนอพวกเขา

ภายใต้กลยุทธ์ดังกล่าวสําหรับทรัมป์และพรรครีพับลิกันจะต้อง "อายุสั้น" เพื่อรับเครดิตทันที การเพิ่มขึ้นของรายได้ของรัฐบาลที่เกิดจากภาษีนั้นเกิดขึ้นทันทีในขณะที่การเพิ่มขึ้นของภาษีเงินได้นิติบุคคลและรายได้ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาจากการส่งออกของสหรัฐฯจะต้องผ่านกระบวนการต่างๆ (เช่นการลงทุนการก่อสร้างโรงงานและกําไร) ยิ่งไปกว่านั้นอุตสาหกรรมการผลิตเครื่องบินในปัจจุบันอยู่ภายใต้ข้อ จํากัด ด้านอุปทานและสหรัฐอเมริกาอาจไม่สามารถจัดหาเครื่องบินและสินค้าอเมริกันอื่น ๆ ที่อิสราเอลและเวียดนามสัญญาว่าจะจัดหาได้

ดังนั้น ในขณะที่ทรัมป์กำลังเพิ่มภาษีเพื่อตั้งใจเพิ่มรายได้ ในขณะเดียวกันเขาก็หลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ไฟฟ้าและการขนส่ง - การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานจำเป็นต้องกู้ยืมเงิน ซึ่งใช้เวลานานเกินไป เนื่องจากทรัมป์จริงๆ แล้วไม่ต้องการร่วมมือในการลงทุนตั้งโรงงาน ดังนั้นในระหว่างวาระแรกของเขา บริษัทข้ามชาติที่ลงทุนในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่จึงติดอยู่ในบ่อโคลนเช่นนี้ - ตัวอย่างเช่น โรงงานของฟ็อกซ์คอนในวิสคอนซินจนถึงตอนนี้ยังไม่เห็นเงา; โรงงานของ TSMC ในรัฐแอริโซนา ก็เลื่อนวันที่เริ่มงานออกไปเรื่อยๆ.

บริษัทข้ามชาติย่อมมีความเข้าใจอย่างชัดเจนในเรื่องนี้ เช่น แม้ว่าทรัมป์และทีมงานของเขาจะเสนอว่า "แอปเปิ้ลสามารถผลิตโทรศัพท์ iPhone ในสหรัฐอเมริกา" แต่แอปเปิ้ลก็ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ในแง่ดีนัก ขณะเดียวกันก็ได้จัดเครื่องบินขนส่ง iPhone จากจีนและอินเดียไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี ผู้ชมต่างก็แสดงความคิดเห็นว่านี่จะเป็นการเพิ่มต้นทุนอย่างมาก.

เมื่อมีความเข้าใจเกี่ยวกับแรงจูงใจของทรัมป์อย่างเพียงพอ หลายๆ พฤติกรรมของเขาก็สามารถอธิบายได้ ตัวอย่างเช่น การเร่งรีบยกเลิกภาษีต่อประเทศอื่นนอกเหนือจากจีน เป็นการหลีกเลี่ยงไม่ให้จีนและสหภาพยุโรป รวมถึงอาเซียน "รวมตัว" สร้างพันธมิตรเพื่อตั้งใจมุ่งเป้าไปที่จีนก่อน นี่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นกลยุทธ์การประนีประนอม: พยายามรวมกลุ่ม "ศัตรูรอง" เพื่อโจมตี "ศัตรูหลัก" และหลีกเลี่ยงไม่ให้สหรัฐอเมริกาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกโจมตีจากทั้งสองด้านและถูกล้อมรอบจากทุกทิศทาง.

แต่ผู้นําสหภาพยุโรปรู้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน - ความคิดของทรัมป์นั้นชัดเจนและ "การหยุดชั่วคราว 90 วัน" เป็นกลยุทธ์การประนีประนอมที่จะไม่เปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์พื้นฐาน ในช่วง 90 วันนี้กลยุทธ์ที่ดีที่สุดของสหภาพยุโรปคล้ายกับกลยุทธ์ของจีนในช่วงที่ทรัมป์ดํารงตําแหน่งประธานาธิบดีคนแรก - เพื่อเจรจาเพื่อให้ได้เวลาและต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของตนเอง

แน่นอนว่าเวียดนามไม่มีพื้นที่ที่แข็งกร้าวต่อสหรัฐอเมริกา และจีนก็ไม่มีพื้นที่ที่อ่อนแอต่อสหรัฐอเมริกา

เหตุผลที่กล่าวว่าเวียดนามไม่สามารถแข็งกร้าวต่อสหรัฐฯ ได้คือ เพราะเหตุผลหลักที่บริษัทข้ามชาติเข้ามาลงทุนในเวียดนามนั้นคือการใช้เป็นฐานการผลิตแทนสหรัฐฯ; หากเวียดนามไม่ยอมจำนนต่อการเก็บภาษีกับสหรัฐฯ เวียดนามที่สูญเสียพื้นฐานการค้ากับสหรัฐฯ ก็จะต้องเผชิญกับการถอนการลงทุนจากต่างประเทศอย่างรวดเร็ว.

แต่ในทางกลับกันไม่มีที่ว่างสําหรับจีนที่จะอ่อนต่อสหรัฐอเมริกา บริษัท ต่างชาติไม่ได้ลงทุนในจีน แต่ซื้อในประเทศจีนและผู้ผลิตเป็นทุนในประเทศ ในเวลาเดียวกันมีหลายเมืองในประเทศจีนที่ไม่ได้หาเลี้ยงชีพจากการค้าต่างประเทศ ดังนั้นแม้ว่าการส่งออกจะได้รับแรงหนุนจากความอ่อนแอในสหรัฐอเมริกาแต่เศรษฐกิจภายในประเทศก็เสียหาย ตอนนี้จีนนําเข้าน้อยมากจากสหรัฐอเมริกา - ตลาดการบินพลเรือนในประเทศสําหรับเครื่องบินมีอุปทานมากเกินไปอย่างมีนัยสําคัญและสินค้าเกษตรก็เช่นกัน ดังนั้นแม้ว่าภาษีศุลกากรสําหรับสินค้าสหรัฐที่ส่งออกไปยังจีนจะลดลงเป็นศูนย์ แต่จะไม่มีการนําเข้าเพิ่มขึ้นมากนัก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากจีนและสหรัฐฯ เริ่มการเจรจาเกี่ยวกับภาษีศุลกากรจริง ๆ นั่นจะเหมือนกับการที่จีนให้เงินช่วยเหลือสหรัฐฯ โดยตรง (ไม่ว่าจะเป็นการลดหนี้หรือผ่านวิธีการอื่น ๆ) วิธีการนี้แน่นอนว่าฟังดูไร้สาระมาก: การให้ยืมเงินแก่คนอื่นเพื่อให้เขาซื้อสินค้าของตนเอง โดยที่คนอื่นไม่จำเป็นต้องขอบคุณ นี่มันมีเหตุผลอะไรในโลกนี้? สำหรับจีนแล้ว การทำแบบนี้กับพันธมิตรการค้ารายอื่น ๆ การส่งออกโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าทางอุตสาหกรรม คนเขาจะจำคุณได้ดีนะ!

ดังนั้น รูปแบบตลาดในปัจจุบันจึงแตกต่างไปจากเดิมอย่างมาก สำหรับทรัมป์ที่ชัดเจนว่าต้องการเงิน บริษัทต่างๆ จึงมีทิศทางและแนวทางที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน ผู้เขียนจะขอเสนอแนวทางบางประการเพื่อนำไปสู่การหารือ:

ประการแรกคือในอนาคตปริมาณการค้าสินค้าโภคภัณฑ์โลกจะลดลงเรื่อย ๆ และราคาต่อหน่วยของการนําเข้าสินค้าโภคภัณฑ์จะถูกลงและถูกลง ตัวอย่างเช่นราคาของแพ็คเกจขนาดเล็กไปยังสหรัฐอเมริกาลดลงจากค่าเฉลี่ย $ 100 ในปี 2016 เป็น $ 20 ในปี 2024 นั่นเป็นเหตุผลที่สหรัฐฯต้องกําหนดอัตราภาษีสําหรับสินค้าย่อยมิฉะนั้นต้นทุนสินค้าจะเพิ่มขึ้นอย่างมากหากมีราคาถูก

อีกประการหนึ่งคือมูลค่าการค้าบริการจะสูงขึ้นเรื่อยๆ การโอนเงินจะชัดเจนมากขึ้น สินค้ามีลักษณะเป็นมาตรฐาน รัฐบาลศุลกากรสะดวกในการจัดประเภท; ในขณะที่บริการมีลักษณะเฉพาะตัว ทำให้รัฐบาลศุลกากรจัดประเภทและเก็บภาษีได้ยากขึ้น ในอนาคตการจัดการภาษีของบริษัทข้ามชาติจะยิ่งซับซ้อนมากขึ้น ทำให้คนภายนอกยากที่จะเข้าใจ.

ประการที่สามคือภาษีอากรสูงสร้างพื้นที่ในการหาผลประโยชน์สูง ไม่ว่าจะเป็นวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม จะมีวิธีการที่เปิดเผยและซ่อนเร้นเกิดขึ้น สิ่งนี้จะทำให้การค้าถูกต้องตามกฎหมายลดน้อยลงเรื่อยๆ

นี่คือลักษณะสำคัญของการค้าโลกในช่วงแปดปีที่ผ่านมาและอย่างน้อยสามปีถัดไป