เพียง 2 เดือนหลังจากเปิดตัว TVL มีมูลค่ารวมสูงถึง 333 ล้านดอลลาร์สหรัฐ zkSnyc Era กลายเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับนวัตกรรม DeFi หรือไม่

เขียนโดย: ฮ่าวเทียน

เพียง 2 เดือนหลังจากเปิดตัว zkSnycERA มีที่อยู่กระเป๋าเงินอิสระมากกว่า 680,000 รายการ และมูลค่ารวมของ TVL ในระบบนิเวศสูงถึง 338 ล้านดอลลาร์ ซึ่งอยู่ในอันดับที่สี่ในอันดับ Layer2 แม้ว่าช่องว่างจะไม่เล็กเมื่อเทียบกับ Arbitrum แต่อัตราการเติบโตของเมตริกข้อมูลต่างๆ บ่งชี้ว่าการต่อสู้แบบปล่อยอากาศนี้จะถูกกวาดขึ้นไปบนท้องฟ้าอย่างแน่นอน แต่ความคืบหน้าของระบบนิเวศ zkSync ในปัจจุบันเป็นอย่างไร ตัวแปรที่ไม่รู้จักอะไรยังคงอยู่ในกระบวนการกระจายอำนาจ? หัวข้อถัดไป คุณต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ

ปริมาณข้อมูลปัจจุบันไม่สามารถเน้นข้อดีของ zk-rollup และประสบการณ์ของผู้ใช้ไม่น่าพอใจ ตัวอย่างเช่น ผู้คนมักบ่นเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมน้ำมันที่สูง การทำธุรกรรมล้มเหลว และ Slippage ที่ไม่เสถียร กล่าวอย่างง่ายๆ กลไกของการพิสูจน์ธุรกรรมวงจร zk ทีละรายการนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงตามธรรมชาติ และอัตราการทำธุรกรรม ต้นทุนก๊าซ ประสบการณ์ที่ราบรื่น ฯลฯ จะต้องเข้าสู่สภาวะสมดุลหลังจากข้อมูลทางนิเวศวิทยาถึงปริมาณที่กำหนด นี่เป็นกระบวนการจากการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ และเราต้องรอดูกันต่อไป

zk-Rollup อาจตั้งเป้าหมายให้ดีที่สุดหลังจาก Mass Adpotion แต่ตอนนี้เราต้องคิดว่าจะไม่ตกหลัง Arbitrum ได้อย่างไร ซึ่งแสดงให้เห็นใน: 1) ความสามารถในการดูดซับทองคำของโครงการหลักจะต้องแข็งแกร่งขึ้น เช่น SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade ฯลฯ หัวหน้าโครงการ DEX, Lending และ Derivative, lock-up value, อัตราผลตอบแทน ฯลฯ ได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้น เช่นเดียวกับการดึงเอฟเฟกต์ของกลไกการเติบโตของ GMX ใน Arbitrum;

2. ข้อได้เปรียบเชิงนวัตกรรมของชั้นล่างของเทคโนโลยี zk ยังไม่ได้รับการเผยแพร่ ในทางทฤษฎี เมื่อเทียบกับ Arbitrum แล้ว zk-rollup สามารถบรรลุปริมาณธุรกรรมหลายล้าน TPS และการกระจายอำนาจนั้นรุนแรงกว่า อย่างไรก็ตาม ในขั้นตอนนี้ เนื่องจากความซับซ้อนของอัลกอริธึมวงจร PlONK ของ zkSync ปัญหาความเข้ากันได้ในการพัฒนาจึงเด่นชัด ซึ่ง นำความท้าทายที่ยิ่งใหญ่มาสู่การขยายตัวของระบบนิเวศ ความท้าทายที่ร้ายแรง สิ่งนี้ทำให้ zkSync ปล่อยผลิตภัณฑ์ที่ระเบิดได้ล่าช้าอย่างมาก ในปัจจุบัน กลไกนวัตกรรมของ iZUMi Finance DL-AMM ยังคงมีให้เห็น (อ่านที่เกี่ยวข้อง: "iZiSwap & Discrete Liquidity Model: เปิดเผยแนวโน้มในอนาคตของ AMM")

3. ความหลากหลายและนวัตกรรมของระบบนิเวศน์ zkSync ยังไม่เพียงพอ ศักยภาพของระบบนิเวศขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพในหมวดหมู่ต่างๆ เช่น อนุพันธ์อนุพันธ์ สินเชื่อให้กู้ยืม และกลุ่มอัจฉริยะ Yield Aggregator แต่ปัจจุบัน zkSync กำลังมุ่งเน้นไปที่การโต้ตอบ DEX? ชื่อโดเมนที่เป็นตัวเลข? มีม? เห็นได้ชัดว่าโครงการเหล่านี้สามารถรวบรวมความนิยมได้ แต่เอฟเฟกต์การสูบฉีดอย่างต่อเนื่องนั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่า Farming Pool มาก และสังเกตว่า zkHoldstation APY สามารถเสถียรได้หรือไม่

โดยรวมแล้ว การพัฒนาในปัจจุบันของระบบนิเวศ zkSync นั้นน่าทึ่ง แต่ก็ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของอัลฟ่า เห็นได้ชัดว่าความเชื่อมั่นของตลาดคาดว่าจะสูง ต่อไป ฉันจะทิ้งตัวแปร (ความเสี่ยง) ที่อาจเกิดขึ้นที่ไม่รู้จักสองสามตัวที่ฉันมี สังเกตได้ พูดสั้นๆ ว่า Calm Down! กล่าวง่ายๆ: POS ของ Sequencer จะมีอำนาจเหนือกว่าในอนาคต, ตัวตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจายอำนาจยังคงถูกควบคุมมากเกินไปโดย MatterLabs, อัตราไดนามิกพื้นฐานไม่เสถียร, ปัญหาโอเพ่นซอร์สของสัญญา Plonk ฯลฯ;

ก่อนหน้านี้ฉันเคยบ่นเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของ Sequencer ของ op-rollup และ Sequencer ของ zkSync เป็นคอมโพเนนต์แบบรวมศูนย์ที่ดำเนินการโดย MatterLabs ในอนาคต มันจะถูกกระจายอำนาจตามกลไก POS และวิธีการอนุญาต (มีสิทธิ์ แต่ไม่มากเพียงพอ) . อย่างไรก็ตาม Sequencer ของ zkSync ไม่สามารถเปลี่ยนลำดับได้ เนื่องจากเมื่อธุรกรรมมีการเปลี่ยนแปลง การพิสูจน์ zk-SNARK ก็จะไม่ถูกต้องเช่นกัน ดังนั้นแม้ว่าจะไม่บรรลุผลสำเร็จของการกระจายอำนาจขั้นสุดท้าย โชคดีที่มันไม่สามารถส่งผลร้ายได้

Validator รับผิดชอบในการสร้างหลักฐาน SNARK ของธุรกรรมที่ส่งโดย Sequencer off-chain และเพิ่มไปยัง Rollup chain ของบล็อกใหม่หลังจากการตรวจสอบข้ามถูกต้อง แม้ว่าในสถานะสุดท้าย Validator (รวมถึง zkPorter) จะต้องมีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ แต่ในขั้นตอนปัจจุบันของตลาดที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ โหนดการตรวจสอบความถูกต้องส่วนใหญ่ยังคงถูกควบคุมโดยทีม Matter Labs และตาม Roadmap พวกเขาจะค่อยๆ กระจายอำนาจและเป็นอิสระ

นั่นหมายความว่าอย่างไร? โหนดตัวตรวจสอบความถูกต้องที่มีการควบคุมสูงของ Matter Labs เหล่านี้จะรวบรวมที่อยู่ IP ของผู้ใช้อย่างลับๆ หรือไม่ ในระดับเทคนิค ความเป็นไปได้ของ "โหนดที่เป็นอันตราย" ติดตามธุรกรรมและรวบรวมที่อยู่ IP ของผู้ใช้ไม่สามารถตัดออกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ บล็อกนี้เป็นเหมือนกล่องดำ หากโหนดการตรวจสอบแต่ละโหนดรวบรวม IP และข้อมูลอื่นๆ ในชื่อการโจมตีแบบต่อต้านซีบิล เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกลยุทธ์การทิ้งระเบิด ก็ดูสมเหตุสมผล

แน่นอน ในฐานะผู้นำในธุรกรรมความเป็นส่วนตัวเชิงนิเวศน์ของ zk ฉันคิดว่า zkSync จะไม่ทำสิ่งดื้อรั้นเช่นนี้ แต่เมื่อเผชิญกับความคลั่งไคล้ zkSync ที่โหมกระหน่ำ เป็นเรื่องยากที่จะไม่ทำให้ผู้คนมีข้อสรุปและความกังวลที่ซ่อนอยู่เช่นนั้น ที่นี่เราหารือเฉพาะตรรกะทางเทคนิคว่าสามารถทำได้ในทางทฤษฎีหรือไม่ ในฐานะที่เป็นผู้สังเกตการณ์ของอุตสาหกรรมเชิงนิเวศ zk ฉันมักจะยังคงมองโลกในแง่ดี โปรดตัดสินและตอบสนองต่อผู้ตัดสินที่ตั้งใจจะใช้หลายๆ บัญชี

สุดท้าย ขอบอกว่าปัญหาอัตราค่าธรรมเนียม zkSync นั้นสร้างความสับสนอย่างมากให้กับทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการโต้ตอบและอัตราความล้มเหลวของโครงการต่างๆ นั้นแตกต่างกันมาก นี่เป็นปัญหาความเข้ากันได้โดยพื้นฐานแล้วระหว่างสัญญาอัจฉริยะและชั้นล่างสุดของ zk หากตรรกะรหัสของสัญญานั้นซับซ้อนและโครงสร้างข้อมูลและการเพิ่มประสิทธิภาพอัลกอริทึมวงจรของ Plonk ไม่ได้ทำอย่างถูกต้องจะเกิดปัญหาความไม่เสถียร สิ่งนี้จะกลายเป็นอุปสรรคสำหรับนักพัฒนาในการเข้าสู่ระบบนิเวศน์ และฉันเกรงว่าจะต้องใช้เวลาในการแยกแยะ

ด้วยวิธีนี้ จึงไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไม Gluchowski ซีอีโอของ Matterlabs กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าไม่มีความจำเป็นต้องออกเหรียญในขณะนี้ และการกระจายอำนาจจะดำเนินการในปีหน้า ในแง่หนึ่ง ให้เวลาเพียงพอสำหรับปัญหาการกระจายอำนาจ เช่น Sequencer และ zkPorter Validators และในทางกลับกัน ให้เวลาเพียงพอสำหรับโครงการที่ยอดเยี่ยมในการติดต่อ เชี่ยวชาญ พัฒนา และพัฒนาโครงการ zk ที่เป็นนวัตกรรมใหม่เพื่อทำให้ระบบนิเวศเติบโต และแน่นอน นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่สะสมพร