ทิศทางใหม่ Web3 ควรเข้าสู่ยุค AI

ผู้เขียนต้นฉบับ: Tyler Cowen คอลัมนิสต์ของ Bloomberg การรวบรวมต้นฉบับ: Leo, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: ด้วยการระเบิดของ GPT ทำให้ AI ได้เข้าสู่ขอบเขตการมองเห็นของสาธารณะอย่างเป็นทางการ และบริษัทร่วมทุนและโครงการจำนวนมากในฟิลด์การเข้ารหัสก็ค่อยๆ เข้าใกล้/ผสานรวมเทคโนโลยี AI และแม้แต่สถาบันหลายแห่งก็ละทิ้งการเข้ารหัสและหันมาใช้ ให้กับเอไอ แน่นอนว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการสร้างนวัตกรรมที่จุดตัดระหว่าง AI และ Crypto และเรื่องราวใหม่ๆ รวมถึง AIDPoS, AI concept currency และ zkML ก็ได้เกิดขึ้นแล้ว ตามที่กล่าวไว้ในบทความ "เทคโนโลยีใหม่" ที่ได้รับความนิยมมาหลายปี ส่วนใหญ่เกิดจาก "ความคิดของมนุษย์" ในแง่นี้ หุ่นยนต์ AI จะเหนือกว่ามนุษย์ทั้งในด้านเทคโนโลยีและการปฏิบัติงาน มันจะปลดปล่อยมนุษย์อย่างแท้จริงใน การดำเนินการระดับผู้บริหารบางส่วน สำหรับระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมนั้น AI จะทำให้มนุษย์รู้สึกกลัวและกังวล และเรากลัวมากที่จะส่งมอบทรัพย์สินในบัญชีธนาคารให้กับ AI แต่ในสนามการเข้ารหัสทุกวันนี้เต็มไปด้วย "ปัจจัยที่ไม่เสถียร" คาดว่า AI จะกลายเป็นผู้กอบกู้ของ Crypto AI แสดงถึงความอุดมสมบูรณ์ทางดิจิทัลและการเข้ารหัสแสดงถึงความขาดแคลนทางดิจิทัล จะเกิดข้อขัดแย้งระหว่างกัน (การเข้ารหัสเน้นที่ผู้คน AI มุ่งเน้นที่ผู้คน ฯลฯ) แต่ยิ่งไปกว่านั้นคือสามารถใช้พลังงานที่ทรงพลังเมื่อรวมกัน Tyler Cowen คอลัมนิสต์ของ Bloomberg เขียนบทความ "The best use case for future encryption come from AI" ซึ่งรวบรวมโดย BlockBeats ดังนี้

Web3 ภายใต้ GPT

จำ Web3 ได้ไหม ให้ ChatGPT ตอบ: จากข้อมูลของ GPT-4 Web3 คือ "พรมแดนถัดไปของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต โดดเด่นด้วยแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจและเน้นผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง ซึ่งให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและอำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อที่ราบรื่น"

วันนี้ Web3 กลายเป็นหนึ่งในแนวคิดที่น่าเชื่อถือน้อยที่สุดในยุคนี้ เป็น "นวัตกรรมทางเทคโนโลยี" ที่ได้รับการโฆษณาเกินจริงเป็นเวลาหลายปีจนกระทั่งราคาของการเข้ารหัสลดลงและโครงการเข้ารหัสจำนวนมากก็พังทลายลง เช่นเดียวกับ Crypto ผู้สนับสนุนของ Web3 ก็ไม่เคยสามารถทำได้ เพื่อสร้างกรณีการใช้งานจริงสำหรับเทคโนโลยีที่พวกเขาเชื่อ

แน่นอน ฉันถาม GPT-4 สำหรับคำจำกัดความของ Web3 ด้วยเหตุผล ฉันตั้งตารอการฟื้นแนวคิดเบื้องหลัง Web3 เป็นพิเศษ ซึ่งเป็นกรณีการใช้งานที่สามารถใช้สำหรับกรอบกฎหมายและเชิงสถาบันสำหรับบอท AI และควรคิดใหม่อีกครั้ง ณ จุดนี้

กรณีการใช้งานของ AI Bots ร่วมกับ Web3

สมมติว่าคุณทำงานการกุศลและต้องการสร้างและแจกจ่ายหุ่นยนต์ AI ที่จะสอนคณิตศาสตร์ให้กับเด็กด้อยโอกาส แต่หุ่นยนต์มักจะพบกับอุปสรรคอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น ในเขตอำนาจศาลบางแห่งอาจต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์และค่าลงทะเบียน อาจต้องซื้อโปรแกรมเสริมสำหรับหลักสูตรการสอนล่าสุด และหากดำเนินการในต่างประเทศ อาจต้องอัปเกรดความสามารถในการแปล เมื่อนำมารวมกัน กระบวนการเหล่านี้ต้องใช้เงินทุน

การทำธุรกรรมดังกล่าวจะง่ายขึ้นมากหาก AI ได้รับอนุญาตให้มีบัญชีธนาคารของตนเอง แต่นั่นดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นในเร็ว ๆ นี้ มีธนาคารกี่แห่งที่สามารถรับบัญชีโรโบได้? ลองนึกภาพการประท้วงของประชาชนหากธนาคารล้มเหลวและรัฐบาลต้องประกันตัวบัญชีโรโบบางบัญชี ** ด้วยเหตุนี้ บอทจะไม่สามารถเข้าถึง "บัญชีธนาคาร" ได้ ซึ่งจะทำให้พวกเขาใช้สกุลเงินดิจิทัลเป็นสื่อหลักในการแลกเปลี่ยน **

นักวิจารณ์มักชี้ให้เห็นว่าเงินดอลลาร์สหรัฐมีประสิทธิภาพมากกว่าการเข้ารหัสในรูปแบบการแลกเปลี่ยนสกุลเงิน แต่ถ้าบอท AI ไม่สามารถใช้เงินดอลลาร์ได้ พวกเขาก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากใช้การเข้ารหัส ใช่ เจ้าของบางรายอาจอนุญาตให้บอทเข้าถึงบัญชีของตน ในขณะที่คนอื่นๆ อาจต้องการให้ทุกการใช้จ่ายของบอทได้รับการยืนยันผ่านระบบธนาคารที่ใช้สกุลเงินดอลลาร์ แต่ส่วนใหญ่มักปล่อยให้บอททำงานเองโดยไม่มีความเสี่ยงและปัญหามากมาย **ความเป็นจริงนำเรากลับไปสู่การเข้ารหัส **

เหตุใดบอท "ตัวแทน" มักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าบอท "เครื่องมือ" บอทตัวแทนจึงต้องการเงินทุนที่สอดคล้องกับระดับความเป็นอิสระของหุ่นยนต์ที่เหมาะสม นอกจากนี้ อาจด้วยเหตุผลบางประการ (คุณต้องการถูกฟ้องร้องในประเทศสำหรับสิ่งที่บอทของคุณพูดหรือทำ) บอทเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกครอบครองโดยมนุษย์ ** นี่เป็นการผลักดันบอท AI อีกแรงหนึ่งที่ทำงานใน อุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ **

ในตอนแรก cryptoassets เป็นสิ่งที่เรารู้จักกันในปัจจุบันในชื่อ Bitcoin และ Ethereum แต่เมื่อเวลาผ่านไป บอทอาจออกโทเค็นตามการรับรู้ (เพื่อความสะดวกของบอท) มีการสันนิษฐานว่าบอทเหล่านี้เก่งในการคำนวณตัวเลข มีความหลากหลายมากกว่า พวกมันอาจใช้สินทรัพย์คริปโตหลายตัว ** เศรษฐกิจคริปโตที่ใช้หุ่นยนต์อาจซับซ้อนกว่าเศรษฐกิจคริปโตที่อิงกับมนุษย์ **

เศรษฐกิจคู่ขนานประเภทนี้อาจมีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของ GDP แต่จะช่วยรักษาราคาของสินทรัพย์ crypto นอกจากนี้ หากมนุษย์จัดการกับบอทเหล่านี้ (อาจมีบางคนต้องการบริจาคให้กับบอทสอนคณิตศาสตร์ของคุณ?) พวกเขาจำเป็นต้องเปิดเผยสินทรัพย์คริปโตด้วย ดังนั้น **ระบบเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสที่ใช้หุ่นยนต์จะแทรกซึมเข้าไปในระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม **

เนื้อเรื่องเริ่มซับซ้อน เมื่อเศรษฐกิจหุ่นยนต์ที่ใช้การเข้ารหัสลับเกิดขึ้น เศรษฐกิจดังกล่าวจะต้องมีสิทธิในทรัพย์สินและระบบกฎหมาย เช่นเดียวกับเศรษฐกิจมนุษย์ สมมติว่าบอทการสอนของคุณซื้อบริการปรับปรุงการแปลจากบอทอื่น แต่มีปัญหากับบริการ บอทการสอนของคุณจะ "ต้องการเงินคืน" เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรม บอทจำนวนมากจะยินยอมให้อนุญาโตตุลาการล่วงหน้าบริการ ซึ่งโดยปกติแล้วจะมีให้โดยหุ่นยนต์ตัวที่สาม (หุ่นยนต์เหล่านี้ไม่สามารถยึดติดกับภูมิศาสตร์และภูมิภาคนิยมได้ หุ่นยนต์เหล่านี้ต้องยุติธรรมและยุติธรรม) คำตัดสินขั้นสุดท้ายจะถูกจารึกไว้บนบล็อกเชน โดยใช้สัญญาอัจฉริยะหากจำเป็น จะมีการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินใหม่

หุ่นยนต์ AI เจาะลึกเข้าไปใน Web3

บอทบางตัวอาจต้องการโฆษณาตัวเองหรือสร้างตัวตนหลัก บอทบางตัวจะซื้อสินค้าโทเค็นและสร้างความเป็นเจ้าของสินค้าเหล่านั้นบนเครือข่าย บางส่วนก็มาจากกรณีการใช้งาน Web3 เมื่อถึงจุดสูงสุดของไข้ Web3 นักวิจารณ์หลายคนเชื่อว่ามันไม่มีเหตุผลสำหรับมนุษย์ที่จะยินดีจ่ายสินทรัพย์หลายล้านดอลลาร์สำหรับ NFT ทำไมคุณถึงใช้เงินจำนวนมากเพียงเพื่อรับ "ใบเสร็จ" ที่ใช้บล็อกเชนเพื่อพิสูจน์ว่าคุณ ได้ใช้ ?เงิน? ผู้ซื้อไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาใดๆ

อาจดูไร้สาระ หุ่นยนต์แห่งอนาคตจะทำสิ่งที่คล้ายกัน เช่น หุ่นยนต์สอนคณิตศาสตร์ของคุณ สมมติว่าหุ่นยนต์กำลังแข่งขันกับหุ่นยนต์คณิตศาสตร์ตัวอื่นๆ มันจะนึกถึงเว็บไซต์ส่งเสริมการขาย - "ผลงานของฉัน มาหาฉันเพื่อเรียนแคลคูลัส!" บางทีมันอาจจะใช้ภาพบางส่วนของนิวตันและไลบ์นิซตาม Midjourney เพื่อพิสูจน์ ขั้นตอนทั้งหมดนี้น่าจะสำเร็จได้ด้วยเครื่องมือ Web3 หรือทางแยกนวัตกรรมหุ่นยนต์

การพัฒนาและความสำเร็จของบอทจะขึ้นอยู่กับราคาไฟฟ้า ดังนั้นบอทอาจซื้อขายในตลาดซื้อขายไฟฟ้าล่วงหน้าเพื่อป้องกันตำแหน่งของตน และอาจต้องแลกเปลี่ยนกับบอทและมนุษย์คนอื่นๆ

จำ DAO ได้ไหม? อพท.นั้น? จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่เห็นว่า DAO ที่ดำเนินการโดยมนุษย์ประสบความสำเร็จอย่างกว้างขวาง อาจเป็นเพราะมนุษย์ต้องการพลังมากกว่านี้ หรือเพราะ DAO เป็นเพียงพลังลับอีกรูปแบบหนึ่งของมนุษย์ (เช่น คนคนหนึ่งควบคุม 51% ของการลงคะแนนเสียง ) บอทเข้าใจ DAO และปัญหาของการทำงานไม่สมบูรณ์อยู่แล้ว และพวกมันอาจกำหนด DAO ใหม่ ในขณะเดียวกัน บอทจะฝึกฝนตัวเองเพื่อเรียนรู้วิธีเรียกใช้ DAO ของตน** และ "องค์กร" ของบอทอาจกลายเป็นประชาธิปไตยมากกว่ามนุษย์ **

บอทบางตัวอาจพบว่าระบบ "จำกัดความรับผิด" มีประสิทธิภาพมากกว่า เมื่อจัดการกับบอทดังกล่าว คุณหรือบอทของคุณจะถูกจำกัดไม่ให้ฟ้องบอทเกินกว่าจำนวนที่กำหนด สำหรับการจ้างหุ่นยนต์เพื่อทำงานที่เป็นอันตรายมากขึ้น คุณและหุ่นยนต์อาจตกลงร่วมกันในมาตรฐานความรับผิดที่เข้มงวดขึ้น โดยยึดตามสิ่งที่เรียกว่า "กฎหมายองค์กร" ซึ่งจะนำมาซึ่งนวัตกรรมและวิธีการที่หลากหลาย เมื่อเปรียบเทียบสถาบันของมนุษย์จะซบเซา และบางทีเราอาจเรียนรู้จากการทดลองหุ่นยนต์เหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไป

และตอนนี้ **ฉันมั่นใจว่าบอท AI สามารถสร้างแอปพลิเคชัน Web3 ได้มากขึ้นภายใต้การฝึกอบรมของเรา **

บทสรุป

บทเรียน: อย่าเพิกเฉยต่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีหรือสถาบันเพียงเพราะยากที่จะมองเห็นว่าสิ่งเหล่านั้นจะก่อให้เกิดประโยชน์อะไรบ้าง กลศาสตร์ควอนตัมมีมานานหลายทศวรรษ ดูเหมือนจะเป็นแนวคิดที่ขับเคลื่อนด้วยความอยากรู้อยากเห็นของเรา ก่อนที่มันจะกลายเป็นหลักการพื้นฐานของการคำนวณสมัยใหม่ นักวิจารณ์กล่าวว่าเกมทำให้คนหนุ่มสาวเสียหาย แต่ปัจจุบัน GPU ที่ใช้ในเกมขั้นสูงช่วยสร้าง AI ที่ดีขึ้น และแม้แต่ Nvidia ก็มีทรัพย์สินเกือบล้านล้านดอลลาร์อยู่แล้ว

แน่นอนว่าเมื่อเป็นเช่นนี้ เราอาจเรียกมันว่า "Web4" แต่ก่อนหน้านั้น Web3 จะได้รับรางวัลและพิสูจน์คุณค่าของมันในที่สุด