สัมภาษณ์อดีตประธาน CFTC: การต่อสู้เพื่ออนาคตของสกุลเงินสหรัฐฯ

ที่มา: Forkast เรียบเรียง: hiiro, SevenUpDAO

Giancarlo ผู้ร่วมก่อตั้ง US Digital Dollar Foundation กล่าวว่าสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) เป็นสกุลเงินแห่งอนาคต และประเทศที่ต่อต้านนวัตกรรมมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียอิทธิพลในเวทีการเงินโลก มูลนิธิเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศตนเพื่อการวิจัยและการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับข้อดีและความท้าทายของสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง

ในการให้สัมภาษณ์กับ Angie Lau หัวหน้าบรรณาธิการของ Forkast Giancarlo แสดงความไม่พอใจต่อความเป็นปรปักษ์ของวอชิงตันต่อ cryptocurrencies ความคิดเห็นของเขาเป็นการตอบสนองต่อการดำเนินการบังคับใช้ล่าสุดของ SEC กับ cryptocurrencies

จุดเด่นของบทความนี้

"กวางในไฟหน้า": เรากำลังเป็นเหมือนกวางในไฟหน้าในภาคทางการของสหรัฐฯ เนื่องจากเทคโนโลยีใหม่ที่เปลี่ยนแปลงและท้าทายเหล่านี้ หากคุณพิจารณาถึงการปฏิวัติที่อาจเกิดขึ้นในการชำระเงิน นี่เป็นภัยคุกคามต่อธนาคารกลางที่มีอำนาจเหนือและผูกขาดการชำระเงินแบบดั้งเดิม

การต่อต้านดิจิทัลของสหรัฐ: ฉันผิดหวัง - ไม่สับสน ฉันเข้าใจ ฉันผิดหวังจากความเป็นปรปักษ์ เพราะหากเราไม่เห็นว่าเป็นภัยคุกคามต่อการครอบงำของระบบอเมริกันที่เป็นอยู่ แต่เป็นโอกาสในการรีเซ็ตระบบการเงินของเราให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น เปิดกว้าง ครอบคลุมทางการเงิน และสอดคล้องกับหลักการทางรัฐธรรมนูญของเรา มีโอกาสมากที่จะคิดใหม่ สิทธิความเป็นส่วนตัวภายในระบบที่มีอยู่นอกขอบเขตการสอดส่องทางการเงินที่มีอยู่แล้ว ฉันหวังว่าสหรัฐฯ จะไม่ต่อต้าน แต่จงเปิดกว้างมากขึ้น

FTX เป็นเรื่องอื้อฉาวในวอชิงตัน อย่างไรก็ตาม เรื่องอื้อฉาว FTX เป็นเรื่องอื้อฉาวในวอชิงตันทั้งหมด ล่าสุดผมไปเซาเปาโล ประเทศบราซิล ไปยุโรป ไปญี่ปุ่นเพื่อคุยกับหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินที่นั่น พวกเขาไม่กังวลกับ FTX มากเกินไป พวกเขามุ่งเน้นไปที่โอกาสที่เทคโนโลยีนี้นำเสนอและวิธีการผลักดันต่อไปเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขาเอง เราต้องไปให้ไกลกว่านั้น แต่ก็ยังเป็นวอชิงตันอยู่ดี นอกจากนี้ยังจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่พักหนึ่ง

อเมซอนของเงิน: เราจะมีเงินของอเมซอน และการล่อลวงให้นักการเมืองควบคุม ตรวจสอบ และอาจเซ็นเซอร์มันก็จะยิ่งใหญ่ไม่แพ้กัน ไม่ว่าจะดำเนินการโดยธนาคารกลางหรือผู้ให้บริการ Stablecoin ก็ยังมีข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวอยู่ ไม่สำคัญว่าใครจะทำ ไม่ว่าจะทำโดยรัฐบาลกลางหรือโดยเอกชนก็ตาม

บทสัมภาษณ์ฉบับเต็ม

Angie Lau: สกุลเงินดิจิทัลเป็นอนาคตของการเงิน และมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป แต่ในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังต่อสู้กับวิธีการควบคุมและอาจยอมรับยุคการเงินใหม่นี้ เราก็ยังมีเรื่องให้พูดคุยกันอีกมาก ตั้งแต่การดำเนินการบังคับใช้ของ ก.ล.ต. (ซึ่งทัศนคติต่อ cryptocurrencies เป็นความเกลียดชังมากกว่าการยอมรับ) ไปจนถึงการสำรวจเงินดอลลาร์ดิจิทัล เราจะได้รับข้อมูลเชิงลึกจากผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในอุตสาหกรรม

ยินดีต้อนรับสู่ Word on the Block ซีรีส์ที่เจาะลึกเกี่ยวกับบล็อกเชนและเทคโนโลยีเกิดใหม่ที่สร้างโลกของเราที่จุดบรรจบของธุรกิจ การเมือง และเศรษฐกิจ นั่นคือสิ่งที่เรารายงานใน Forkast.News ฉันชื่อ Angie Lau หัวหน้าบรรณาธิการของ Forkast

วันนี้ฉันนั่งพูดคุยกับคนวงในของวอชิงตันที่ตอนนี้กลายเป็นคนนอกรีตอย่างแท้จริง และฉันก็ยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้ต้อนรับเขาสู่รายการอีกครั้ง เขาไม่กลัวที่จะท้าทายสภาพที่เป็นอยู่และสร้างกระแสในโลกการเงิน เป็นที่รู้จักในฐานะ “บิดาแห่งสกุลเงินดิจิทัล” เนื่องจากแนวทางที่คาดการณ์ล่วงหน้าในการควบคุมสกุลเงินดิจิทัล เขาดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าของสหรัฐฯ (CFTC) และขณะนี้กำลังบุกเบิกเส้นทางใหม่ในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล ผู้ชม ฉันตื่นเต้นมาก อย่างที่บอก ยินดีต้อนรับ Chris Giancarlo เข้าสู่ Word on the Block

คริส ดีใจที่ได้อยู่กับคุณในวันนี้ มาเริ่มกันเลยดีกว่า คุณพร้อมไหม?

จิอันคาร์โล: ฉันพร้อมแล้ว ดีใจที่ได้อยู่กับคุณอีกครั้ง นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมแบบนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่ได้กลับมาร่วมงานกันอีกครั้ง

เลา: ถูกต้อง เราได้หารือเกี่ยวกับ Forkast ก่อนหน้านี้เนื่องจากเราเห็นอุตสาหกรรมเกิดขึ้น คุณทำงานที่ CFTC และคุณเป็นผู้บุกเบิกอย่างที่ฉันพูด คุณต้องอ่านชื่อของคุณ CryptoDad: การต่อสู้เพื่ออนาคตของเงิน ฉันรักชื่อนี้ มันถูกต้องใช่มั้ย นี่คือการต่อสู้ มันย่อมเป็นการต่อสู้

Giancarlo: มันเป็นการต่อสู้อย่างแท้จริง เราคิดเกี่ยวกับเทคโนโลยี เราคิดเกี่ยวกับสิ่งอื่นๆ แต่การต่อสู้เป็นเรื่องของค่านิยมจริงๆ สกุลเงินมีค่า ระบบการเงินของเรามีค่านิยม—ค่านิยมของสังคม, ค่านิยมของสังคมเสรี, ค่านิยมของสังคมปิด การต่อสู้ตอนนี้เกี่ยวกับค่าอะไร ระบบการเงินระบบธนาคารและที่สำคัญที่สุดคือสกุลเงินของสกุลเงินดิจิทัลในอนาคตจะมีมูลค่าเท่าใด นั่นคือสิ่งที่การต่อสู้ครั้งนี้เกี่ยวกับ ค่าเหล่านั้นคืออะไร? พวกเขาจะเป็นค่านิยมของความเป็นส่วนตัวหรือไม่? พวกเขาจะเป็นค่านิยมของเสรีภาพทางเศรษฐกิจหรือไม่? หรือค่านิยมของสังคมปิด ค่านิยมของการควบคุม การเซ็นเซอร์ และอำนาจทางการเมืองเหนือทางเลือกทางเศรษฐกิจ? นั่นคือสิ่งที่การต่อสู้ครั้งนี้เกี่ยวกับ

เลา: เรามาถึงวันนี้ การต่อสู้เพื่อกระจายอำนาจไปสู่มือปัจเจกบุคคลและคืนอำนาจสู่ปัจเจกบุคคลในที่สุดเป็นครั้งแรกในสิ่งที่หลายคนดูเหมือนจะพูดในเชิงเศรษฐกิจ และอำนาจนั้นอยู่ที่ใด นั่นคือวิวัฒนาการที่เราได้เห็นในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

เหตุใดเราจึงเห็นความแตกแยกมากมายในวอชิงตันในขณะนี้ เรามีเวลาห้าปีในการศึกษาภาคสนาม ห้าปีในการเรียนรู้และประเมินและตัดสินใจว่าเราต้องการไปที่ใดในฐานะสังคมส่วนรวม ฉันไม่ต้องการที่จะตีกรอบมันแค่ในสหรัฐอเมริกา แต่ทั่วโลก แต่ทำไม โดยเฉพาะในวอชิงตัน เราจึงเห็นความแตกแยกเช่นนี้?

Giancarlo: มันซับซ้อน แต่ให้ฉันพยายามอธิบาย ศตวรรษที่ 20 เป็นโลกของการธนาคารแบบแอนะล็อก ระบบธนาคารที่มีอยู่ในปัจจุบันถูกสร้างขึ้นในช่วงเกือบศตวรรษที่ผ่านมาและถูกครอบงำโดยสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นธนาคารกลางของเราในฐานะธนาคารกลางของธนาคารกลางของโลก หรือเงินดอลลาร์ของเราในฐานะสกุลเงินสำรองที่เหนือกว่าสกุลเงินอื่นๆ อย่างน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นธนาคารของเราที่เป็นราชาแห่งอาณาจักร มีอำนาจมากที่สุดในธนาคารโลก ซึ่งทั้งหมดนี้รวมเข้าด้วยกันหลังจากดอดด์-แฟรงก์ ด็อด-แฟรงก์เป็นปริศนาชิ้นสุดท้ายในหลายๆ ด้าน และวอชิงตันมีบทบาทเป็นผู้นำที่สำคัญในระบบการเงินของเรา ในหลาย ๆ ด้าน ดอดด์แฟรงค์คือชัยชนะของวอชิงตันเหนือวอลล์สตรีท หากคุณลองคิดดู พลังแบบใดที่นำมาสู่วอชิงตัน พลังแบบใดที่นำมาสู่สหรัฐอเมริกา เป็นสิ่งที่น่าทึ่งและไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์โลก

ตอนนี้มีเทคโนโลยีใหม่เข้ามาคุกคามสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด มีเทคนิคใหม่ที่กระจายอำนาจไปยังศูนย์กลาง เทคโนโลยีใหม่ที่มีศักยภาพในการฟื้นฟูการควบคุม ความสามารถในการต้านทานแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ (การลดค่าของสกุลเงินผ่านการพิมพ์เงิน) ด้วยเหตุนี้จึงเป็นภัยคุกคามอย่างไม่น่าเชื่อต่อลำดับชั้นทั้งหมด

ฉันไม่ได้พูดจากมุมมองของเสรีนิยมเท่านั้น ในอดีตสหรัฐอเมริกาได้รับประโยชน์จากระบบนี้ ดังนั้นในฐานะผู้นำของระบบเก่า เป็นที่เข้าใจได้ว่ามีการต่อต้านสถาปัตยกรรมทางการเงินใหม่ ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมทางการเงินบนอินเทอร์เน็ต การต่อต้านหรืออย่างน้อยฉันจะบอกว่าความสับสนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ความสับสนนี้รุนแรงเป็นพิเศษในสหรัฐอเมริกา ทำไม เพราะมันคุกคามการครอบงำของระบบที่เรามีอยู่

ประเทศอื่น ๆ ที่ไม่สนุกกับการครอบงำดังกล่าวจริง ๆ แล้วยินดีที่นวัตกรรมนี้อาจเป็นวิธีที่ทำให้พวกเขาได้รับการครอบงำและควบคุมด้วยตนเอง ดังนั้นเราจึงเป็นเหมือนกวางในไฟหน้าตอนนี้ในอเมริกา อย่างน้อยก็ในภาคทางการ เพราะเทคโนโลยีใหม่ที่เปลี่ยนแปลงและท้าทายนี้ หากคุณดูศักยภาพของการปฏิวัติในการชำระเงิน ก็เป็นภัยคุกคามต่อธนาคารกลางที่มีอำนาจเหนือและผูกขาดการชำระเงินแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะการชำระเงินแบบค้าส่ง หากคุณดูว่ามันตอบโต้เงินเฟ้อด้วยการพิมพ์เงินอย่างไร เพราะอย่างน้อยในกรณีของ Bitcoin มันเป็นโปรแกรมที่ขาดแคลน เป็นการโต้แย้งความสุรุ่ยสุร่ายของรัฐบาลด้วยสกุลเงินของพวกเขาเอง ซึ่งเรารู้จักกันมานานหลายทศวรรษ

อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์นี้เกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองสองพรรค น่าแปลกใจหรือไม่ที่วอชิงตันไม่ต้อนรับนวัตกรรมนี้ด้วยความกระตือรือร้นแบบเดียวกับที่เกิดในยุคข้อมูลข่าวสารทางอินเทอร์เน็ตเมื่อ 30 ปีก่อน ไม่แปลกใจเลยที่จะมีการต่อต้าน หรืออย่างน้อยฉันก็บอกว่าสับสนเกี่ยวกับเรื่องนี้

ที่ฉันพยายามพูดคือฉันผิดหวังจากศัตรู ไม่ใช่สับสน เพราะหากเราเห็นว่ามันไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อการครอบงำของระบบอเมริกันที่มีอยู่ แต่เป็นการรีเซ็ตระบบการเงินของเราเพื่อให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น เปิดกว้าง ครอบคลุมทางการเงิน สอดคล้องกับหลักการตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวของเรา พิจารณาโอกาสสำหรับ ขอบเขตการเฝ้าระวังทางการเงินที่เกิดขึ้นแล้วในระบบที่เป็นอยู่นี้ถือเป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่ ฉันหวังว่าอเมริกาจะเปิดกว้างมากขึ้นที่จะยอมรับมัน ไม่ต่อต้านมัน

สุดท้ายนี้ฉันอยากจะพูดอะไรสักคำ คานธีพูดถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเมื่อเขากล่าวว่า "ตอนแรกพวกเขาไม่สนใจคุณ จากนั้นพวกเขาก็หัวเราะเยาะคุณ จากนั้นพวกเขาก็ทุบตีคุณ และจากนั้นคุณก็ชนะ"

Lau: คุณยกประเด็นที่ดีมาก สิ่งที่ฉันได้ยินคือเรื่องการเมือง มันกลายเป็นฟุตบอลการเมืองเพราะขาดคำพูดที่ดีกว่านี้ มีผู้ครอบครองจำนวนมากที่นี่ โดยผู้ครอบครองตลาด ฉันหมายถึงหน่วยงาน สถาบันต่างๆ ที่สนใจในการนำทางโลกในลักษณะที่ควบคุมจากส่วนกลาง สิ่งนี้จะต้องหมุนรอบดอลลาร์

แต่ในด้านการเมือง วอชิงตันอึดอัดกับ FTX มาก นี่เป็นที่รักของอุตสาหกรรม crypto และพวกเขาได้เทเงินดอลลาร์ให้กับแคมเปญมากมาย และนั่นเป็นปัญหาที่แท้จริง

คุณคิดว่าสิ่งนี้กระตุ้นความไม่พอใจหรือไม่?

จิอันคาร์โล: แน่นอน มันทำให้ไม่พอใจ มันยุยงให้เกิดเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองซึ่งมักได้รับความนิยมและบทความในหนังสือพิมพ์มากมาย มันสร้างความร้อนอย่างมาก ทุกที่ที่มีความร้อน คุณจะพบผู้คนรวมตัวกันรอบกองไฟในวอชิงตัน แต่นั่นไม่ได้สั่นคลอนหลักการพื้นฐานของสกุลเงินดิจิทัล

เรื่องอื้อฉาว FTX เป็นเรื่องของวอชิงตัน ฉันเพิ่งเดินทางไปเซาเปาโล บราซิล ไปยุโรป ไปญี่ปุ่น เพื่อพูดคุยกับหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินที่นั่น พวกเขาไม่กังวลกับ FTX มากเกินไป พวกเขามุ่งเน้นไปที่โอกาสที่เทคโนโลยีนี้นำเสนอและวิธีการผลักดันต่อไปเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขาเอง เราต้องไปให้ไกลกว่านั้น แต่ก็ยังเป็นวอชิงตันอยู่ดี นอกจากนี้ยังทำให้เกิดความร้อนชั่วขณะ

เลา: คุณพูดถูก เมื่อเรามีการสนทนากันทั่วโลก พวกเขาไม่พูดถึง Sam Bankman-Fried พวกเขาไม่พูดถึง FTX พวกเขาพูดถึงนวัตกรรมล่าสุด โปรโตคอลที่ยังคงดำเนินอยู่ ลงทุนที่ไหน โครงการใดที่พวกเขาต้องการบันทึก ลงทุนในและส่งเสริมวิธีที่พวกเขาจะจับส่วนแบ่งการตลาดและวิธีที่พวกเขาจะถูกควบคุม พวกเขาไม่ยึดติดกับความคิดที่ว่าเราต้องหาวิธีเอาชนะความลำบากใจในการรับเงินจากใครบางคน

แต่นั่นเป็นการแสดงอื่น คริส นั่นคือการแสดงอื่น

มาพักกันก่อนเพราะเมื่อเรากลับมา Chris ฉันต้องการคุยกับคุณเกี่ยวกับ CBDC สกุลเงินดิจิทัลที่ธนาคารกลางสนับสนุน ทำไมเราถึงได้ยินข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว และเหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลและผู้กำหนดนโยบายบางคนจึงต้องการแบนสิ่งทั้งหมด ดังนั้นโปรดติดตาม เซสชั่นต่อไปจะร้อนมาก

ยินดีต้อนรับกลับสู่ Word on the Block ฉันอยู่ที่นี่กับคริส จิอันคาร์โล เขาเป็นบิดาของ cryptocurrency เขากำลังต่อสู้เพื่ออนาคตทางการเงิน นี่คือชื่อหนังสือเล่มล่าสุดของเขา

แต่ความจริงแล้วคุณก็เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Digital Dollar Foundation ด้วยเช่นกัน บอกเราเกี่ยวกับตัวตน บอกเราเกี่ยวกับการต่อสู้ที่คุณคาดการณ์ไว้ และเหตุผลที่คุณก่อตั้งมูลนิธิ เพราะเรากำลังพูดถึง CBDC ในขณะนี้

Giancarlo: ปัจจุบัน กว่า 130 ประเทศทั่วโลกกำลังวิจัยสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางหรือ CBDC ซึ่ง 50 ประเทศอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาขั้นสูง จีนเปิดตัวเงินหยวนดิจิทัลและใส่ไว้ในกระเป๋าสตางค์มากกว่า 240 ล้านใบ ยุโรปกล่าวว่าพวกเขาจะเริ่มใช้สกุลเงินยูโรดิจิทัลของธนาคารกลางภายในไม่กี่ปีข้างหน้า สหราชอาณาจักรกล่าวว่าพวกเขาจะเปิดตัวเงินปอนด์ดิจิทัลภายในสิ้นทศวรรษนี้ ดังนั้นทุกอย่างจึงเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว สิบเก้าประเทศในกลุ่ม G20 กำลังดำเนินการเกี่ยวกับสกุลเงินอธิปไตยบางรูปแบบ ไม่ว่าสหรัฐฯ จะมีเงินดอลลาร์ดิจิทัลหรือไม่ก็ตาม แทบจะไม่มีความสำคัญเลย เพราะเราจะต้องจัดการกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีอำนาจอธิปไตยในอีกหลายปีข้างหน้า

เราจะมีสกุลเงินที่เทียบเท่ากับอเมซอน และการล่อลวงให้นักการเมืองควบคุม ตรวจสอบ และเซ็นเซอร์สกุลเงินดังกล่าวก็จะยิ่งใหญ่ไม่แพ้กัน ไม่ว่าจะดำเนินการโดยธนาคารกลางหรือผู้ดำเนินการ Stablecoin ก็ตาม มีข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว ใครเป็นคนทำไม่ว่าจะทำโดยรัฐบาลกลางหรือโดยเอกชนก็ตาม

Lau: ผู้คนคิดอย่างไรเกี่ยวกับการรับเงินดิจิทัลเมื่อมันบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพวกเขา? คำว่า "P" ตัวใหญ่กลายเป็นการต่อสู้เพื่อสิทธิส่วนบุคคล

ประการแรก ธนบัตรของคุณไม่สามารถใช้ในอีคอมเมิร์ซได้ ในขณะที่เราทุกคนก้าวไปสู่โลกแห่งเครือข่าย ความเป็นส่วนตัวประเภทนี้โดยธรรมชาติไม่สามารถนำไปใช้กับโลกดิจิทัลได้โดยตรง ธุรกรรมทางดิจิทัลคือรอยเท้าทางดิจิทัล

คำ "P" จะต้องย้ายไปทบทวนคำ "C" ด้วย ไม่เพียงแต่เราจะถูกจับตามองเท่านั้น แต่เรายังอาจถูกเซ็นเซอร์อีกด้วย

ในโลกดิจิทัล เงินดอลลาร์ดิจิทัลหรือ Stablecoin ของคุณอาจถูกปิดเพื่อทำธุรกรรมบางอย่างที่รัฐบาลไม่ต้องการให้คุณดำเนินการ ดังนั้นความกังวลของเราจึงไม่ใช่แค่ปัญหาความเป็นส่วนตัวและการเซ็นเซอร์ของสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางเท่านั้น แต่ไม่ว่าจะดำเนินการโดยภาคเอกชนหรือภาครัฐ ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานของรัฐหรือไม่มีอำนาจอธิปไตย ก็จะใช้เทคโนโลยีเดียวกัน

นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องมารวมตัวกัน ยืนยันสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเรา ยืนยันสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่สี่ของเราอีกครั้ง และเรียกร้องให้สกุลเงินดิจิทัลไม่ว่าจะทำโดยรัฐบาลหรือภาคเอกชน มีวิธีการที่ปราศจากการสอดส่องส่วนบุคคล

อย่างไรก็ตาม หากรูปแบบกิจกรรมของคุณบ่งชี้ว่ามีเหตุอันควรสงสัยในการก่ออาชญากรรม แสดงว่ามีผลประโยชน์ระดับชาติที่ชอบด้วยกฎหมายในการตรวจสอบกิจกรรมนั้น เราต้องหาสมดุลนั้นให้ได้

แต่ฉันอยากให้คุณผู้ชมเข้าใจว่าหากดำเนินการโดยภาคเอกชนจะไม่มีการป้องกัน รัฐบาลจะควบคุมดูแลผู้ให้บริการ Stablecoin อย่างเต็มรูปแบบ และหากพวกเขาเป็นผู้ดำเนินการเอง ในความเป็นจริง มันอาจจะง่ายกว่าที่จะมีอิทธิพลต่อแนวทางปฏิบัติของผู้ให้บริการ Stablecoin หากพวกเขาไม่ได้ดำเนินการเอง เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าในกฎหมาย Stablecoin ใหม่นี้ กฎหมายประเภทใดก็ตามที่คุ้มครองเสรีภาพจากการสอดแนมและการเซ็นเซอร์ของสกุลเงินดิจิทัลในอนาคต ไม่ว่าสกุลเงินดิจิทัลนั้นจะดำเนินการโดยธนาคารกลางหรือโดยผู้ให้บริการ Stablecoin เอกชนก็ตาม

เลา: นี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดความตึงเครียดในตอนนี้เหรอ? คุณพูดคล้ายๆ กันในหนังสือของคุณว่าเงินสำคัญเกินกว่าจะปล่อยให้เป็นหน้าที่ของธนาคารกลาง ดอลลาร์ดิจิทัลได้รับการปกป้องอย่างดีที่สุดโดยรัฐธรรมนูญ ระบบกฎหมาย แทนที่จะเป็นบุคคล สถาบัน และกลุ่มคน?

Giancarlo: ก่อนที่เราจะเข้าสู่สกุลเงินดอลลาร์ดิจิทัล มีสามสิ่งที่เลวร้ายมากสำหรับความต่อเนื่องของเงินดอลลาร์ในฐานะสกุลเงินสำรองหลักของโลก

ประการแรกและสำคัญที่สุดคือความฟุ่มเฟือยทางการคลัง การพิมพ์เงินดอลลาร์เพียงเพื่อตอบสนองความต้องการระยะสั้น ไม่ว่าจะเป็นโครงการบรรเทาทุกข์จากโควิดหรือโครงการโครงสร้างพื้นฐานหรืออะไรก็ตาม การใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยและการลดค่าเงินของเราเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อเงินดอลลาร์

ฉันคิดว่าอย่างที่สองคือระดับของการเฝ้าระวังทางการเงินเกือบจะซ้ำซ้อน [11 กันยายน] - มันผิดสัดส่วนอย่างสิ้นเชิงกับจุดที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ปัจจัยที่สามที่ฉันคิดว่ากำลังทำร้ายความนิยมอย่างต่อเนื่องของเงินดอลลาร์ คือความไม่เต็มใจที่จะปรับปรุงให้ทันสมัย FedNow ซึ่งคาดว่าจะแล้วเสร็จในฤดูร้อนปี 2566 คาดว่าจะแล้วเสร็จในปี 2556 ยุโรปมีการชำระเงินแบบเรียลไทม์มานานแล้ว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เรามีเครื่องอ่านแบบไร้สัมผัสบนบัตรเครดิตของเรา ยุโรปมีมาหลายปีแล้ว เราพึ่งพาจุดแข็งของเราโดยไม่เต็มใจที่จะปรับปรุงให้ทันสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาโทเค็นและการแปลงเป็นดิจิทัล

สหรัฐอเมริกายังล้าหลังในการทดลองสกุลเงินดิจิทัล และการตอบสนองทางการเมืองคือการปฏิเสธ CBDC

น่าเสียดายอีกครั้งที่เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นทางการเมือง แต่สายตาสั้น ความเกลียดชังทางสังคมของเราต่อการทำให้เงินดอลลาร์มีความทันสมัยทางดิจิทัลจะทำให้เงินดอลลาร์อ่อนค่าลงในขณะที่ส่วนอื่น ๆ ของโลกยังคงผลักดันกระบวนการนี้ต่อไป

เลา: นั่นเป็นจุดที่ดี ฉันหวังว่าคุณจะจำความคิดนี้ไว้ เพราะเมื่อเรากลับมา ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับสถานะต่างๆ ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ในการกำกับดูแลสกุลเงินดิจิทัล ฉันก็อยากรู้เหมือนกันว่าคริส จิอันคาร์โลคิดอย่างไร

ทุกคนโปรดให้ความสนใจต่อไป คุณกำลังฟัง Word on the Block

ยินดีต้อนรับกลับ. คุณอยู่กับฉัน แองจี้ เลา เจ้าของรายการ Word on the Block และคริส จิอันคาร์โล

ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับ US Securities and Exchange Commission (SEC) และ US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Hester Peirce เพิ่งตีพิมพ์บทความ ว้าว ช่างเป็นหนังดังจริงๆ ที่ปะทะกับ Gary Gensler อย่างเปิดเผย แล้วคุณ ในฐานะอดีตประธาน CFTC คุณกำลังดูสิ่งที่หน่วยงานเดิมของคุณทำในด้านนี้ แต่คุณมีคณะกรรมาธิการที่แตกต่างกันในหน่วยงานต่างๆ เมื่อเร็วๆ นี้เราได้พูดคุยกับผู้บัญชาการ Caroline Pham และเธอมีความรอบคอบในเรื่องนี้มาก แต่คุณมีการสนทนาที่แตกต่างกันเหล่านี้ภายในหน่วยงานต่างๆ และภายในร่มของสหรัฐอเมริกา

แต่มีการเชื่อมต่อมากเกินไปที่นี่ แม้ว่าพวกเขาจะต้องการ แต่พวกเขาจะสำรวจสนามได้อย่างไร ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้ยินซ้ำๆ ว่าผู้คนต้องการมีส่วนร่วม จากนั้นพวกเขาจึงได้รับการแจ้งจาก Wells หรือการบังคับใช้กฎหมาย

จิอันคาร์โล: มันง่ายที่จะมองว่ามันเป็นความเกลียดชังส่วนตัวของคนๆ หนึ่ง เพราะมันง่ายมากที่จะเอาเรื่องส่วนตัวไปเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ในความเป็นจริงนี่คือนโยบายการบริหาร เป็นนโยบายของผู้บริหารที่จะต่อต้าน ลดทอน และลดทอนนวัตกรรมด้านเทคโนโลยีการเข้ารหัสภายในสหรัฐอเมริกาให้มากที่สุด ตอนนี้ อาจมีผู้คนจำนวนมากที่คิดว่าการเข้ารหัสเป็นพลังที่เป็นอันตราย เป็นสิ่งชั่วร้าย ปล่อยให้มีการฉ้อโกงและการจัดการ ดังนั้นพวกเขาจึงสนับสนุนนโยบายการบริหารเพื่อลดทอนมัน ต้องชัดเจนถูกหรือผิดนี่คือนโยบายการบริหาร มีการบังคับใช้โดยสถาบัน

ฉันพบว่า CFTC และ SEC ไม่ใช่หน่วยงานบริหารสาขา แต่เป็นหน่วยงานอิสระ งานของพวกเขาคือรายงานต่อสภาคองเกรสและทำเนียบขาว แต่ในความเป็นจริง อย่างน้อยในกรณีของ ก.ล.ต. พวกเขาดูเหมือนจะบังคับใช้นโยบายในฐานะหน่วยงานบริหารสาขา ฉันคิดว่านี่สมควรได้รับทั้งคำวิจารณ์และความประหลาดใจ

เท่าที่เกี่ยวข้องกับ CFTC และ SEC ที่ผ่านมา CFTC นั้นเปิดกว้างและสร้างสรรค์มากกว่าในอดีต การสร้าง Commodity Futures Trading Commission มีที่มาทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจมาก คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าก่อตั้งขึ้นในเวลาเดียวกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ แต่เป็นส่วนหนึ่งของกรมวิชาการเกษตร

ในเวลานั้น ตราสารอนุพันธ์ทุกตัวอ้างอิงจากสินค้าบางอย่างที่ผลิตขึ้นบนบก ไม่ว่าจะเป็น ข้าวสาลี ถั่วเหลือง น้ำมัน และเป็นเครื่องป้องกันความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์เหล่านี้ คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าควบคุมตลาดการโอนความเสี่ยงและสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ควบคุมตลาดการก่อตัวของทุน

แต่ในปี 1970 เมื่อสหรัฐฯ เลิกใช้มาตรฐานทองคำดอลลาร์ เป็นที่ชัดเจนว่าประเทศต่างๆ ทั่วโลกที่ใช้เงินดอลลาร์จำเป็นต้องป้องกันความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยน เพื่อรักษาสถานะของเงินดอลลาร์ให้เป็นสกุลเงินสำรอง ตลาดที่มีสภาพคล่องสูงจำเป็นต้องมีการป้องกันความเสี่ยงนี้ เป็นผลให้ CFTC ถูกแยกออกจากกรมวิชาการเกษตรในฐานะหน่วยงานอิสระที่รับผิดชอบดูแลผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ใหม่ตามเกณฑ์มาตรฐานสกุลเงินและอัตราดอกเบี้ยทั่วโลก ในเวลานั้นเชื่อกันว่าคำสั่งด้านนวัตกรรมของ ก.ล.ต. ไม่เพียงพอที่จะควบคุมผลิตภัณฑ์ใหม่เหล่านี้ ดังนั้น CFTC จึงมีหน้าที่ในการสร้างสรรค์นวัตกรรม

วันนี้ 40 ปีต่อมา CFTC กำกับดูแลผลิตภัณฑ์ใหม่มากกว่าหน่วยงานกำกับดูแลตลาดการเงินเกือบทุกแห่งในโลก ในความเป็นจริง ผลิตภัณฑ์ใหม่หลายหมื่นรายการได้รับการเปิดเผยภายใต้ CFTC เนื่องจาก DNA ของผู้ควบคุมนวัตกรรมอยู่ในนั้นมาโดยตลอด

ก.ล.ต. มีจุดแข็งและให้ความสำคัญกับการคุ้มครองผู้ลงทุนและการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นอย่างมาก ดังนั้น ก.ล.ต. จึงมีแนวโน้มที่จะใช้แนวทางที่ระมัดระวังมากขึ้น

ดังนั้นเมื่อ 5 ปีที่แล้ว CFTC ประสบความสำเร็จในการเปิดตัวตลาด Bitcoin Futures ซึ่งยังคงมีสภาพคล่องสูง โปร่งใส มีการควบคุมที่ดี และเป็นระเบียบเรียบร้อย ใครจะยอมรับว่าเรามีตลาด cryptocurrency ที่สมบูรณ์และควบคุมมากที่สุดในโลก แต่ได้รับการจัดการโดย Commodity Futures Trading Commission?

ในขณะเดียวกัน ก.ล.ต. ยังไม่ได้จัดตั้งตลาดควบคุมใด ๆ สำหรับ cryptocurrencies ซึ่งเป็นความผิดหวังอย่างแท้จริงสำหรับหลาย ๆ คน ดังนั้นทั้งสองสถาบันจึงมี DNA ที่แตกต่างกันและทำงานต่างกัน คำถามตอนนี้ไม่ใช่ว่าใครจะเป็นผู้ควบคุม cryptocurrencies ทั้งหมดแต่เพียงผู้เดียว

หาก CFTC ได้รับมอบอำนาจในการกำกับดูแลเหนือตลาดสปอต โดยทั่วไปแล้วจะเป็นการเริ่มต้นกิจกรรมใหม่ทั้งหมด เพราะตอนนี้คุณจะมีตลาดสปอตที่ได้รับการควบคุมสำหรับ bitcoin และ ethereum คุณจะมีตลาดอนุพันธ์ การซื้อขายหลักทรัพย์ ไม่มีการคัดค้านจากคณะกรรมการอีกต่อไป อย่างน้อยก็ไม่ใช่การคัดค้านที่สมเหตุสมผลต่อ Bitcoin ETF ซึ่งจะช่วยให้ผู้ค้าสามารถเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์การซื้อขายเต็มรูปแบบ ซึ่งฉันคิดว่าจะเป็นประโยชน์ต่อการกลับมาดำเนินกิจกรรมทางการตลาดในสินค้าดิจิทัลเช่น Bitcoin และ อีเธอเรียม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันเคยไปบราซิล ยุโรป และญี่ปุ่นในตะวันออกไกล ประเทศเหล่านี้กำลังผ่านกฎหมายที่เข้มงวด แต่พวกเขาจะกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับนวัตกรรม เมื่อทำได้แล้ว นวัตกรรมจะออกจากฝั่งอเมริกา มันจะไปต่างประเทศซึ่งกลับทิศทางของคลื่นลูกแรกของอินเทอร์เน็ตเมื่อ 30 ปีที่แล้ว - เมื่อทุกอย่างมาจากสหรัฐอเมริกา ทุกสิ่งในอนาคตจะมาจากที่อื่น

อย่างไรก็ตาม ฉันจะบอกคุณอย่างหนึ่ง ไม่มีรัฐบาลใดคงอยู่ตลอดไป ฉันเคยเป็นประธานคณะกรรมการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า วันนี้ผมเป็นอดีตประธาน วันหนึ่ง ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของเราก็จะกลายเป็นอดีตประธานาธิบดีเช่นกัน และรัฐบาลชุดต่อไปก็มักจะตอบสนองต่อรัฐบาลชุดก่อนเสมอ นโยบายนี้จะไม่คงอยู่ ดังที่วินสตัน เชอร์ชิลล์กล่าวไว้ ในที่สุดชาวอเมริกันจะเลือกสิ่งที่ถูกต้องหลังจากที่พวกเขาได้ลองใช้ทุกทางเลือกแล้ว ขณะนี้เรากำลังทดลองใช้ตัวเลือกทั้งหมดเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง ท้ายที่สุด เราจะกลับมาเป็นผู้นำและนำนวัตกรรมนี้อีกครั้ง

เลา: ขั้นตอนต่อไปของคุณคือการเขียนหนังสือ สุดเซอร์ไพรส์! คริสกำลังเขียนหนังสือ ฉันหวังว่าฉันจะไม่เปิดเผยเรื่องเซอร์ไพรส์ที่คุณไม่อยากให้คนอื่นรู้ แต่ฉันตื่นเต้นกับมันมาก จะมีการเผยแพร่ในปีหน้า คุณยังคงเขียนมันอยู่ และเช่นเดียวกับหนังสือเล่มแรกของคุณ มันเป็นคู่มืออ้างอิงจริงๆ และมันควรจะมีไว้สำหรับผู้คนจำนวนมาก คุณคิดว่าคำถามใดที่สำคัญที่สุดสำหรับขั้นตอนต่อไปที่จะมีผลกระทบต่อเส้นทางวิวัฒนาการที่เรากำลังดำเนินอยู่

จิอันคาร์โล: ขอบคุณมาก ฉันกำลังเขียนหนังสือเล่มนี้ร่วมกับจิม ฮาร์เปอร์ นักวิชาการจาก American Enterprise Institute สิ่งที่เรากำลังดูคือเส้นทางที่ชัดเจนของสกุลเงินดิจิทัลที่นำเราไปสู่แพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัลเดียวขนาดใหญ่ พวกเขาจะมีประสิทธิภาพมากเช่น Amazon และผู้คนจะคุ้นเคยและยอมรับอย่างรวดเร็วเนื่องจากประสิทธิภาพ แต่พวกเขาจะเป็นแหล่งข้อมูลขนาดใหญ่ เราจำเป็นต้องกังวลอย่างมากเกี่ยวกับสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวและความสามารถของเราในการรักษาความเป็นนิรนามในระบบเหล่านี้ และให้ความสำคัญกับการเซ็นเซอร์ในระบบเหล่านี้จริงๆ ไม่ว่าจะเป็นระบบที่มีอำนาจอธิปไตยหรือไม่มีอำนาจอธิปไตยก็ตาม