การละเมิดการรวบรวมข้อมูล "Queen's Seal"? ปัญหาไม่ง่ายอย่างนั้น!

ปลายแกน

1. "พระราชลัญจกรราชินี" เป็นมรดกทางวัฒนธรรมเป็นของ "งานศิลปะ" ที่ระบุไว้ในมาตรา 3 (4) ของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" ในประเทศของฉัน ความสำเร็จทางปัญญาที่แสดงออกในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

2. ความจริงที่ว่าวัตถุบางอย่างถือเป็น "งาน" ในแง่ของกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นจะต้องได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ของประเทศเรา ในฐานะงานศิลปะ มรดกทางวัฒนธรรม "ตราพระราชินี" นั้นเกินระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่กำหนดไว้ใน "กฎหมายลิขสิทธิ์" ในประเทศของฉันแล้ว ดังนั้น แม้ว่า "ตราพระราชินี" จะถือเป็นงานศิลปะ "กฎหมายลิขสิทธิ์" ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

3. ภาพถ่ายที่ใช้ "พระราชลัญจกรราชินี" เป็นหัวเรื่องอาจถือเป็น "ผลงานภาพถ่าย" ในแง่ของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" และได้รับการคุ้มครองโดย "กฎหมายลิขสิทธิ์" แต่ในกรณีอื่นๆ การถ่ายภาพของ "พระราชลัญจกรราชินี" " การรีเมคอาจไม่ถือเป็น "งาน" เนื่องจากขาดความคิดริเริ่มในแง่ของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" และจะได้รับการยอมรับว่าเป็นสำเนาของ "ตราพระราชินี" ดั้งเดิมเท่านั้น ซึ่งไม่ได้รับการคุ้มครองโดย "ลิขสิทธิ์" กฎ". จึงไม่ถือเป็นการละเมิด

4. แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะตัดสินว่า "ตราพระราชินี" ได้รับการคุ้มครองโดย "กฎหมายลิขสิทธิ์" แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการสร้างโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมครั้งที่สองจะไม่อยู่ภายใต้ข้อบังคับทางกฎหมาย เมื่อแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลส่วนใหญ่ดำเนินการสร้างผลงานรองจากโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมที่เก็บรวบรวมในพิพิธภัณฑ์ พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของ "กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรม" ตระหนักถึงคุณค่าทางวัฒนธรรมพิเศษและความหมายแฝงทางจิตวิญญาณที่มีอยู่ในโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม และผลิต คอลเลคชันดิจิทัล NFT ที่ไม่สามารถบิดเบือน เปลี่ยนแปลงในทางที่ผิด ในการปลอมแปลงโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม การสร้างครั้งที่สองของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมไม่ควรนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เหมาะสม เพื่อไม่ให้กระทบกระเทือนความรู้สึกของสาธารณชนและละเมิดความสงบเรียบร้อยและจารีตประเพณีอันดีของประชาชน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ พิพิธภัณฑ์แห่งหนึ่งในประเทศของฉันได้ออกประกาศกล่าวหาแพลตฟอร์มรวบรวมดิจิทัลว่าคอลเลกชันดิจิทัล "ตราพระราชินี" ไม่ได้รับอนุญาตจากพิพิธภัณฑ์ ซึ่งเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ต่อจากนั้น แพลตฟอร์มสำหรับการขายคอลเลกชันดิจิทัลก็ออกประกาศโดยระบุว่าประชาชนสามารถชื่นชมและใช้วัตถุทางวัฒนธรรมของชาติอย่างสมเหตุสมผลโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตพิเศษ ดังนั้น การพัฒนาคอลเลกชันดิจิทัลโดยแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลตาม "ตราราชินี" ไม่ถือเป็นการละเมิด เหตุการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนในแวดวงคอลเลกชันดิจิทัล วันนี้ ทีมงานของซิสเตอร์สาได้สรุปประเด็นนี้โดยสังเขป และชี้ให้เห็นสั้นๆ ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และการคุ้มครองโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม ภาพถ่าย ภาพวาด และผลงานการสร้างแบบจำลอง 3 มิติตามโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม

การคุ้มครองลิขสิทธิ์ของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม ภาพถ่าย ภาพวาด และผลงานการสร้างแบบจำลอง 3 มิติตามโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมควรได้รับการแยกแยะอย่างชัดเจน

เมื่อพูดถึงประเด็นการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ประชาชนทั่วไปมักจะไม่ชัดเจนเกี่ยวกับวัตถุต่างๆ เช่น โบราณวัตถุทางวัฒนธรรม การถ่ายภาพที่อิงจากโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม ภาพวาด ผลงานการสร้างแบบจำลอง 3 มิติ ฯลฯ ส่งผลให้เกิดความเข้าใจที่คลุมเครือและซับซ้อนเกี่ยวกับปัญหาการคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง ประเด็นการคุ้มครองลิขสิทธิ์ต้องไม่สับสน

ในฐานะที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม "ตราพระราชินี" ถือเป็นงานศิลปะในแง่ของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" แต่เกินระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่กำหนดไว้ใน "กฎหมายลิขสิทธิ์" ในประเทศของฉัน และไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ .

ในฐานะที่เป็นมรดกทางวัฒนธรรม "ตราประทับของจักรพรรดินี" เป็นของดั้งเดิมอย่างไม่ต้องสงสัย และการออกแบบรอยตัดและรูปลักษณ์ของตราประทับยังทำให้ความสำเร็จทางปัญญาของคนในสมัยก่อนย่อลง และถือเป็นงานศิลปะในแง่ของกฎหมายลิขสิทธิ์อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ปัญหาคือ "ตราพระราชินี" เป็นหยกฮั่นตะวันตก และมาตรา 23 ของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" ในประเทศของฉันกำหนดว่าผลงานของบุคคลธรรมดามีสิทธิ์เผยแพร่ และบทบัญญัติของมาตรา 10 วรรค 1 รายการ 5 ถึงข้อ 17 ของกฎหมายนี้ ระยะเวลาการคุ้มครองลิขสิทธิ์คืออายุขัยของผู้สร้างสรรค์และ 50 ปีหลังจากผู้สร้างสรรค์เสียชีวิต สิ้นสุดในวันที่ 31 ธันวาคม ปีที่ 50 หลังจากผู้สร้างสรรค์เสียชีวิต เป็นเวลากว่าหนึ่งพันปีแล้วนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ราชวงศ์ฮั่นตะวันตก และแน่นอนว่า "พระราชลัญจกรของพระราชินี" ได้ผ่านช่วงอายุการคุ้มครองลิขสิทธิ์แล้วและได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์

เป็นที่น่าสังเกตว่า "แนวทางปฏิบัติสำหรับการดำเนินการของลิขสิทธิ์ทรัพยากรคอลเลกชันพิพิธภัณฑ์ สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าและการอนุญาตตราสินค้า (การพิจารณาคดี)" ของรัฐบริหารมรดกทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ของทรัพยากรคอลเลกชันยังถือว่าโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมนั้นอยู่ในช่วงการคุ้มครองลิขสิทธิ์ และพิพิธภัณฑ์มีสิทธิ์ที่จะกำจัดทิ้งเป็นข้อสันนิษฐาน ดังนั้น คำกล่าวอ้างของพิพิธภัณฑ์ที่ว่าแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลละเมิดลิขสิทธิ์ของ "ตราพระราชินี" นั้นไม่มีมูลความจริงอย่างเห็นได้ชัด

"พระราชลัญจกรของจักรพรรดินี" เองไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่ภาพถ่ายและภาพวาดที่มี "พระราชลัญจกรของจักรพรรดินี" อาจเป็นงานที่อยู่ภายใต้ความหมายของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" และด้วยเหตุนี้จึงได้รับการคุ้มครองโดย "กฎหมายลิขสิทธิ์"

เป็นที่น่าสังเกตว่า "หลักเกณฑ์การดำเนินงานด้านลิขสิทธิ์ สิทธิในเครื่องหมายการค้า และการอนุญาตตราสินค้าของทรัพยากรคอลเลกชันของพิพิธภัณฑ์ (ทดลองใช้)" ในประเทศของฉันได้กำหนดสิ่งนี้ไว้ กล่าวคือ การสร้างทรัพยากรคอลเลกชันลำดับที่สองของพิพิธภัณฑ์ด้วยวิธีการถ่ายภาพ วิดีโอ ดิจิทัล การสแกน ฯลฯ ผลงานที่ได้รับมีลิขสิทธิ์

แต่ปัญหาคือข้อสันนิษฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ในการคุ้มครองวัตถุที่เกิดจากการสร้างสรรค์ขั้นที่สองที่กล่าวถึงข้างต้น เช่น การถ่ายภาพ การบันทึกวิดีโอ และการสแกนดิจิทัล วัตถุที่กล่าวถึงข้างต้นถือเป็น "ผลงาน" กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากวัตถุที่ผลิตโดยการถ่ายภาพ วิดีโอ การสแกนดิจิทัล ฯลฯ ตามโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของมาตรา 3 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ และไม่ถือเป็นผลงาน สิ่งนั้นก็ยังไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ .

มาตรา 3 ของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" ในประเทศของฉันกำหนดว่างานที่อ้างถึงในกฎหมายนี้หมายถึงความสำเร็จทางปัญญาที่เป็นต้นฉบับและสามารถแสดงออกในรูปแบบเฉพาะในด้านวรรณกรรม ศิลปะ และวิทยาศาสตร์ การถ่ายภาพและการสร้างแบบจำลอง 3 มิติตาม "ตราพระราชินี" เป็นต้นฉบับหรือไม่คือกุญแจไขปัญหา ในความเป็นจริง มุมมองกระแสหลักในแวดวงวิชาการและภาคปฏิบัติในปัจจุบันเชื่อว่าการถ่ายภาพบริสุทธิ์และการสร้างแบบจำลอง 3 มิติของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมนั้นไม่ใช่ของดั้งเดิม และสามารถถือเป็นสำเนาของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมดั้งเดิมเท่านั้น และไม่สามารถกลายเป็นลิขสิทธิ์อิสระที่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ . งานป้องกัน.

นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้นั่นคือภาพของ "Queen's Seal" ได้เข้าสู่สาธารณสมบัติและเราสามารถค้นหารูปลักษณ์ของ "Queen's Seal" ได้อย่างง่ายดายจากอินเทอร์เน็ตความเป็นไปได้ของการถ่ายภาพและ 3D การสร้างแบบจำลองรูปภาพตามต้นแบบจะลดลงอีก กล่าวคือ ความเป็นไปได้ในการส่งคอลเลกชันดิจิทัลโดยใช้ "ตราพระราชินี" เป็นต้นแบบนั้นไม่น่าจะถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างยิ่ง

"Empress's Seal" ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ และไม่ได้หมายความว่าคอลเลคชันดิจิทัลสามารถสร้างขึ้นจากโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมได้ตามต้องการ

โดยทั่วไปแล้วรัฐสนับสนุนการสร้างสรรค์ผลงานรองตามโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม และการสร้างสรรค์รองที่เกี่ยวข้องจะได้รับ "ความเป็นต้นฉบับ" ซึ่งทำให้ผลงานสร้างสรรค์รองอยู่ภายใต้ข้อบังคับของ "กฎหมายลิขสิทธิ์" ซึ่งเอื้อต่อการเผยแพร่และส่งเสริมสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญามากกว่า . ปกป้อง

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าการสร้างมรดกทางวัฒนธรรมครั้งที่สองจะถูกควบคุมโดย "กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรม" และ "การสร้างรอง" จะไม่สามารถทำได้ตามความประสงค์ มาตรา 7 ของ "กฎหมายคุ้มครองโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม" ในประเทศของฉันกำหนดว่า: หน่วยงาน องค์กร และบุคคลทั้งหมดมีหน้าที่ในการคุ้มครองโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมตามกฎหมาย สิ่งนี้ต้องการให้แพลตฟอร์มตระหนักถึงคุณค่าพิเศษทางวัฒนธรรมและความหมายแฝงทางจิตวิญญาณที่มีอยู่ในโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมในกระบวนการหล่อและออกคอลเล็กชันดิจิทัลของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม และคอลเล็กชันดิจิทัลที่ผลิตจะต้องไม่บิดเบือน ยุ่งเหยิง ปลอมแปลงโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม หรือใช้โบราณวัตถุทางวัฒนธรรมอย่างมุ่งร้าย เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เหมาะสม เพื่อไม่ให้กระทบกระเทือนจิตใจของประชาชน และขัดต่อกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ

ระวังแพลตฟอร์มรวบรวมโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมและอาคารทางดิจิทัลที่สำคัญบางแห่งที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์เป็นพิเศษและเชื่อมั่นในความรู้สึกระดับชาติเป็นพิเศษ ตามบทบัญญัติของวรรคสองของมาตรา 2 ของ "กฎหมายคุ้มครองโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม" โบราณสถานที่สำคัญสมัยใหม่และสมัยใหม่ วัตถุ อาคารที่เป็นตัวแทน ฯลฯ โบราณวัตถุทางวัฒนธรรมได้รับการคุ้มครองโดยรัฐ

จากมุมมองนี้ "ตราพระราชินี" ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของอำนาจจักรพรรดิในราชวงศ์ฮั่นตะวันตก เป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่สำคัญในประวัติศาสตร์การพัฒนาสังคมศักดินาในประเทศของฉันและแม้กระทั่งประวัติศาสตร์อารยธรรมโลก และมีความสำคัญ คุณค่าทางประวัติศาสตร์ เราต้องหลีกเลี่ยงการบิดเบือน การปลอมแปลง และการปลอมแปลงที่เป็นอันตราย มิฉะนั้น จะมีความเสี่ยงทางกฎหมายสูงมาก

เขียนต่อท้าย

สำหรับสภาพแวดล้อมทั่วไปที่เกี่ยวข้อง เร็วที่สุดในวันที่ 11 เมษายน 2022 ในการประชุมคณะกรรมการพรรคที่ขยายใหญ่ขึ้นและการประชุมพิเศษเกี่ยวกับการกำหนดมาตรฐานการอนุญาตของคอลเลกชันดิจิทัลที่จัดขึ้นโดย China Cultural Relics Exchange Center ผู้อำนวยการของ China Cultural Relics Exchange Center เคยกล่าวไว้อย่างชัดเจนว่า "จำเป็นต้องสร้างต้นแบบของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมขึ้นมาใหม่แบบดิจิทัล ห้ามใช้กับผลิตภัณฑ์ สนับสนุนให้ผู้สร้างออกแบบและพัฒนาคอลเลกชันดิจิทัลเชิงศิลปะที่มีเอกลักษณ์และหายากของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมตามความหมายแฝงของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม และใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ เพื่อบอกเล่าเรื่องราวของจีน” นอกจากนี้ State Administration of Cultural Heritage จะจัดคอลเลคชันดิจิทัลในกรุงปักกิ่งในปี 2565 ในงานสัมมนาเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง สัญญาณที่ชัดเจนว่า: “สนับสนุนให้ใช้พลังทางสังคม ทรัพยากรโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมเพื่อดำเนินการสร้างนวัตกรรมที่สมเหตุสมผลผ่านการอนุญาตอย่างเป็นทางการ และใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อกระตุ้นการตีความและเผยแพร่คุณค่าของโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม"

กล่าวโดยสรุป จากมุมมองของการวางแนวนโยบาย รัฐสนับสนุนการพัฒนาผลงานชิ้นที่สองโดยยึดตามโบราณวัตถุทางวัฒนธรรม แต่ตามที่ทีมของซิสเตอร์สากล่าวถึงก่อนหน้านี้ โบราณวัตถุทางวัฒนธรรมในฐานะประวัติศาสตร์ที่มั่นคง หล่อหลอมเอกลักษณ์ของชาติและความเชื่อมั่นทางวัฒนธรรมของชาติ เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ นัยสำคัญ บางทีการสร้างรองโดยอิงจากโบราณวัตถุทางวัฒนธรรมเป็นต้นแบบอาจไม่ใช่เพียงคำถามของการคุ้มครองลิขสิทธิ์แต่เป็นคำถามมากกว่าว่าจะเล่าเรื่องจีนอย่างไรให้ดีและส่งเสริมวัฒนธรรมดั้งเดิมที่ยอดเยี่ยมของจีน นอกจากนี้ ทีมงานของซิสเตอร์ซายังย้ำเตือนผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมการรวบรวมดิจิทัลให้สร้างค่านิยมที่ถูกต้อง เป็นผู้บุกเบิกในการส่งเสริมวัฒนธรรมดั้งเดิมที่ยอดเยี่ยมของจีน และส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมการรวบรวมดิจิทัลที่ดีและเป็นระเบียบเรียบร้อย