ในสภาวะเศรษฐกิจปัจจุบัน บิทคอยน์เป็นบทบาทของสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์ที่มีศักยภาพ และกำลังสร้างความสนใจในวงการสกุลเงินดิจิทัลภายในและภายนอกอย่างรุนแรงแม้ว่ามันจะถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการต่อต้านการเงินเฟ้อและให้ความเสถียรให้กับเศรษฐกิจ มีคนหลายคนยอมรับว่า BTC มีศักยภาพในการเป็นสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์ แต่ก็มีเสียงเสียงคนที่สงสัยว่าการรวม BTC เข้าสู่ระบบสำรองของสหรัฐอเมริกาอาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่มั่นคงมุ่งมั่นในทิศทางที่แตกต่างกันนี้ ไม่เพียงแสดงให้เห็นถึงตำแหน่งที่ซับซ้อนของ BTC ในภูมิศาสตร์การเงินเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงความแตกต่างที่ลึกซึ้งในการทำหน้าที่เก็บรักษามูลค่าและเป็นตัวประสานสำหรับเศรษฐกิจ**ไม่มีคุณสมบัติการนำเข้าของสินค้าและบริการในเครื่องมือเศรษฐกิจ**เนื่องจากการอภิปรายเกี่ยวกับ BTC ในฐานะสินทรัพย์สำคัญกำลังร้อนขึ้น ท็อด ฟิลลิปส์ (Todd Phillips) ทนายความและทนายทางบริหารชื่อดังได้ประเมินวิจารณ์อย่างคมคำในเรื่องนี้ คำถามของฟิลลิปส์เป็นเรื่องที่เป็นเหตุเป็นผลต่อการสนับสนุนของสมาชิกสภาสหรัฐฯ ซินธีนา ลัมมิส (Cynthia Lummis) ซึ่งเธอกำลังมุ่งมั่นที่จะนำ BTC เข้าสู่ระบบการเงินหลักตามรายงานข่าวธุรกิจของฟ็อกซ์ รูมิสกำลังร่างกฎหมายที่สำคัญซึ่งอาจส่งผลให้เอฟเอดซื้อและถือ BTC เป็นสินทรัพย์สำรองยกเว้นแห่งชาติ การดำเนินเช่นนี้เป็นสัญญาณว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลอาจพบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญตามข่าวที่ได้รับรู้ โครงการรูมิสคาดว่าจะเปิดเผยกฎหมายนี้ในการประชุมประจำปีของบิทคอยน์ในวันเสาร์นี้ และจะมีการปราศรัยของนายกษัตริย์ดอนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) อดีตประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา โครงการรูมิสหวังว่าหากทรัมป์ถูกเลือกอีกครั้งเขาจะสนับสนุนกฎหมายนี้และหลักการที่อยู่เบื้องหลังอย่างไรก็ตาม ฟิลลิปส์ยังคงสงสัยในเรื่องนี้ โดยเขาได้เปรียบเทียบ BTC กับน้ำมัน (ซึ่งมักเรียกว่า "ทองคำของของเหลว") โดยเขาเชื่อว่า BTC ขาดคุณสมบัติเป็นส่วนหนึ่งของของหรือบริการที่จำเป็นในกระบวนการผลิตของสินค้าและบริการในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งฟิลลิปส์เชื่อว่า BTC ไม่มีคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับการเป็นสินทรัพย์ซึ่งจำเป็นต้องมี เนื่องจากมันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสินค้าและบริการที่เป็นจริงฟิลลิปส์ได้เน้นให้เห็นว่า การเสนอ BTC เป็นสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์ อาจมีจุดมุ่งหมายจริงๆ คือเพื่อเพิ่มค่าของผู้ถือ BTC ที่มีอยู่แล้ว โดยเขาได้ระบุว่า "การเสนอ BTC เป็นสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์นี้นั้น แท้จริงเป็นการขอให้เป็นเจ้าของสำรองกลยุทธ์ ซึ่งก็คือธนาคารกลางของสหรัฐฯ ซื้อ BTC เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของนักลงทุนเจ้าของ BTC ที่มีอยู่แล้ว" มุ่งหมายเหล่านี้ได้เริ่มเรียกความสนใจในการพูดคุยเกี่ยวกับค่าและจุดมุ่งหมายของ BTC ในฐานะสินทรัพย์สำรอง**BTC จะเป็นผู้มีส่วนร่วมที่ไม่มีตัวตนใน GDP ของสหรัฐฯ**ทอดด์ · การวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin ของ Phillips ในฐานะสินทรัพย์สํารองเชิงกลยุทธ์ทําให้เกิดการโต้แย้งจากคริปโตเฮฟวี่เวท Matthew Sigel บุคคลชั้นนําในการวิจัยสินทรัพย์ดิจิทัลของ VanEck·เป็นหนึ่งในนั้น ซีเกลตั้งคําถามถึงจุดยืนของฟิลลิปส์ โดยให้เหตุผลว่าข้อโต้แย้งของเขาดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการขาดคุณค่าที่แท้จริงสําหรับบิตคอยน์ซิเกิลเน้นว่า BTC ไม่เพียงมีความสามารถที่เฉียบพลันในการสร้างพลังงานทดแทนที่มั่นคงเท่านั้น แต่ทรัพย์สินที่ไม่มีรูปร่างของ BTC ยังครอบคลุมมูลค่าตามราคาตลาดของสหรัฐอเมริกา (GDP) ถึง 60% ขณะเดียวกันเขายังชี้ว่ามูลค่าตามราคาตลาดของ BTC ได้เกิน 8000 ล้านเหรียญสหรัฐโดยไม่มีโครงสร้างของ บริษัท传统ที่เป็นการรับรอง ซึ่งเป็นการพิสูจน์ค่าของมันเองในโพสต์ก่อนหน้านี้ของศิเกลเขาได้สำรวจและโต้แย้งว่าการเข้ารหัสทรัพย์สินขาดความคุ้มค่าจริง ของเขาได้นำเสนอตัวอย่างปัจจัยที่ท้าทายข้อความนี้ รวมถึงมูลค่าตามราคาตลาดขนาดใหญ่ที่ BTC บรรทัดฐานบริษัทแบบดั้งเดิมและตำแหน่งที่เป็นที่นำในตลาดที่ผ่านมาสิบปีการโต้เถียงของซิเกลไม่เพียงเพื่อให้ BTC มีมูลค่าแท้จริง แต่ยังให้มุมมองใหม่เกี่ยวกับบทบาทของ BTC เป็นส่วนหนึ่งของ GDP ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นการบอกให้เห็นว่า BTC ไม่ได้เป็นเพียงสินทรัพย์ที่มีแนวโน้มการลงทุน แต่ได้รับการรวมอยู่และเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา**ข้อสรุป:**ในโลกการเงินที่หลากหลายและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้ การอภิปรายเกี่ยวกับ BTC เป็นการประเมินเหรียญดิจิทัล และเป็นการทดสอบความเหมาะสมและความสามารถในการปรับตัวของระบบการเงินทั้งหมด BTC ได้สัมผัสถึงลักษณะพื้นฐานของเงินตรา แหล่งที่มาของมูลค่าและความหมายแท้จริงของความมั่งคั่งที่มีความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ด้วยการเจริญเติบโตของเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงของตลาดการเงินอย่างต่อเนื่อง บทบาทของ BTC ในอนาคตอาจยังคงเป็นเรื่องข้อโต้แย้ง แต่ตำแหน่งและผลกระทบของมันในเศรษฐกิจสมัยใหม่ไม่สามารถเลี่ยงได้ในที่สุด ว่า บิทคอยน์ (BTC) สามารถกลายเป็นสินทรัพย์สำคัญที่น่าเชื่อถือได้หรือไม่ จะขึ้นอยู่กับวิธีที่เราเข้าใจและใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของมัน และวิธีที่เรานำมันมารวมเข้ากับระบบเศรษฐกิจที่มีอยู่แล้ว นี่ต้องการความพยายามร่วมกันจากผู้ตัดสินใจทางการเมือง ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน และสังคมทั้งหมด เพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถใช้ประโยชน์จากศักยภาพของ BTC อย่างเต็มที่ พร้อมกับการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง โดยมีความเข้าใจลึกลงเกี่ยวกับค่าและคุณลักษณะของ BTC เราหวังว่าจะสามารถค้นพบจุดสมดุลระหว่างนวัตกรรมทางการเงินและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะช่วยเป็นพื้นฐานของความเจริญของเศรษฐกิจในอนาคต
BTC โต้เถียง: ศักยภาพและความท้าทายในการเป็นสินทรัพย์สำรองยุทธศาสตร์ของสหรัฐ
ในสภาวะเศรษฐกิจปัจจุบัน บิทคอยน์เป็นบทบาทของสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์ที่มีศักยภาพ และกำลังสร้างความสนใจในวงการสกุลเงินดิจิทัลภายในและภายนอกอย่างรุนแรง
แม้ว่ามันจะถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการต่อต้านการเงินเฟ้อและให้ความเสถียรให้กับเศรษฐกิจ มีคนหลายคนยอมรับว่า BTC มีศักยภาพในการเป็นสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์ แต่ก็มีเสียงเสียงคนที่สงสัยว่าการรวม BTC เข้าสู่ระบบสำรองของสหรัฐอเมริกาอาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่มั่นคง
มุ่งมั่นในทิศทางที่แตกต่างกันนี้ ไม่เพียงแสดงให้เห็นถึงตำแหน่งที่ซับซ้อนของ BTC ในภูมิศาสตร์การเงินเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงความแตกต่างที่ลึกซึ้งในการทำหน้าที่เก็บรักษามูลค่าและเป็นตัวประสานสำหรับเศรษฐกิจ
ไม่มีคุณสมบัติการนำเข้าของสินค้าและบริการในเครื่องมือเศรษฐกิจ
เนื่องจากการอภิปรายเกี่ยวกับ BTC ในฐานะสินทรัพย์สำคัญกำลังร้อนขึ้น ท็อด ฟิลลิปส์ (Todd Phillips) ทนายความและทนายทางบริหารชื่อดังได้ประเมินวิจารณ์อย่างคมคำในเรื่องนี้ คำถามของฟิลลิปส์เป็นเรื่องที่เป็นเหตุเป็นผลต่อการสนับสนุนของสมาชิกสภาสหรัฐฯ ซินธีนา ลัมมิส (Cynthia Lummis) ซึ่งเธอกำลังมุ่งมั่นที่จะนำ BTC เข้าสู่ระบบการเงินหลัก
ตามรายงานข่าวธุรกิจของฟ็อกซ์ รูมิสกำลังร่างกฎหมายที่สำคัญซึ่งอาจส่งผลให้เอฟเอดซื้อและถือ BTC เป็นสินทรัพย์สำรองยกเว้นแห่งชาติ การดำเนินเช่นนี้เป็นสัญญาณว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลอาจพบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
ตามข่าวที่ได้รับรู้ โครงการรูมิสคาดว่าจะเปิดเผยกฎหมายนี้ในการประชุมประจำปีของบิทคอยน์ในวันเสาร์นี้ และจะมีการปราศรัยของนายกษัตริย์ดอนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) อดีตประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา โครงการรูมิสหวังว่าหากทรัมป์ถูกเลือกอีกครั้งเขาจะสนับสนุนกฎหมายนี้และหลักการที่อยู่เบื้องหลัง
อย่างไรก็ตาม ฟิลลิปส์ยังคงสงสัยในเรื่องนี้ โดยเขาได้เปรียบเทียบ BTC กับน้ำมัน (ซึ่งมักเรียกว่า "ทองคำของของเหลว") โดยเขาเชื่อว่า BTC ขาดคุณสมบัติเป็นส่วนหนึ่งของของหรือบริการที่จำเป็นในกระบวนการผลิตของสินค้าและบริการในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งฟิลลิปส์เชื่อว่า BTC ไม่มีคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับการเป็นสินทรัพย์ซึ่งจำเป็นต้องมี เนื่องจากมันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสินค้าและบริการที่เป็นจริง
ฟิลลิปส์ได้เน้นให้เห็นว่า การเสนอ BTC เป็นสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์ อาจมีจุดมุ่งหมายจริงๆ คือเพื่อเพิ่มค่าของผู้ถือ BTC ที่มีอยู่แล้ว โดยเขาได้ระบุว่า "การเสนอ BTC เป็นสินทรัพย์สำรองกลยุทธ์นี้นั้น แท้จริงเป็นการขอให้เป็นเจ้าของสำรองกลยุทธ์ ซึ่งก็คือธนาคารกลางของสหรัฐฯ ซื้อ BTC เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ของนักลงทุนเจ้าของ BTC ที่มีอยู่แล้ว" มุ่งหมายเหล่านี้ได้เริ่มเรียกความสนใจในการพูดคุยเกี่ยวกับค่าและจุดมุ่งหมายของ BTC ในฐานะสินทรัพย์สำรอง
BTC จะเป็นผู้มีส่วนร่วมที่ไม่มีตัวตนใน GDP ของสหรัฐฯ
ทอดด์ · การวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin ของ Phillips ในฐานะสินทรัพย์สํารองเชิงกลยุทธ์ทําให้เกิดการโต้แย้งจากคริปโตเฮฟวี่เวท Matthew Sigel บุคคลชั้นนําในการวิจัยสินทรัพย์ดิจิทัลของ VanEck·เป็นหนึ่งในนั้น ซีเกลตั้งคําถามถึงจุดยืนของฟิลลิปส์ โดยให้เหตุผลว่าข้อโต้แย้งของเขาดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการขาดคุณค่าที่แท้จริงสําหรับบิตคอยน์
ซิเกิลเน้นว่า BTC ไม่เพียงมีความสามารถที่เฉียบพลันในการสร้างพลังงานทดแทนที่มั่นคงเท่านั้น แต่ทรัพย์สินที่ไม่มีรูปร่างของ BTC ยังครอบคลุมมูลค่าตามราคาตลาดของสหรัฐอเมริกา (GDP) ถึง 60% ขณะเดียวกันเขายังชี้ว่ามูลค่าตามราคาตลาดของ BTC ได้เกิน 8000 ล้านเหรียญสหรัฐโดยไม่มีโครงสร้างของ บริษัท传统ที่เป็นการรับรอง ซึ่งเป็นการพิสูจน์ค่าของมันเอง
ในโพสต์ก่อนหน้านี้ของศิเกลเขาได้สำรวจและโต้แย้งว่าการเข้ารหัสทรัพย์สินขาดความคุ้มค่าจริง ของเขาได้นำเสนอตัวอย่างปัจจัยที่ท้าทายข้อความนี้ รวมถึงมูลค่าตามราคาตลาดขนาดใหญ่ที่ BTC บรรทัดฐานบริษัทแบบดั้งเดิมและตำแหน่งที่เป็นที่นำในตลาดที่ผ่านมาสิบปี
การโต้เถียงของซิเกลไม่เพียงเพื่อให้ BTC มีมูลค่าแท้จริง แต่ยังให้มุมมองใหม่เกี่ยวกับบทบาทของ BTC เป็นส่วนหนึ่งของ GDP ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นการบอกให้เห็นว่า BTC ไม่ได้เป็นเพียงสินทรัพย์ที่มีแนวโน้มการลงทุน แต่ได้รับการรวมอยู่และเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา
ข้อสรุป:
ในโลกการเงินที่หลากหลายและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้ การอภิปรายเกี่ยวกับ BTC เป็นการประเมินเหรียญดิจิทัล และเป็นการทดสอบความเหมาะสมและความสามารถในการปรับตัวของระบบการเงินทั้งหมด BTC ได้สัมผัสถึงลักษณะพื้นฐานของเงินตรา แหล่งที่มาของมูลค่าและความหมายแท้จริงของความมั่งคั่งที่มีความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ด้วยการเจริญเติบโตของเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงของตลาดการเงินอย่างต่อเนื่อง บทบาทของ BTC ในอนาคตอาจยังคงเป็นเรื่องข้อโต้แย้ง แต่ตำแหน่งและผลกระทบของมันในเศรษฐกิจสมัยใหม่ไม่สามารถเลี่ยงได้
ในที่สุด ว่า บิทคอยน์ (BTC) สามารถกลายเป็นสินทรัพย์สำคัญที่น่าเชื่อถือได้หรือไม่ จะขึ้นอยู่กับวิธีที่เราเข้าใจและใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของมัน และวิธีที่เรานำมันมารวมเข้ากับระบบเศรษฐกิจที่มีอยู่แล้ว นี่ต้องการความพยายามร่วมกันจากผู้ตัดสินใจทางการเมือง ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน และสังคมทั้งหมด เพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถใช้ประโยชน์จากศักยภาพของ BTC อย่างเต็มที่ พร้อมกับการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง โดยมีความเข้าใจลึกลงเกี่ยวกับค่าและคุณลักษณะของ BTC เราหวังว่าจะสามารถค้นพบจุดสมดุลระหว่างนวัตกรรมทางการเงินและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะช่วยเป็นพื้นฐานของความเจริญของเศรษฐกิจในอนาคต