**Polymarket ระบุว่าพวกเขาทราบถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ "การโจมตีการจัดการ" ที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มและอาจมีการจัดการของผู้ให้บริการ UMA oracle ในเหตุการณ์ดังกล่าว**ระหว่างวันที่ 24-25 มีนาคม การเดิมพัน **7 ล้านดอลลาร์** ใน Polymarket ที่มีชื่อว่า **“ยูเครนจะยอมรับข้อตกลงแร่ของทรัมป์ก่อนเดือนเมษายนหรือไม่?”** มีความน่าจะเป็นในการยอมรับเพียง **%9** ที่ **เพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันเป็น %100** ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงและข้อสงสัยเกี่ยวกับการจัดการแบบประสานงาน แม้ว่ายูเครนยังไม่ได้ยอมรับข้อตกลงของโดนัลด์ ทรัมป์อย่างเป็นทางการ แต่การเดิมพันนี้ก็ถูกตัดสินเป็น **“ใช่”**.บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย **X และ Reddit** กลุ่มผู้ใช้ Polymarket ได้อ้างว่าผู้ถือ **UMA token** รายใหญ่ซึ่งพวกเขาเรียกว่า **“UMA วาฬ”** ได้เปลี่ยนผลลัพธ์ไปในทางที่ตนเองต้องการโดยการลงคะแนนในจำนวนมาก ผู้ใช้ X กล่าวว่าคุณควรหยุดเดิมพันใน Polymarket ผลลัพธ์ของเหตุการณ์ถูกกำหนดโดยกลุ่มผู้ใช้ที่มีอำนาจ และมีการลงคะแนนในทางที่ตนเองต้องการโดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่แท้จริงPolymarket ได้ออกแถลงการณ์ในช่อง Discord เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ และยอมรับว่าผลลัพธ์ตรงข้ามกับความคาดหวังของตลาด อย่างไรก็ตาม Polymarket ระบุว่าจะไม่มีการคืนเงินให้กับนักเดิมพัน เพราะ “นี่ไม่ใช่ความผิดพลาดของตลาด” **“นี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่มีใครเหมือน และเราต่อสู้ตลอดทั้งวันในห้องสงครามกับทีม UMA เพื่อให้สถานการณ์นี้ไม่เกิดขึ้นอีก”**#### **UMA Oracle และข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการManipulationใน Polymarket****Polymarket** ใช้ระบบ oracle ที่มองโลกในแง่ดีของ UMA เพื่อกำหนดผลลัพธ์ของตลาดการคาดการณ์ Polymarket ให้โอกาสผู้ใช้ในการเสนอแนวทางการเดิมพันโดยการวาง **เงินประกัน** มูลค่า **750 ดอลลาร์** ใน **USDC.e** อย่างไรก็ตามเมื่อผลลัพธ์ถูกตั้งคำถาม **ผู้ถือโทเค็น UMA** สามารถกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายได้โดยการลงคะแนนแบบกระจายอำนาจแพลตฟอร์มได้ระบุว่า ตั้งใจที่จะดำเนินการเพื่อป้องกันการจัดการที่คล้ายกันในอนาคต โดยการรับข้อเสนอแนะแบบชุมชน อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มได้สัญญาว่าจะพัฒนากฎที่โปร่งใสมากขึ้น แทนที่จะประกาศมาตรการเฉพาะ **Polymarket** เคยถูกวิจารณ์จากการ **ตัดสินใจตามอำเภอใจ** ในผลลัพธ์ของตลาดที่มีความขัดแย้งมาก่อนแล้ว.เมื่อปีที่แล้ว Polymarket ได้พลิกกลับผล UMA ที่ให้ "ไม่" เกี่ยวกับการเดิมพันว่าบาร์รอน ทรัมป์จะเข้าร่วม **เหรียญมีม DJT ที่ใช้ Solana** หรือไม่ ซึ่งทำให้เกิดการคาดเดาเกี่ยวกับอิทธิพลของผู้ถือ **โทเค็น UMA** ที่ใหญ่**คณะกรรมการการค้าอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์ของสหรัฐอเมริกา (CFTC),** ได้ระบุมาก่อนแล้วว่าตลาดการคาดการณ์ที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมเช่น Polymarket นั้นเปิดรับการจัดการได้ คำชี้แจงเหล่านี้อาจมีผลต่อ **การพัฒนาของแพลตฟอร์มในอนาคต**.
ข้อกล่าวหา "การโจมตีการบริหาร" บนแพลตฟอร์ม Altcoin ที่ใหญ่ที่สุด: อาจเป็นการจัดการ! - Koin Bülteni
Polymarket ระบุว่าพวกเขาทราบถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับ "การโจมตีการจัดการ" ที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มและอาจมีการจัดการของผู้ให้บริการ UMA oracle ในเหตุการณ์ดังกล่าว
ระหว่างวันที่ 24-25 มีนาคม การเดิมพัน 7 ล้านดอลลาร์ ใน Polymarket ที่มีชื่อว่า “ยูเครนจะยอมรับข้อตกลงแร่ของทรัมป์ก่อนเดือนเมษายนหรือไม่?” มีความน่าจะเป็นในการยอมรับเพียง %9 ที่ เพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันเป็น %100 ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงและข้อสงสัยเกี่ยวกับการจัดการแบบประสานงาน แม้ว่ายูเครนยังไม่ได้ยอมรับข้อตกลงของโดนัลด์ ทรัมป์อย่างเป็นทางการ แต่การเดิมพันนี้ก็ถูกตัดสินเป็น “ใช่”.
บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X และ Reddit กลุ่มผู้ใช้ Polymarket ได้อ้างว่าผู้ถือ UMA token รายใหญ่ซึ่งพวกเขาเรียกว่า “UMA วาฬ” ได้เปลี่ยนผลลัพธ์ไปในทางที่ตนเองต้องการโดยการลงคะแนนในจำนวนมาก ผู้ใช้ X กล่าวว่าคุณควรหยุดเดิมพันใน Polymarket ผลลัพธ์ของเหตุการณ์ถูกกำหนดโดยกลุ่มผู้ใช้ที่มีอำนาจ และมีการลงคะแนนในทางที่ตนเองต้องการโดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่แท้จริง
Polymarket ได้ออกแถลงการณ์ในช่อง Discord เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ และยอมรับว่าผลลัพธ์ตรงข้ามกับความคาดหวังของตลาด อย่างไรก็ตาม Polymarket ระบุว่าจะไม่มีการคืนเงินให้กับนักเดิมพัน เพราะ “นี่ไม่ใช่ความผิดพลาดของตลาด” “นี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่มีใครเหมือน และเราต่อสู้ตลอดทั้งวันในห้องสงครามกับทีม UMA เพื่อให้สถานการณ์นี้ไม่เกิดขึ้นอีก”
UMA Oracle และข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการManipulationใน Polymarket
Polymarket ใช้ระบบ oracle ที่มองโลกในแง่ดีของ UMA เพื่อกำหนดผลลัพธ์ของตลาดการคาดการณ์ Polymarket ให้โอกาสผู้ใช้ในการเสนอแนวทางการเดิมพันโดยการวาง เงินประกัน มูลค่า 750 ดอลลาร์ ใน USDC.e อย่างไรก็ตามเมื่อผลลัพธ์ถูกตั้งคำถาม ผู้ถือโทเค็น UMA สามารถกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายได้โดยการลงคะแนนแบบกระจายอำนาจ
แพลตฟอร์มได้ระบุว่า ตั้งใจที่จะดำเนินการเพื่อป้องกันการจัดการที่คล้ายกันในอนาคต โดยการรับข้อเสนอแนะแบบชุมชน อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มได้สัญญาว่าจะพัฒนากฎที่โปร่งใสมากขึ้น แทนที่จะประกาศมาตรการเฉพาะ Polymarket เคยถูกวิจารณ์จากการ ตัดสินใจตามอำเภอใจ ในผลลัพธ์ของตลาดที่มีความขัดแย้งมาก่อนแล้ว.
เมื่อปีที่แล้ว Polymarket ได้พลิกกลับผล UMA ที่ให้ "ไม่" เกี่ยวกับการเดิมพันว่าบาร์รอน ทรัมป์จะเข้าร่วม เหรียญมีม DJT ที่ใช้ Solana หรือไม่ ซึ่งทำให้เกิดการคาดเดาเกี่ยวกับอิทธิพลของผู้ถือ โทเค็น UMA ที่ใหญ่
คณะกรรมการการค้าอนุพันธ์สินค้าโภคภัณฑ์ของสหรัฐอเมริกา (CFTC), ได้ระบุมาก่อนแล้วว่าตลาดการคาดการณ์ที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมเช่น Polymarket นั้นเปิดรับการจัดการได้ คำชี้แจงเหล่านี้อาจมีผลต่อ การพัฒนาของแพลตฟอร์มในอนาคต.