aPriori airdrop şüphesi büyücü saldırısına mı uğruyor: 14.000 bağlantılı adres 60% APR'yi yutan balinalar

2025 Yıl 10 Ay 23 Gün, likidite teminatlı stake projeleri aPriori, Monad ekosisteminde airdrop başlattı, ancak zincir üzeri analiz platformu Bubblemaps tarafından 14000 ilişkili adresin tek bir varlık tarafından kontrol edildiği ve %60’tan fazla APR token payını talep ettiği tespit edildi. Bu adresler, ana akım CEX’lere küçük miktarda 0.001 BNB transferi yaptıktan sonra toplu şekilde talepte bulunup tokenleri yeni cüzdanlara transfer ederek cadı saldırısı şüphesi uyandırdı.

APR fiyatı hızla çakıldı, piyasa değeri ihraç gününe göre %50 azaldı ve proje ekibi suçlamalara resmi bir yanıt vermedi. aPriori daha önce üst düzey risk sermayesi tarafından 30 milyon dolar fonlama almıştı. Bu olay, yalnızca airdrop tasarımındaki açıkları ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda Monad ana ağındaki lansmanına olan güveni de tehdit etti.

Zincir üzeri veriler anormal airdrop’u ortaya koyuyor, talepte toplu işlem izleri gözlemleniyor

Bubblemaps’in 2025 Kasım ayında yayımladığı rapora göre, aPriori 23 Ekim’de airdrop talebini açtıktan sonra, 14000 yüksek ilişkili cüzdan adresi ortaya çıktı. Bu adresler, kısa sürede ana akım CEX’lerden tam olarak 0.001 BNB (yaklaşık 0.3 dolar) küçük miktarda fon aldıktan sonra APR token talebinde bulundu ve en az birkaç hedef adrese transfer yaptı. Toplu hareket paterni, bu durumun organize bir cadı saldırısı olabileceğine işaret ediyor; amaç, airdrop’un “kişi başı bir adet” ilkesinden kaçınmak. Örneğin, hedef adreslerden biri 1.2 milyon APR biriktirmiş ve toplam airdrop miktarının %8’ini oluşturuyor, oysa normal kullanıcılar ortalama 50 token almış.

Teknik açıdan bakıldığında, aPriori’nin airdrop tasarımında iki büyük açık bulunuyor: Birincisi, “kademeli talep mekanizması” (erken ve bekleme dönemi) kullanması, ancak yeterli kimlik doğrulaması yapmaması; ikincisi, zincir üzeri işlem geçmişine dayanması ve dinamik davranış kanıtı kullanmaması, bu da otomatik scriptlerin toplu kayıt yapmasını kolaylaştırıyor. Buna karşılık, Ethereum ekosistemindeki Optimism airdrop’u, çok katmanlı doğrulama kontrolleriyle cadı adres oranını %5’in altında tutmayı başardı.

Airdrop’un merkezileşmesi, proje ekonomisi ve topluluk güvenini sarsıyor

APR token’leri, airdrop sonrası hızla satışa çıktı ve fiyat 0.35 dolardan 0.18 dolara geriledi, piyasa değeri yaklaşık 50 milyon dolar eridi. Zincir üzeri verilere göre, ilişkili adresler talep sonrası 24 saat içinde tokenlerin %40’ını sattı ve borsalarda satış baskısı arttı. Bu merkezileşmiş sahiplik, token ekonomisinin üç temel unsurunu zayıflatıyor: Birincisi, token dağılımındaki dengesizlik, yönetişim gücünü elden bırakmak; ikincisi, büyük pozisyon sahiplerinin fiyatı manipüle etmek için satış yapması; üçüncüsü, topluluk güveninin sarsılması ve geliştirici katkılarının azalması — örneğin, aPriori’nin GitHub katkıları, olay sonrası hafta içinde %30 azaldı.

Bu olay, rakip Layer2 DEX Lighter’ın kurumsal seviyedeki DeFi modeliyle ilgiyi artırdığı bir döneme denk geliyor. Lighter, 2025 Kasım’da 73 milyar dolar haftalık sürekli işlem hacmi ve 68 milyon dolar fonlama ile öne çıktı; zero-knowledge tabanlı sipariş defteri modeliyle işlem şeffaflığını sağlıyor. Buna karşılık, aPriori’nin açıkları, airdrop mekanizmasının ve projenin uzun vadeli değer ilişkisini ortaya koyuyor.

aPriori airdrop olayı anahtar bilgiler

• İlişkili adres sayısı: 14000 cüzdan, %60’tan fazla airdrop payı
• Fon akış yolu: Ana akım CEX’lerden 0.001 BNB (gas ücreti) transferi
• Fiyat etkisi: APR, 0.35 dolardan 0.18 dolara geriledi, %50 düşüş
• Finansman geçmişi: Proje, 30 milyon dolar Tier-1 risk sermayesi aldı

Airdrop mekanizmasındaki tasarım açıkları ve sektör iyileştirme önerileri

aPriori olayı yalnızca bir örnek değil. 2024’te Ethereum Layer2 projesi Arbitrum’un airdrop’unda da 20.000 cadı adresi tespit edildi; ekip, geriye dönük kontrollerle bazı tokenleri dondurdu. Sektör, daha karmaşık airdrop standartlarına yöneliyor: Birincisi, dinamik katkı kanıtı (örneğin Gitcoin Passport); ikincisi, çok faktörlü kimlik bağlama (örneğin World ID iris doğrulaması); üçüncüsü, gecikmeli serbest bırakma mekanizması (örneğin 12 ay lineer kilit). Etkili sonuçlar gösteriyor ki, Solana ekosistemindeki Jito projesi, davranış ağırlık modelini kullanarak cadı saldırı oranını %3’e düşürdü; tokenleri, piyasaya çıktıktan sonra aylık %120 artış gösterdi.

Yatırımcılar için, airdrop olaylarının risk yönetimi hayati önem taşıyor. Proje talebinden önce zincir üzeri dağılım raporlarını (Bubblemaps veya Nansen gibi) incelemek ve başlangıçta yükseliş sırasında aşırı alım yapmaktan kaçınmak önerilir. Ayrıca, Ethereum’un EigenLayer gibi, aşamalı merkeziyetsizlik modelini benimseyen projelere dikkat edilmelidir; bu projelerin airdrop’ları, staking gereksinimleriyle spekülatörleri filtreliyor.

Merkeziyetsiz yönetişimde token dağılımının adil olması neden önemli

Airdrop’un amacı, token dağıtımıyla ağ etkisini başlatmak olsa da, %60’lık payın tek bir varlıkta toplanması, projenin esasen merkezileşmiş bir deneme haline gelmesine neden olur. Örneğin, aPriori’de yönetişim oylamaları, kötü niyetli tekliflerle manipüle edilebilir; örneğin, staking faiz oranlarını veya hazine akışını değiştirmek gibi. Tarihsel dersler, 2023’te Solana ekosisteminde Mango Markets’in token merkezileşmesi nedeniyle 135 milyon dolar kaybetmesine işaret ediyor. Buna karşılık, Bitcoin ve Ethereum’un erken dönemde adil dağıtımı (sırasıyla madencilik ve ICO) sayesinde, merkeziyetsizlik temelini attı; ilkinde madencilerin küresel dağılımı, ikincisinde ise 80 binden fazla katılımcı adresi bulunuyor.

Monad ekosisteminin gelişim potansiyeli ve itibar zorlukları

aPriori, Monad ekosisteminde önemli bir proje olarak, skandalı tüm blok zinciri itibarını etkileyebilir. Monad, yüksek işlem hacmi ve EVM uyumluluğu ile yeni nesil dApp’leri desteklemeyi hedefliyor; ancak airdrop açıkları devam ederse, geliştiriciler Base veya Sui gibi rakip zincirlere yönelebilir. Bu nedenle, Monad ekibi, zincir üzeri doğrulama araçlarını hızla geliştirmeli ve ekosistem projeleri için denetim standartları oluşturmalı. Uzun vadede, blok zinciri rekabeti yalnızca teknik değil, aynı zamanda yönetişim ve güven meselesidir — tıpkı Ethereum’un topluluk şeffaflığıyla geliştirici sadakatini kazanması gibi.

Sonuç

aPriori airdrop olayı, DeFi projelerinin token dağıtım mekanizmalarındaki olgunlaşmamışlıklarını gösterdi. Cadı saldırıları, fiyatların çökmesine neden olmakla kalmadı, aynı zamanda merkeziyetsizlik ruhunu da zayıflattı. Bubblemaps gibi zincir üzeri analiz araçlarının yaygınlaşmasıyla, proje ekipleri adilliği ön planda tutmalı ve Sybil saldırılarına karşı dirençli tasarımlar geliştirmeli. Sektör açısından, bu olay, olgunlaşmanın kaçınılmaz bir aşaması olup, şeffaflık ve hesap verebilirliği temel ilke olarak benimsemek, Monad gibi yeni ekosistemlerde sürdürülebilir değerler inşa etmenin anahtarıdır.