Röportaj | Defteri Atlama: Neden Gelişen Ülkeler Batı'dan Daha Önce Blockchain Sahipliğine Ulaşabilir

Varlık tokenizasyonu—şirket hisseleri, gayrimenkul ve hukuki belgeler gibi gerçek dünya varlıklarını blok zincirine koyma süreci—sessiz ama önemli bir ivme kazanıyor. Vaadi büyük: daha hızlı transferler, daha az aracılar ve daha geniş küresel erişim.

Ancak teknoloji hızla ilerlerken, hükümetler hala bu hıza ayak uydurmakta zorlanıyor. Birçok gelişmekte olan ülkede, mülkiyet hala kağıt üzerinde kaydediliyor ve bu da yöneticileri yavaş, kırılgan ve bozulmaya açık sistemlerle baş başa bırakıyor.

Blubird'in varlık-tokenizasyon firması CEO'su Corey Billington, bu kısıtlamaların gelişen pazarları blockchain tabanlı bir geleceğe atlayan ilk haline getirebileceğine inanıyor. crypto.news ile yaptığı bir röportajda, hala manuel kayıt tutmaya bağlı olan ülkelerin daha verimli, dijital bir yaklaşımı benimsemek için nasıl benzersiz bir konumda olabileceğini ve bu değişimin neleri açığa çıkarabileceğini açıklıyor. Özet

• Gelişmekte olan ülkeler dijitalleşmeyi atlayarak doğrudan blok zincirine geçiyor
• Bu sistemler ulusal cüzdanlar gerektirir, muhtemelen benimsemenin hızlanmasına neden olur.
• Hükümetler, tokenizasyon konusunda ortaya koyduklarından çok daha açıktır.

Crypto.news: Son zamanlarda varlık tokenizasyonuna büyük bir itici güç gördük—Halka arzlar, hisse senetleri, gerçek dünya varlıkları zincir üzerinde hareket ediyor. Sizin perspektifinizden, şu anda özellikle hisse senetleriyle nerede bulunuyoruz ve bu ivmeyi ne tetikliyor?

Corey Billington: Yani, özellikle on-chain öz sermaye konusunda—bir tür kavşaktayız. Şu anda destekleyici altyapıya sahip birkaç ülke var—hukuki çerçeveler, sınıflandırma sistemleri; böyle şeyler. Ve sonra gelişmekte olan ülkeler var—ve oldukça fazla birinci dünya ülkesi de var—bu temelin hala eksik olduğu yerler.

Gelişmekte olan ülkelerin buna en çok ihtiyacı var, özellikle daha hızlı büyümek ve kendileri de birinci dünya ülkeleri haline gelmek istiyorlarsa. Ancak genellikle eksik olan şey yasal altyapıdır—tokenizasyon varlıklarını nasıl yönetecekleri, kayıtları nasıl güncelleyecekleri ve zincir üzerindeki olayları zincir dışı yönetimle nasıl uzlaştıracakları.

Ve asıl mesele bu. Yazılımın yapabildiği ile hukuki sistemlerin gerçekten desteklediği arasında büyük bir fark var. Blubird gibi tokenizasyon motorları var ve diğerleri de, teknik düzeyde harika işler çıkarıyoruz. Ancak ayrım, o tokenların temsil etmesi gereken hukuki çerçevenin, on-chain'de bir şey değiştiğinde otomatik olarak güncellenmeyen hisse kayıtları gibi, gelişemediği zaman ortaya çıkıyor.

Crypto.News: Yani kayıtlar zincir üzerindeki olaylarla senkronize olmuyor mu?

Billington: Tam olarak. Örneğin, özellikle öz sermaye hakkında konuştuğumuzda, bu, hisse senedi kayıtlarının zincir üstü işlemler gerçekleşirken güncellenmediği anlamına gelebilir. Eyalet veya ulusal düzeyde, birçok ülke kendi kayıtları değişikliği yansıtmadıkça zincir üstü transferlerini tanımıyor. Ve bu sorun sadece öz sermaye ile sınırlı değil. Gayrimenkul veya emtialar için de aynı durum geçerli—her ne kadar emtialar bazı yerlerde biraz farklı şekilde ele alınsa da.

Size gerçek bir örnek vermek gerekirse: şu anda bir hükümetle yaptığımız şey, arazi mülkiyet kayıtlarını tokenizasyonu ile ele almak. Evler veya mülklerle başlamıyoruz. Kayıt katmanından başlıyoruz. Ve bu sadece hükümet tarafından değil, aynı zamanda bunun ne kadar kötüye ihtiyaç duyulduğunu gören bazı büyük şirketler tarafından da destekleniyor.

Kripto.Haberler: Hangi ülke olduğunu söyleyebilir misin?

Billington: Şu anda söyleyebileceğim tek şey, Karayipler'de olduğu. Gelişmekte olan bir ülke. Karşılaştıkları sorunlar büyük—belge sahteciliği, işgalci meseleleri, mülkiyet anlaşmazlıkları. Mahkemede kimin neye sahip olduğunu kanıtlamak zor, çünkü belgeler güvenilir değil.

Bunu zincir üzerinde kayıt oluşturarak çözüyoruz. Bu, gerçekliğin kaynağı haline geliyor. Ama bu sadece kayıt ile ilgili değil. Bu yola girdiğinizde, bunu destekleyecek tamamen dijital bir altyapıya ihtiyacınız var.

Vatandaşlar için ulusal bir cüzdan sistemine ihtiyacınız var—çünkü mülkiyet zincir üzerinde ise, cüzdanlara ihtiyaçları var. Kiralama sözleşmeleri de bu cüzdanlarda yaşayacak. Utillia veya Fireblocks gibi oyunculardan yönetilen cüzdan çözümleri kullanmaktan bahsediyorsunuz—izinler, güvenlik içeren ve zaten bankalar tarafından benimsenen çözümler.

Yani sadece araziyi tokenize etmiyorsunuz. Tam bir dijital ekonomi için zemin hazırlıyorsunuz. Ve o temel var olduğunda, her şey daha kolay hale geliyor—kira sözleşmeleri, sözleşmeler, depo faturaları. Artık bunu destekleyecek bir ulusal ekosisteme sahipsiniz.

Çalıştığımız bu ülke hala çok kağıt tabanlı—cidden, birçok kritik sistemi fiziksel belgelerle yürütüyorlar. Ama daha zenginleşiyorlar ve kağıt üzerinde kalmanın maliyetini karşılayamayacaklarını biliyorlar. Bu yüzden, eski “dijital” aşamayı atlayıp tamamen dijitalleşmeye DLT yapısı üzerinde geçiyorlar.

Crypto.News: Sabit hatları atlayıp doğrudan mobil kullanmak mı?

Billington: Tam olarak. Adımları atlıyorlar. İlginç bir şekilde, birinci dünya ülkeleri de bunu yapabilir, ama yapmıyorlar. Sistemleri de bozuk, ama rahatlar. Reform için gerçek bir baskı yok. Sanırım bekliyorlar. Küçük ulusların denemesini, sorunları çözmesini ve sonra uygulamayı istiyorlar—kanıtlandığında ve tekrarlanabilir olduğunda. Her seferinde aynı görünen ve çalışan, Microsoft Word açmak gibi, tak ve çalıştır bir şey. Bunun için bekliyorlar.

Kripto.Haberler: Bazı büyük şirketlerin aslında bu kayıt düzeyi reformlarını desteklediğini belirttiniz. Onları motive eden nedir? Artı olarak ne görüyorlar?

Billington: Aynı sorunlarla karşılaşıyorlar—sahte belgeler, güvenilir olmayan mülkiyet sistemleri, hukuki belirsizlik. Ve artık, zaten eski olan birinci dünya modellerini kopyalamanın bir avantajı olmadığını fark ediyorlar. Neden aynı bozuk sistemi yeniden inşa edelim?

Gördüğümüz şey, bu şirketlerin ileriye bakması—on, yirmi, otuz yıl sonrasına. Beş veya on yıl içinde eskiyecek bir altyapıya para yatırmak istemiyorlar. Yatırım yapacaklarsa, geleceğe dayanıklı bir şey yaratmaya yardımcı olmak istiyorlar.

Bu şirketlerin birçoğunun hükümetlerle anlaşmaları vardır—faaliyet gösterme lisanslarının bir parçası, vatandaşlara fayda sağlayan yerel altyapıya yatırım yapmaktır. Ve bu durumda, modern bir dijital temelin inşasına yardımcı olmak anlamına geliyor. Örneğin, bu firmalardan biri $3 milyar harcamış ve o bölgede benzer gelişim projeleri için daha büyük bir meblağı ayırmıştır.

Bir ulusal unvan kaydı zincir üzerinde dijital cüzdanlar, dijital kimlik ve bunları güvenli bir şekilde yönetmek için altyapı gerektirir. Ve bunlara sahip olduğunuzda, kira sözleşmeleri, istihdam sözleşmeleri, faturalar ve hatta kredi sistemlerini eklemeye başlayabilirsiniz.

Sadece bir kayıt defteri inşa etmiyorsunuz. DLT'ye özgü bir ulusal altyapı inşa ediyorsunuz. Ve buradan her şey birikiyor—daha hızlı süreçler, daha düşük maliyetler, daha fazla şeffaflık.

CN: Doğru—ve hükümetler, sanayiler ve vatandaşlar için somut faydalar nelerdir?

CB: Hız ve maliyet, her şeyden önce. Denetimler hızlı hale gelir çünkü veri izleri şeffaf ve doğrulanabilir. Her aşamada manuel yasal doğrulama yapmanıza gerek yok—veri orada, kriptografik olarak kilitlenmiş ve sözleşme mantığı zaten yürütülmüştür.

Ve maliyet de—aracıları ortadan kaldırıyor. İşlemleri doğrulamak, notere onaylatmak veya işlemek için bu kadar çok ara elemana ihtiyacınız yok. Bu bile zaman ve para tasarrufu sağlıyor.

CN: Gerçek bir dünya örneği verebilir misiniz?

CB: Tabii—bir ev almak istediğinizi varsayalım. Normalde, kimliğinizi doğrulamak için bir notere, belki bir avukata, bir sürü belge kontrolüne ihtiyacınız olurdu. Ama eğer dijital kimliğinize bağlı, devlet tarafından verilmiş bir cüzdanınız varsa, işlemi sadece imzalayabilirsiniz. O imza, kim olduğunuzu kanıtlar.

Cüzdanınız, dijital bir pasaport veya sosyal güvenlik numarası gibi olur. Sahteciliğe karşı dayanıklıdır, size özeldir ve kimliği anında kanıtlar. Bir notere gitmenize veya saatlerce evrak toplamaya gerek yoktur. O tüm katman ortadan kalkar.

Ve bu sadece noterler için geçerli değil. Örneğin, denetim firmaları hala var olacak, ancak rolleri değişiyor. Veriler değiştirilemez, doğrulanabilir ve zincir üzerinde izlenebilir olduğunda, kayıtları manuel olarak incelemeleri gerekmiyor. Güven inşa edilmiştir.

Yani sadece şeylerin daha hızlı hareket etmesi değil, aynı zamanda tüm sürtünme kategorilerinin kaybolmaya başlamasıdır.

CN: Bu sistemlerde gizlilik ve güvenlik sorununa nasıl yaklaşıyorsunuz? Her şeyin zincir üzerinde herkese açık olarak görülebileceğini varsayıyorum?

CB: Tamam, bu yüzden bir denge kurmalısınız. Temel zincir herkese açıktır, ancak hassas olan her şey için ZK Pass veya diğer gizlilik katmanları gibi araçları kullanabilirsiniz. Kamu, bir işlemin gerçekleştiğini görebilir, ancak detayları mutlaka göremez—bunlar meta verilerde yer alır. Ve hatta bazı meta veriler kamuya açık, bazıları özel olabilir, bu da kimin eriştiğine bağlıdır.

Yani, örneğin, tıbbi veriler gibi bir şey—onu açmak için iki anahtara ihtiyacınız olacak: biri bireyden, diğeri sağlık sağlayıcısından. Mali kayıtlar için de aynı şey geçerli. Erişim Gate ile korunur ve erişim her iki taraftan da onay veya izin gerektirir.

CB: Akıllı sözleşme riski her zaman olacaktır. Bu kaçınılmazdır, ister hatalardan, ister istismarlar, ya da daha büyük şeylerden—ileride kuantum hesaplamadan olsun. Ama bizim kullanım durumumuzda, bu daha yönetilebilir. Karmaşık finansal mantıkla uğraşmıyorsunuz, staking veya kredi protokolleri gibi. Bunlar basit, kilitlenmiş sözleşmeler—kayıt güncellemeleri, kimlik doğrulamaları, mülkiyet devri.

Gerçek riskin hala yaşandığı yer sosyal mühendisliktedir. Bu her zaman teknoloji sistemlerinin zayıf noktası olmuştur. Ancak burada her şey çoklu imza veya çoklu anahtar sistemleri üzerinde çalışıyor. Birisi bir anahtarı ele geçirse bile, bu yeterli değildir. Anlamlı bir şey yapmak için birden fazla onay gereklidir.

Bu yüzden bunu Web2 ile karşılaştırmam, çünkü bir içerden biri bir veritabanını alıp gidebilir. Bu çok daha zor. Tamamen bağışık değil, ama çok daha güvenli.

CN: Bu mantıklı. Son bir şey—önemli olduğunu düşündüğünüz ama yeterince konuşulmayan bazı trendler neler?

CB: Hükümetler bu konulara insanların çoğunun fark ettiğinden çok daha açık. Kapalı kapılar ardında çok şey oluyor. Sadece ayaklarını suya sokmakla kalmıyorlar—yolsuzluğu temizleme, dolandırıcılığı azaltma ve şeffaflığı artırma yollarını ciddi bir şekilde araştırıyorlar. Bunlar, itici güçler.

Bu ülkelerden bazıları yolsuzlukla aktif bir şekilde mücadele ediyor. Çeteleri bastırdılar, siyaseti temizliyorlar, ama hala sahte belgeler, gizli anlaşmalar, saklı kayıtlar gibi derin sistemik sorunlarla karşı karşıyalar. DLT gizlenme yerlerini ortadan kaldırır.

Ve ardından maliyet meselesi var. Blockchain tabanlı bir kayıt sistemi sadece daha iyi değil—daha ucuz. Ve bu, özellikle hızlı bir şekilde modernleşmeye çalışan hükümetler için önemlidir.

Yani, şeffaflık, yolsuzlukla mücadele ve maliyet tasarrufu. İşte bunu gerçekten ileriye götüren unsurlar.