BlockBeats News, 5 Nisan'da Hyperliquid'in ortak yaratıcısı @chameleonjeff, "Hyperliquid protokolünün piyasa manipülasyonu nedeniyle önemli kayıplara uğrayabileceği" endişesine yanıt verdi: "Hyperliquid'in marj tasarımı, matematiksel mekanizmalar aracılığıyla platformun ödeme gücünü kesinlikle sağlar ve HLP'nin kayıpları her zaman kendi hazinesiyle sınırlıdır ve protokol çalışmak için asla HLP'ye güvenmez - bu özellik JELLYJELLY'dedir." Olaydan önce de vardı. Olaydan sonraki yeni koruma mekanizması, HLP'nin yalnızca geri dönüş tasfiyesindeki kayıplara direnme yeteneğini optimize eder ve protokolün temel mimarisi değişmemiştir. SON JELLYJELLY OLAYINDA, BIR SALDIRGAN KENDI ÜZERINDE BÜYÜK BIR UZUN VEYA KISA POZISYON AÇARAK HLP'YI (LIKIDITE SAĞLAYICI HAVUZU) MANIPÜLE ETMEYE ÇALIŞTI. O zamanki açık pozisyon sınırı, işlem sırasında 4 milyon USDC değerinde bir pozisyonun açılmasına izin verirken, mantık boşluğu, HLP'nin bu tasfiye için teminat sağlamak için tüm fon bakiyesini kullanmasıydı. Açık olmak gerekirse, platformun kendisinde ödeme gücü riski yoktur, ancak HLP, piyasa manipülasyonu nedeniyle aşırı riskle karşı karşıyadır." "Şu anda, HLP'nin tasfiye bileşeni kasası, bir yedek tasfiye mekanizması aracılığıyla potansiyel kayıpları sınırlayan bir teminat üst sınırına sahiptir. Hyperliquid hala orijinal çalışma mekanizmasını koruyor ve yetersiz teminatlandırılmış pozisyonları aşağıdaki sırayla ele alıyor: 1) Piyasa Tasfiyesi 2) Geri Dönüş Tasfiyesi 3) Otomatik Kaldıraç Kaldırma (ADL). Mevcut HLP'nin geri dönüş tasfiyesine, bir token fiyat manipülasyonu saldırısının maliyetinin, bir kayıp sınırı belirleyerek HLP'den elde edebileceği sınırlı gelirden çok daha yüksek olmasını sağlayan yeni bir koruma mekanizması eklendi."
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Hyperliquid ortakları, protokol güvenliği endişelerine yanıt verdi: Kaldıraç sistemi ve HLP likidasyon mekanizması güncellendi.
BlockBeats News, 5 Nisan'da Hyperliquid'in ortak yaratıcısı @chameleonjeff, "Hyperliquid protokolünün piyasa manipülasyonu nedeniyle önemli kayıplara uğrayabileceği" endişesine yanıt verdi: "Hyperliquid'in marj tasarımı, matematiksel mekanizmalar aracılığıyla platformun ödeme gücünü kesinlikle sağlar ve HLP'nin kayıpları her zaman kendi hazinesiyle sınırlıdır ve protokol çalışmak için asla HLP'ye güvenmez - bu özellik JELLYJELLY'dedir." Olaydan önce de vardı. Olaydan sonraki yeni koruma mekanizması, HLP'nin yalnızca geri dönüş tasfiyesindeki kayıplara direnme yeteneğini optimize eder ve protokolün temel mimarisi değişmemiştir. SON JELLYJELLY OLAYINDA, BIR SALDIRGAN KENDI ÜZERINDE BÜYÜK BIR UZUN VEYA KISA POZISYON AÇARAK HLP'YI (LIKIDITE SAĞLAYICI HAVUZU) MANIPÜLE ETMEYE ÇALIŞTI. O zamanki açık pozisyon sınırı, işlem sırasında 4 milyon USDC değerinde bir pozisyonun açılmasına izin verirken, mantık boşluğu, HLP'nin bu tasfiye için teminat sağlamak için tüm fon bakiyesini kullanmasıydı. Açık olmak gerekirse, platformun kendisinde ödeme gücü riski yoktur, ancak HLP, piyasa manipülasyonu nedeniyle aşırı riskle karşı karşıyadır." "Şu anda, HLP'nin tasfiye bileşeni kasası, bir yedek tasfiye mekanizması aracılığıyla potansiyel kayıpları sınırlayan bir teminat üst sınırına sahiptir. Hyperliquid hala orijinal çalışma mekanizmasını koruyor ve yetersiz teminatlandırılmış pozisyonları aşağıdaki sırayla ele alıyor: 1) Piyasa Tasfiyesi 2) Geri Dönüş Tasfiyesi 3) Otomatik Kaldıraç Kaldırma (ADL). Mevcut HLP'nin geri dönüş tasfiyesine, bir token fiyat manipülasyonu saldırısının maliyetinin, bir kayıp sınırı belirleyerek HLP'den elde edebileceği sınırlı gelirden çok daha yüksek olmasını sağlayan yeni bir koruma mekanizması eklendi."