Kripto para alanında, milyonlarca dolar toplama kapasitesine sahip projelerin genellikle şatafatlı bir web sitesinden başka hiçbir şeye sahip olmadığını fark ettiniz mi?
Bu sadece şans değil, aynı zamanda bir dolandırıcılık da değil, arkasında aslında oyun teorisi devreye giriyor.
Hala HBO'nun "Silicon Valley" dizisindeki o sahneyi hatırlıyor musun? Geliri olmayan o şirketler, gerçekten kâr eden şirketlerden daha yüksek bir değere sahipti. Risk sermayedarları bunu şöyle açıkladı: "Eğer gelir gösterirsen, insanlar 'ne kadar' diye soracak ve ne kadar olursa olsun asla yeterli olmayacak. Ama eğer gelir yoksa, insanlar sonsuz gelir hayal edebiliyor."
Kripto para alanı bu mantığı zirveye taşıdı: Ürününüz ne kadar gerçek dışıysa, toplayabileceğiniz fon o kadar fazla oluyor. Bu bir açık değil, kripto para alanının en kârlı özelliğidir.
gerçek sınırlamalar değerlendirmesi
Bir uygulanabilir bir ürününüz olduğunda, rahatsız edici bir şeyle yüzleşmek zorundasınız: gerçek.
Gerçek şu ki:
Gerçek kullanıcı sayısı (genellikle hayal kırıklığı yaratır)
Gerçek teknik sınırlamalar (her zaman sinir bozucu)
Sahtecilik yapılamayan ölçülebilir göstergeler (son derece etkili)
Ama bir projenin sadece beyaz kitabı varsa? Potansiyel değeri yalnızca hayal gücünüzle sınırlıdır.
Bu, gerçekten inşaat yapan projelerin piyasa tarafından cezalandırıldığı garip bir duruma yol açıyor.
Tam Bilgi Oyun Teorisi
Oyun teorisi nihayetinde şudur: İnsanlar bildikleri bilgilere ve kendi çıkarlarına dayanarak seçim yaparlar.
Kripto para toplama sürecinde aşağıdaki taraflar bulunmaktadır:
Eğer bir ürünü olmayan bir projenin kurucusuysanız, zafer stratejisi açıktır:
Her şey belirsiz ama heyecan verici olmalı.
Potansiyelden bahset, gerçeklerden değil
Her yolu deneyerek kaçırma korkusu (FOMO) yaratmak
Ne kadar belirsiz konuşursan, başkalarının hatanı kanıtlaması o kadar zorlaşır. Kullanılabilir işlevlerin ne kadar azsa, açığa çıkacak başarısızlık noktaların da o kadar az olur.
Neden kimse daha iyi sonuçlar istemiyor
Oyun teorisinde, "Mahkumun İkilemi" olarak adlandırılan ünlü bir senaryo vardır; bu, insanların neden başkalarına zarar verip kendilerine fayda sağlamayan seçimler yaptıklarını ortaya koyar.
Kripto para yatırımı da aynen böyledir: Eğer herkes yatırım yapmadan önce uygulanabilir ürünler görmeyi talep ederse, piyasa çok daha sağlıklı olur.
Ancak bekleyen herkes erken dönem zengin kazançlarını kaçırır. En erken giren yatırımcılar genellikle en çok kar eder - proje nihayetinde başarısız olsa bile.
Bu nedenle, her yatırımcının akıllı görünen hamlesi (sadece taahhütle erkenden girmek), herkese aptalca sonuçlar getirdi (aşırı şatafatlı ama yüzeysel).
hayallerin ve gerçeklerin ticareti
Sadece Medium platformunda bir makale yayınlayan bir proje, her şeyi köklü bir şekilde değiştireceğini ve trilyonlarca dolarlık değeri yakalayacağını iddia edebilir.
Gerçek bir kodu olan bir proje ise şunlarla başa çıkmak zorundadır:
Gerçekten kaç kullanıcısı var
Teknoloji gerçekten ne yapabilir, ne yapamaz
Neden rekabette geride kalıyoruz
Bu, tamamen gerçeklikten bağımsız olarak elde edilen değerleme primine atıfta bulunduğum "saçmalık primi"ni doğurdu.
işbirliği ile spekülasyon
Kimse hangi projelerin kaliteli olduğunu ayırt edemediğinde, herkes aynı sinyalleri arar:
Hangi etkili insanlar bununla ilgili konuşuyor
Hangi borsalar bunu listeleyecek
Token fiyatı ne kadar hızlı yükselebilir?
Ürün olmayan projeler, bu sinyalleri üretmeye tüm kaynaklarını ayırabilir, yani biliyorsun, geliştirme yapmaktan ziyade.
Geliştiricilere daha az yatırım yapıldığında, pazarlamaya daha fazla yatırım yapılabilir. Kriptopara alanında ise, pazarlama her zaman geliştirmeden daha üstündür.
Gerçek Vaka: Ürünsüz Süperstar Takımı
Kripto para alanı, yukarıda bahsedilen teoriyi doğrulayan, on milyarlarca dolarlık beyaz kağıtla gömülü bir mezar gibi.
Berachain: Kripto para alanında en tutkulu topluluklardan birini oluşturdu ve ana ağı piyasaya sürmeden önce milyar dolarlık bir değerlemeye ulaştı. Bu, kripto para alanında ürününüz ne kadar gerçek dışı olursa, insanların o kadar çok hayallerini üzerine projekte edebileceğini kanıtlıyor.
Aptos: Her saniye 162,000 işlem gerçekleştirebileceğini iddia eden bir blockchain projesi, 3.5 milyar dolar fon topladı, ancak piyasaya çıktığında sadece saniyede 4 işlem gerçekleştirebiliyordu. Teknik iddialar için gereken kanıt ne kadar azsa, o kadar çok fon toplanıyor.
Worldcoin: "Biyometrik verileri sağlamak karşılığında token almak", nedenini bilmiyorum ama bu risk sermayesi yatırımcıları için harika bir fikir gibi geliyor, bu yüzden onlar bunun için milyarlarca dolar harcıyorlar.
Bu örneklerin hepsinin ortak bir modeli var: Taahhüt ne kadar soyut veya teknik olarak karmaşık olursa, toplanan fon o kadar fazla oluyor ve nihayetinde düşüş de o kadar kötü oluyor.
Bu durum neden durmayacak?
Mantıken, yatırımcıların uygulanabilir bir ürün görmeyi talep etmeleri gerekir.
Ancak oyun teorisi bize bunun neden olmayacağını gösteriyor:
Kaçırma korkusu (FOMO) gerçektir: Erken yatırımcılar en fazla kârı elde eder, bu da projeler doğrulanmadan önce aceleyle yatırım yapma baskısı yaratır.
İddiaları doğrulama imkanınız yok: Çoğu yatırımcı, projelerin vaatlerini yerine getirip getiremeyeceğini değerlendirme konusunda teknik becerilerden yoksundur.
Fon yöneticileri umursamıyor: Ödemeleri o dönemin getirilerine bağlı, uzun vadeli başarıya değil.
Teşvik mekanizmalarında sorunlar ortaya çıktı: Bireyler için faydalı olan, piyasa için zararlıdır.
Bu nedenle, gerçekten pratik ürünler geliştiren projelerden daha fazla fon toplayamayacak olan, ürün olmayan projelerdir.
Oyun kuralları kötü değil, sadece bazıları çok iyi oynuyor.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
"Hava" projesinin neden yüksek bir değere sahip olduğu?
Yazar: rosie
Derleyen: Luffy, Foresight News
Kripto para alanında, milyonlarca dolar toplama kapasitesine sahip projelerin genellikle şatafatlı bir web sitesinden başka hiçbir şeye sahip olmadığını fark ettiniz mi?
Bu sadece şans değil, aynı zamanda bir dolandırıcılık da değil, arkasında aslında oyun teorisi devreye giriyor.
Hala HBO'nun "Silicon Valley" dizisindeki o sahneyi hatırlıyor musun? Geliri olmayan o şirketler, gerçekten kâr eden şirketlerden daha yüksek bir değere sahipti. Risk sermayedarları bunu şöyle açıkladı: "Eğer gelir gösterirsen, insanlar 'ne kadar' diye soracak ve ne kadar olursa olsun asla yeterli olmayacak. Ama eğer gelir yoksa, insanlar sonsuz gelir hayal edebiliyor."
Kripto para alanı bu mantığı zirveye taşıdı: Ürününüz ne kadar gerçek dışıysa, toplayabileceğiniz fon o kadar fazla oluyor. Bu bir açık değil, kripto para alanının en kârlı özelliğidir.
gerçek sınırlamalar değerlendirmesi
Bir uygulanabilir bir ürününüz olduğunda, rahatsız edici bir şeyle yüzleşmek zorundasınız: gerçek.
Gerçek şu ki:
Ama bir projenin sadece beyaz kitabı varsa? Potansiyel değeri yalnızca hayal gücünüzle sınırlıdır.
Bu, gerçekten inşaat yapan projelerin piyasa tarafından cezalandırıldığı garip bir duruma yol açıyor.
Tam Bilgi Oyun Teorisi
Oyun teorisi nihayetinde şudur: İnsanlar bildikleri bilgilere ve kendi çıkarlarına dayanarak seçim yaparlar.
Kripto para toplama sürecinde aşağıdaki taraflar bulunmaktadır:
Eğer bir ürünü olmayan bir projenin kurucusuysanız, zafer stratejisi açıktır:
Ne kadar belirsiz konuşursan, başkalarının hatanı kanıtlaması o kadar zorlaşır. Kullanılabilir işlevlerin ne kadar azsa, açığa çıkacak başarısızlık noktaların da o kadar az olur.
Neden kimse daha iyi sonuçlar istemiyor
Oyun teorisinde, "Mahkumun İkilemi" olarak adlandırılan ünlü bir senaryo vardır; bu, insanların neden başkalarına zarar verip kendilerine fayda sağlamayan seçimler yaptıklarını ortaya koyar.
Kripto para yatırımı da aynen böyledir: Eğer herkes yatırım yapmadan önce uygulanabilir ürünler görmeyi talep ederse, piyasa çok daha sağlıklı olur.
Ancak bekleyen herkes erken dönem zengin kazançlarını kaçırır. En erken giren yatırımcılar genellikle en çok kar eder - proje nihayetinde başarısız olsa bile.
Bu nedenle, her yatırımcının akıllı görünen hamlesi (sadece taahhütle erkenden girmek), herkese aptalca sonuçlar getirdi (aşırı şatafatlı ama yüzeysel).
hayallerin ve gerçeklerin ticareti
Sadece Medium platformunda bir makale yayınlayan bir proje, her şeyi köklü bir şekilde değiştireceğini ve trilyonlarca dolarlık değeri yakalayacağını iddia edebilir.
Gerçek bir kodu olan bir proje ise şunlarla başa çıkmak zorundadır:
Bu, tamamen gerçeklikten bağımsız olarak elde edilen değerleme primine atıfta bulunduğum "saçmalık primi"ni doğurdu.
işbirliği ile spekülasyon
Kimse hangi projelerin kaliteli olduğunu ayırt edemediğinde, herkes aynı sinyalleri arar:
Ürün olmayan projeler, bu sinyalleri üretmeye tüm kaynaklarını ayırabilir, yani biliyorsun, geliştirme yapmaktan ziyade.
Geliştiricilere daha az yatırım yapıldığında, pazarlamaya daha fazla yatırım yapılabilir. Kriptopara alanında ise, pazarlama her zaman geliştirmeden daha üstündür.
Gerçek Vaka: Ürünsüz Süperstar Takımı
Kripto para alanı, yukarıda bahsedilen teoriyi doğrulayan, on milyarlarca dolarlık beyaz kağıtla gömülü bir mezar gibi.
Bu örneklerin hepsinin ortak bir modeli var: Taahhüt ne kadar soyut veya teknik olarak karmaşık olursa, toplanan fon o kadar fazla oluyor ve nihayetinde düşüş de o kadar kötü oluyor.
Bu durum neden durmayacak?
Mantıken, yatırımcıların uygulanabilir bir ürün görmeyi talep etmeleri gerekir.
Ancak oyun teorisi bize bunun neden olmayacağını gösteriyor:
Bu nedenle, gerçekten pratik ürünler geliştiren projelerden daha fazla fon toplayamayacak olan, ürün olmayan projelerdir.
Oyun kuralları kötü değil, sadece bazıları çok iyi oynuyor.