Trump, havuç ve sopa taktiğini kullandı: Bir yandan, 9 Eylül sabahı Çin'e uygulanan gümrük vergisini %104'e çıkarırken, 10 Eylül sabahı bunu %125'e yükseltti; diğer yandan, diğer bölgelerdeki "karşılıklı gümrük vergilerini" 90 gün erteleyerek, "görüşmeler için yeterli zaman tanımak" istedi.
Aslında olayların gidişatı pek de şaşırtıcı değil: Bir yandan Trump daha önce Truth Social'da "karşılık vermeyin, karşılık verirseniz vergileri artırmaya devam edeceğim" şeklinde sert sözler sarf etti, eğer Çin'e karşı vergi artırmayı dile getirmezse, bu durum onun itibarı açısından son derece zor bir duruma sokar; diğer yandan, sermaye piyasaları yatırımcıların Amerika'nın ekonomik durgunluğuna dair endişelerini yansıtıyor, politika arenasında da Trump'a karşı şikayetler var (örneğin, Kongre'de başkanın gümrük vergisi yetkisini sınırlamayı öneren bir tasarı var), bunların hepsine Trump'ın yanıt vermesi gerekiyor.
Böylece Trump'ın "hem tehdit hem de ödül" stratejisi artık oldukça netleşti. Çin beni zorlarsa, Çin'e ek gümrük vergisi koyarım; diğer herkes (ister Amerikalılar ister yabancılar, ister devletler ister şirketler) itaat ederse "egemenlik lütfunu" alır, itaat etmezse...
Ancak "emperyal lehine güneşlenmek" isteyen ülkeler için Trump yanlış hesap yapabilir. İsrail ile Vietnam ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki son tarife müzakereleri tipik bir durumdur: İsrail, Amerikan uçaklarını, silahlarını ve diğer mallarını satın alma, ABD'den ithalat miktarını artırma ve ticaret açığını azaltma sözü verdi; Vietnam, kendi adına, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tarifeleri% 0'a düşürmeyi ve antrepo ticaretini çökertmek için Çin ürünlerine tarifeler getirmeyi önerdi. Ancak Trump'ın bundan memnun olmadığı açık: Vietnam ve İsrail'in istediği tepkiyi vermedi.
Bu, oldukça açık bir sorun - Vietnam ve İsrail arasındaki müzakerelerin zorlu olacağı kesin. Açıktan "işleri Amerika'ya geri getirmek" dediği halde, gerçek strateji daha çok bir kelime oyunu biçiminde (İngilizce'deki "tariff" kelimesinin yazımında "tax" bulunmaması) hükümet gelirini artırmaya yöneliktir.
Bu gelir artırma yöntemleri oldukça çeşitlidir - yazar burada birkaç örnek verecektir. Mevcut Çin-Amerikan ticaretinin üç ana modeli vardır: Birincisi, piyasa ithalat modeli, Amerikalılar Çin'den piyasa fiyatıyla ürün satın alırlar. Temu bu modele aittir, bireysel tüketiciler ithalat yaptıktan sonra doğrudan tüketirler. Bu modelde, gümrük vergisi ana gelir kaynağıdır ve hemen etkisini gösterir; İkincisi, anlaşma ithalat modeli, Amerikalılar Çin'deki yan kuruluşlardan anlaşma fiyatıyla ürün satın alırlar.
Bu modele göre, tarifeler çok uluslu şirketleri daha düşük transfer fiyatlandırması satın alma fiyatları teklif etmeye zorlayacak, böylece Amerika Birleşik Devletleri'nde karları mümkün olduğunca koruyacak ve kurumlar vergisini artıracaktır. Örneğin, bir ürünün toplam maliyeti 100 yuan ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fiyatı 200 yuan'dır. Çok uluslu şirketler ABD Gümrüklerinde toplam 200 yuan fiyat beyan edebilir, Çin'de 100 yuan kar tutabilir ve Amerika Birleşik Devletleri'nde daha az ödeyebilir ve kurumlar vergisi ödemez; Ayrıca ABD Gümrüklerinde toplam 100 yuan fiyat beyan edebilir ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 100 yuan kar bırakabilirsiniz ve ABD daha fazla kurumlar vergisi alacaktır.
Gerçek hayattaki örnekler elbette daha karmaşık olacaktır - bu, Amerikan çok uluslu şirketlerinin müzakerelerde karşılaştığı yaygın bir çıkmazdır. Bir yandan, mal ticaretinin satın alma fiyatlarının düşürülmesi gerekiyor, böylece Amerika'da ödenecek gümrük vergileri azaltılabilir; ancak eğer satın alma fiyatı çok fazla düşerse, bu sefer Amerika tarafından vergi kaçırma olarak değerlendirilebilir, yani ne ileri gidebilir ne de geri dönebilir.
Görebildiğimiz şey, ABD'nin geçmişte tarifeleri yükseltmeye ve asgari kurumlar vergisi belirlemeye çalıştığıdır...... Ulusal hazineyi yenilemek ve borç baskısını hafifletmek için çeşitli yollarla vergileri artırın. Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal hazineyi yenilemek için tarifeleri yükseltmek iki partili bir fikir birliğidir - sonuçta, herkes iktidarda olabilir ve borçla dolu bir ülkeyi yönetmektense güçlü bir hazineye sahip bir ülkeyi yönetmek daha iyidir. Bununla birlikte, tarifelerle kimin kredilendirilmesi gerektiği, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki taraflı anlaşmazlığın odak noktasıdır. Bu yüzden kongre tasarısı "Trump'ın tarife yetkilerini kaldırıyor" - tarifeleri empoze etmek sorun değil, ama onları önermek zorundayım.
Bu tür bir strateji altında, Trump ve Cumhuriyetçiler için "kısa ve hızlı" olmak, anında başarı elde etmek için gereklidir. Ek gümrük vergilerinin getirdiği devlet geliri artışı, hemen görünürken, ABD ihracatının artmasıyla elde edilecek kurumsal gelir vergisi ve bireysel gelir vergisi gelirleri, bir dizi süreçten (örneğin, yatırım yapmak, fabrika kurmak, kâr elde etmek) geçmek zorundadır ve bu da sadece hayali bir görüntü gibi, uzak bir gelecek için belirsizdir; üstelik şu anda uçak imalat sektörü arz kısıtlamalarından etkileniyor, İsrail ve Vietnam'ın taahhüt ettiği uçaklar gibi ABD ürünleri için, ABD'nin kendi tedarik zincirinin bunları sağlayıp sağlayamayacağı da kesin değil.
Bu nedenle, Trump bir yandan gümrük vergilerini artırarak gelir elde etmeyi amaçlarken, diğer yandan enerji, ulaşım gibi altyapı yatırımlarını gündeme getirmemekte - altyapı yatırımları borç almayı gerektiriyor ve döngü çok uzun. Trump aslında yatırım yapmayı istemediği için, ilk döneminde ABD'ye yatırım yapan çok uluslu şirketler büyük ölçüde bu tür bir bataklığa saplandı - örneğin, Foxconn'un Wisconsin'deki fabrikası hala görünürde yok; TSMC'nin Arizona'daki fabrikasının açılış tarihi de sürekli erteleniyor.
Uluslararası şirketler bu durumu elbette çok iyi biliyorlar. Örneğin, Trump ve ekibi "Apple, iPhone'ları ABD'de üretebilir" önerisinde bulunduğunda, Apple bir yandan bu öneriye yanıt vermezken, diğer yandan uçaklar kiralayarak iPhone'ları Çin ve Hindistan'dan ABD'ye taşıyarak gümrük vergilerinden kaçmaya çalıştı; izleyiciler de bunun maliyet açısından büyük artışlara neden olacağını belirttiler.
Trump'un motivasyonlarına dair yeterli bir anlayışa sahip olunduğunda, Trump'ın birçok davranışı açıklanabilir hale geliyor. Örneğin, diğer ülkeler üzerindeki tarifelerin acilen kaldırılmasının nedeni, Çin ile Avrupa Birliği ve ASEAN'ın "birlik" oluşturmasını önlemek ve "birlikte hareket" ederek önce Çin'e odaklanmaktır. Bu kesinlikle bir uzlaşma stratejisidir: mümkün olduğunca önce "ikincil düşmanlar" ile "ana düşman" a karşı mücadele etmek, ABD'nin kuşatma altında kalmasını ve dört bir yandan sıkışmasını önlemektir.
Ancak Avrupa Birliği liderleri durumlarını açıkça biliyorlar - Trump'ın zihniyeti zaten net, "90 gün boyunca duraklatma" sadece bir uzlaşma stratejisi, asıl amacı değişmeyecek. Bu 90 gün içinde, Avrupa Birliği'nin en iyi stratejisi ve Trump'ın ilk döneminde Çin'in stratejisi benzer - müzakereler yoluyla zaman kazanmak, kendileri için en büyük çıkarları elde etmek.
Elbette, Vietnam'ın ABD'ye karşı sert bir alanı yok ve Çin'in ABD'ye karşı zayıf bir alanı yok.
Vietnam'ın Amerika'ya karşı sert olamayışının nedeni, daha önce çok uluslu şirketlerin Vietnam'a yatırım yapmasının başlıca sebebinin, burayı Amerika'ya üretim için bir alternatif üs olarak görmesidir; eğer Vietnam Amerika'ya vergi artışına karşı boyun eğmezse, Amerika ile ticaret temelini kaybeden Vietnam, yalnızca yabancı yatırımların hızlı bir şekilde geri çekilmesiyle karşılaşacaktır.
Ancak öte yandan, Çin'in ABD'ye karşı yumuşak olmasına yer yok. Yabancı şirketler Çin'e yatırım yapmazlar, Çin'de satın alırlar ve üreticiler yerli sermayedir; Aynı zamanda Çin'de dış ticaretten geçimini sağlamayan birçok şehir bulunmaktadır. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki zayıflık ihracatı artırsa bile, iç ekonomi aslında zarar görüyor. Çin şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nden çok az ithalat yapıyor - uçaklar için yerel sivil havacılık pazarı önemli ölçüde fazla tedarik ediliyor ve tarım ürünleri de öyle. Bu nedenle, Çin'e ihraç edilen ABD mallarına uygulanan tarifeler sıfıra indirilse bile, ithalatta çok fazla artış olmayacak.
Başka bir deyişle, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri tarife görüşmelerine başlarsa, Çin'in doğrudan ABD'ye para göndermesi (borç indirimi veya başka yollarla) ile eşdeğer olacaktır. Tabii ki, bu yöntem saçma: Kendi mallarınızı satın almak için başkalarına borç para verdiğinizde ve diğerleri sizin iyiliğinizi hatırlamadığında dünyada nasıl böyle bir sebep olabilir? Çin söz konusu olduğunda, Çin'in bunu diğer ticaret ortaklarına yapması, altyapı ve sanayi ürünleri ihraç etmesi iyidir.
Bu nedenle, mevcut piyasa yapısı artık çok farklı; para talep eden Trump için farklı şirketlerin açıkça farklı yönleri ve yolları var. Yazar burada birkaç madde sıralayarak fikir vermek istiyor:
Birincisi, gelecekteki dünya ticaretinin miktarının giderek azalacağı ve ürün ithalat fiyatlarının giderek daha ucuz hale geleceğidir. Örneğin, ABD'ye yapılan küçük paketlerin fiyatı 2016'daki ortalama 100 dolardan 2024'te 20 dolara düştü. İşte bu yüzden ABD'nin gümrük vergisi alması gerekiyor - aksi takdirde, ürün fiyatlarındaki ucuzluk maliyetleri artıracaktır.
İkincisi, hizmet ticaretinin miktarı giderek artacak ve transfer ödemeleri giderek daha belirgin hale gelecektir. Mallar homojenlik özelliklerine sahiptir ve gümrük hükümeti sınıflandırmak için uygundur; Hizmet, kişiselleştirme özelliklerine sahiptir ve gümrük hükümetinin vergileri sınıflandırması ve toplaması zordur. Gelecekte, çok uluslu şirketlerin vergi düzenlemeleri yalnızca daha karmaşık hale gelecek ve yabancıların anlamasını zorlaştıracaktır.
Üçüncüsü, yüksek gümrük vergileri yüksek bir rant alanı yaratır; uyumlu veya uyumsuz, görünürde ya da gizli yöntemler ortaya çıkacaktır. Bu, yasal ticaretin giderek azalmasına neden olacaktır.
Bunlar, son sekiz yıl boyunca ve önümüzdeki en az üç yıl boyunca dünya ticaretinin başlıca özellikleridir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Karşı saldırı, müzakere ve teslimiyet - Trump tarifeleri altında hayatın çeşitliliği
Yazar: Li Hanming
Trump, havuç ve sopa taktiğini kullandı: Bir yandan, 9 Eylül sabahı Çin'e uygulanan gümrük vergisini %104'e çıkarırken, 10 Eylül sabahı bunu %125'e yükseltti; diğer yandan, diğer bölgelerdeki "karşılıklı gümrük vergilerini" 90 gün erteleyerek, "görüşmeler için yeterli zaman tanımak" istedi.
Aslında olayların gidişatı pek de şaşırtıcı değil: Bir yandan Trump daha önce Truth Social'da "karşılık vermeyin, karşılık verirseniz vergileri artırmaya devam edeceğim" şeklinde sert sözler sarf etti, eğer Çin'e karşı vergi artırmayı dile getirmezse, bu durum onun itibarı açısından son derece zor bir duruma sokar; diğer yandan, sermaye piyasaları yatırımcıların Amerika'nın ekonomik durgunluğuna dair endişelerini yansıtıyor, politika arenasında da Trump'a karşı şikayetler var (örneğin, Kongre'de başkanın gümrük vergisi yetkisini sınırlamayı öneren bir tasarı var), bunların hepsine Trump'ın yanıt vermesi gerekiyor.
Böylece Trump'ın "hem tehdit hem de ödül" stratejisi artık oldukça netleşti. Çin beni zorlarsa, Çin'e ek gümrük vergisi koyarım; diğer herkes (ister Amerikalılar ister yabancılar, ister devletler ister şirketler) itaat ederse "egemenlik lütfunu" alır, itaat etmezse...
Ancak "emperyal lehine güneşlenmek" isteyen ülkeler için Trump yanlış hesap yapabilir. İsrail ile Vietnam ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki son tarife müzakereleri tipik bir durumdur: İsrail, Amerikan uçaklarını, silahlarını ve diğer mallarını satın alma, ABD'den ithalat miktarını artırma ve ticaret açığını azaltma sözü verdi; Vietnam, kendi adına, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tarifeleri% 0'a düşürmeyi ve antrepo ticaretini çökertmek için Çin ürünlerine tarifeler getirmeyi önerdi. Ancak Trump'ın bundan memnun olmadığı açık: Vietnam ve İsrail'in istediği tepkiyi vermedi.
Bu, oldukça açık bir sorun - Vietnam ve İsrail arasındaki müzakerelerin zorlu olacağı kesin. Açıktan "işleri Amerika'ya geri getirmek" dediği halde, gerçek strateji daha çok bir kelime oyunu biçiminde (İngilizce'deki "tariff" kelimesinin yazımında "tax" bulunmaması) hükümet gelirini artırmaya yöneliktir.
Bu gelir artırma yöntemleri oldukça çeşitlidir - yazar burada birkaç örnek verecektir. Mevcut Çin-Amerikan ticaretinin üç ana modeli vardır: Birincisi, piyasa ithalat modeli, Amerikalılar Çin'den piyasa fiyatıyla ürün satın alırlar. Temu bu modele aittir, bireysel tüketiciler ithalat yaptıktan sonra doğrudan tüketirler. Bu modelde, gümrük vergisi ana gelir kaynağıdır ve hemen etkisini gösterir; İkincisi, anlaşma ithalat modeli, Amerikalılar Çin'deki yan kuruluşlardan anlaşma fiyatıyla ürün satın alırlar.
Bu modele göre, tarifeler çok uluslu şirketleri daha düşük transfer fiyatlandırması satın alma fiyatları teklif etmeye zorlayacak, böylece Amerika Birleşik Devletleri'nde karları mümkün olduğunca koruyacak ve kurumlar vergisini artıracaktır. Örneğin, bir ürünün toplam maliyeti 100 yuan ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki fiyatı 200 yuan'dır. Çok uluslu şirketler ABD Gümrüklerinde toplam 200 yuan fiyat beyan edebilir, Çin'de 100 yuan kar tutabilir ve Amerika Birleşik Devletleri'nde daha az ödeyebilir ve kurumlar vergisi ödemez; Ayrıca ABD Gümrüklerinde toplam 100 yuan fiyat beyan edebilir ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 100 yuan kar bırakabilirsiniz ve ABD daha fazla kurumlar vergisi alacaktır.
Gerçek hayattaki örnekler elbette daha karmaşık olacaktır - bu, Amerikan çok uluslu şirketlerinin müzakerelerde karşılaştığı yaygın bir çıkmazdır. Bir yandan, mal ticaretinin satın alma fiyatlarının düşürülmesi gerekiyor, böylece Amerika'da ödenecek gümrük vergileri azaltılabilir; ancak eğer satın alma fiyatı çok fazla düşerse, bu sefer Amerika tarafından vergi kaçırma olarak değerlendirilebilir, yani ne ileri gidebilir ne de geri dönebilir.
Görebildiğimiz şey, ABD'nin geçmişte tarifeleri yükseltmeye ve asgari kurumlar vergisi belirlemeye çalıştığıdır...... Ulusal hazineyi yenilemek ve borç baskısını hafifletmek için çeşitli yollarla vergileri artırın. Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal hazineyi yenilemek için tarifeleri yükseltmek iki partili bir fikir birliğidir - sonuçta, herkes iktidarda olabilir ve borçla dolu bir ülkeyi yönetmektense güçlü bir hazineye sahip bir ülkeyi yönetmek daha iyidir. Bununla birlikte, tarifelerle kimin kredilendirilmesi gerektiği, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki taraflı anlaşmazlığın odak noktasıdır. Bu yüzden kongre tasarısı "Trump'ın tarife yetkilerini kaldırıyor" - tarifeleri empoze etmek sorun değil, ama onları önermek zorundayım.
Bu tür bir strateji altında, Trump ve Cumhuriyetçiler için "kısa ve hızlı" olmak, anında başarı elde etmek için gereklidir. Ek gümrük vergilerinin getirdiği devlet geliri artışı, hemen görünürken, ABD ihracatının artmasıyla elde edilecek kurumsal gelir vergisi ve bireysel gelir vergisi gelirleri, bir dizi süreçten (örneğin, yatırım yapmak, fabrika kurmak, kâr elde etmek) geçmek zorundadır ve bu da sadece hayali bir görüntü gibi, uzak bir gelecek için belirsizdir; üstelik şu anda uçak imalat sektörü arz kısıtlamalarından etkileniyor, İsrail ve Vietnam'ın taahhüt ettiği uçaklar gibi ABD ürünleri için, ABD'nin kendi tedarik zincirinin bunları sağlayıp sağlayamayacağı da kesin değil.
Bu nedenle, Trump bir yandan gümrük vergilerini artırarak gelir elde etmeyi amaçlarken, diğer yandan enerji, ulaşım gibi altyapı yatırımlarını gündeme getirmemekte - altyapı yatırımları borç almayı gerektiriyor ve döngü çok uzun. Trump aslında yatırım yapmayı istemediği için, ilk döneminde ABD'ye yatırım yapan çok uluslu şirketler büyük ölçüde bu tür bir bataklığa saplandı - örneğin, Foxconn'un Wisconsin'deki fabrikası hala görünürde yok; TSMC'nin Arizona'daki fabrikasının açılış tarihi de sürekli erteleniyor.
Uluslararası şirketler bu durumu elbette çok iyi biliyorlar. Örneğin, Trump ve ekibi "Apple, iPhone'ları ABD'de üretebilir" önerisinde bulunduğunda, Apple bir yandan bu öneriye yanıt vermezken, diğer yandan uçaklar kiralayarak iPhone'ları Çin ve Hindistan'dan ABD'ye taşıyarak gümrük vergilerinden kaçmaya çalıştı; izleyiciler de bunun maliyet açısından büyük artışlara neden olacağını belirttiler.
Trump'un motivasyonlarına dair yeterli bir anlayışa sahip olunduğunda, Trump'ın birçok davranışı açıklanabilir hale geliyor. Örneğin, diğer ülkeler üzerindeki tarifelerin acilen kaldırılmasının nedeni, Çin ile Avrupa Birliği ve ASEAN'ın "birlik" oluşturmasını önlemek ve "birlikte hareket" ederek önce Çin'e odaklanmaktır. Bu kesinlikle bir uzlaşma stratejisidir: mümkün olduğunca önce "ikincil düşmanlar" ile "ana düşman" a karşı mücadele etmek, ABD'nin kuşatma altında kalmasını ve dört bir yandan sıkışmasını önlemektir.
Ancak Avrupa Birliği liderleri durumlarını açıkça biliyorlar - Trump'ın zihniyeti zaten net, "90 gün boyunca duraklatma" sadece bir uzlaşma stratejisi, asıl amacı değişmeyecek. Bu 90 gün içinde, Avrupa Birliği'nin en iyi stratejisi ve Trump'ın ilk döneminde Çin'in stratejisi benzer - müzakereler yoluyla zaman kazanmak, kendileri için en büyük çıkarları elde etmek.
Elbette, Vietnam'ın ABD'ye karşı sert bir alanı yok ve Çin'in ABD'ye karşı zayıf bir alanı yok.
Vietnam'ın Amerika'ya karşı sert olamayışının nedeni, daha önce çok uluslu şirketlerin Vietnam'a yatırım yapmasının başlıca sebebinin, burayı Amerika'ya üretim için bir alternatif üs olarak görmesidir; eğer Vietnam Amerika'ya vergi artışına karşı boyun eğmezse, Amerika ile ticaret temelini kaybeden Vietnam, yalnızca yabancı yatırımların hızlı bir şekilde geri çekilmesiyle karşılaşacaktır.
Ancak öte yandan, Çin'in ABD'ye karşı yumuşak olmasına yer yok. Yabancı şirketler Çin'e yatırım yapmazlar, Çin'de satın alırlar ve üreticiler yerli sermayedir; Aynı zamanda Çin'de dış ticaretten geçimini sağlamayan birçok şehir bulunmaktadır. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki zayıflık ihracatı artırsa bile, iç ekonomi aslında zarar görüyor. Çin şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nden çok az ithalat yapıyor - uçaklar için yerel sivil havacılık pazarı önemli ölçüde fazla tedarik ediliyor ve tarım ürünleri de öyle. Bu nedenle, Çin'e ihraç edilen ABD mallarına uygulanan tarifeler sıfıra indirilse bile, ithalatta çok fazla artış olmayacak.
Başka bir deyişle, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri tarife görüşmelerine başlarsa, Çin'in doğrudan ABD'ye para göndermesi (borç indirimi veya başka yollarla) ile eşdeğer olacaktır. Tabii ki, bu yöntem saçma: Kendi mallarınızı satın almak için başkalarına borç para verdiğinizde ve diğerleri sizin iyiliğinizi hatırlamadığında dünyada nasıl böyle bir sebep olabilir? Çin söz konusu olduğunda, Çin'in bunu diğer ticaret ortaklarına yapması, altyapı ve sanayi ürünleri ihraç etmesi iyidir.
Bu nedenle, mevcut piyasa yapısı artık çok farklı; para talep eden Trump için farklı şirketlerin açıkça farklı yönleri ve yolları var. Yazar burada birkaç madde sıralayarak fikir vermek istiyor:
Birincisi, gelecekteki dünya ticaretinin miktarının giderek azalacağı ve ürün ithalat fiyatlarının giderek daha ucuz hale geleceğidir. Örneğin, ABD'ye yapılan küçük paketlerin fiyatı 2016'daki ortalama 100 dolardan 2024'te 20 dolara düştü. İşte bu yüzden ABD'nin gümrük vergisi alması gerekiyor - aksi takdirde, ürün fiyatlarındaki ucuzluk maliyetleri artıracaktır.
İkincisi, hizmet ticaretinin miktarı giderek artacak ve transfer ödemeleri giderek daha belirgin hale gelecektir. Mallar homojenlik özelliklerine sahiptir ve gümrük hükümeti sınıflandırmak için uygundur; Hizmet, kişiselleştirme özelliklerine sahiptir ve gümrük hükümetinin vergileri sınıflandırması ve toplaması zordur. Gelecekte, çok uluslu şirketlerin vergi düzenlemeleri yalnızca daha karmaşık hale gelecek ve yabancıların anlamasını zorlaştıracaktır.
Üçüncüsü, yüksek gümrük vergileri yüksek bir rant alanı yaratır; uyumlu veya uyumsuz, görünürde ya da gizli yöntemler ortaya çıkacaktır. Bu, yasal ticaretin giderek azalmasına neden olacaktır.
Bunlar, son sekiz yıl boyunca ve önümüzdeki en az üç yıl boyunca dünya ticaretinin başlıca özellikleridir.