Optimistic toplamaları hakkındaki bu tartışma hiç bitmedi, bu nedenle hangisinin daha iyi olduğunu görmek için Optimism ve Arbitrum'un son üç aydaki performansını kapsam, elde tutma ve gelir açısından karşılaştıralım.
"Kapsam, Tutma ve Gelir" çerçevesi, herhangi bir blockchain ekosisteminin önemsediği metriklere odaklanır. Tüm blok zincirleri üç şeye odaklanmalıdır: kullanıcı tabanını büyütme (erişim), kullanıcı tabanını elde tutma (elde tutma) ve kullanıcı tabanından para kazanma (gelir).
Önce İyimserlik'in kapsamına bir göz atalım. Günlük ortalama işlem hacmi 254.566, günlük ortalama aktif adres sayısı ise 72.734 olup saniyede 3,23 işlem gerçekleştirmektedir. Kapsam "iyi" görünüyor, ancak karşılaştırma yapılmadan hiçbir anlam ifade etmiyor.
Ardından, Arbitrum'un kapsamına bakıyoruz. Günlük ortalama işlem hacmi 1.230.979, günlük ortalama aktif adres sayısı ise 236.396 olup saniyede 11.73 işlem gerçekleştirmektedir. Görünüşe göre Arbitrum daha aktif.
İlginç bir şekilde, Arbitrum 4-5 kat daha yoğun görünse de, Arbitrum'un günlük aktif adreslere bölünen ortalama işlemleri arasındaki oran 5,20 ve Optimism'in 3,5'i çok uzak değil.
Şimdi, İyimserliğin kalıcılığına bakalım. Tutma yavaş yavaş düşüyor gibi görünüyor (muhtemelen ayı piyasasının nedeni). Bir "kullanıcının" aktif olduğu haftalık gün sayısı da harika bir ölçümdür.
Şimdi Arbitrum'un çekincelerine bakalım. Tutma oranı daha hızlı düşüyor gibi görünüyor (muhtemelen airdrop nedeniyle). "Kullanıcıların" aktif olduğu haftalık gün sayısı da daha düşüktür.
Son olarak, Optimism'in gelirini inceleyelim. OptimismDEX'in toplam işlem hacmi 1 milyar dolar, gaz tüketimi 42.729 dolar ve gaz ücreti 0,01 dolar. İyimserlik kamu mallarına odaklanıyor, bu nedenle ticaret hacmiyle ilgili çok az airdrop spekülasyonu var. Her aktif adresin ödediği gas ücreti iyi görünüyor.
Arbitrum'a tekrar bakalım. Arbitrum'un yaklaşık 52 milyar $ DEX hacmi, ;303,;311,;801 gas tüketimi ve ortalama 2-4 $ gas ücreti vardır. Her aktif adresin ödediği gas ücreti biraz garip geliyor ve bir anda düştü.
Birlikte ele alındığında, benim sonucum, her iki İyimser Toplama'nın da çok sağlıklı ve canlı göründüğüdür. Farklı hedefleri vardır ve özellikle Arbitrum yakın zamanda bir airdrop gerçekleştirdiğinden, yalnızca nesnel ölçütlerle karşılaştırılamazlar. Muhtemelen bir sonraki boğa piyasasının başlangıcında daha doğru bir analiz yapılmalıdır. Her ikisinin de DAO kültürünü ve Web3 finansman planlarını benimseyen iyi gelenekleri var.
İyimserliğin kamu yararını desteklemek üzerine inşa edildiğini unutmayın. Bu, protokol geliriyle desteklenen, sürdürülebilir ekosistem finansmanında bir deneydir. Arbitrum, ademi merkeziyetçiliğin ilk aşamasına ulaşan ilk EVM toplaması olduğundan, ademi merkeziyetçiliğe daha fazla odaklanmış görünüyor.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
İyimserlik ve Arbitrum'un son üç aydaki performansının çok boyutlu karşılaştırması
Yazar: Popescu Razvan
Orijinal metnin derlemesi: Deep Tide TechFlow
Optimistic toplamaları hakkındaki bu tartışma hiç bitmedi, bu nedenle hangisinin daha iyi olduğunu görmek için Optimism ve Arbitrum'un son üç aydaki performansını kapsam, elde tutma ve gelir açısından karşılaştıralım.
"Kapsam, Tutma ve Gelir" çerçevesi, herhangi bir blockchain ekosisteminin önemsediği metriklere odaklanır. Tüm blok zincirleri üç şeye odaklanmalıdır: kullanıcı tabanını büyütme (erişim), kullanıcı tabanını elde tutma (elde tutma) ve kullanıcı tabanından para kazanma (gelir).
Önce İyimserlik'in kapsamına bir göz atalım. Günlük ortalama işlem hacmi 254.566, günlük ortalama aktif adres sayısı ise 72.734 olup saniyede 3,23 işlem gerçekleştirmektedir. Kapsam "iyi" görünüyor, ancak karşılaştırma yapılmadan hiçbir anlam ifade etmiyor.
Ardından, Arbitrum'un kapsamına bakıyoruz. Günlük ortalama işlem hacmi 1.230.979, günlük ortalama aktif adres sayısı ise 236.396 olup saniyede 11.73 işlem gerçekleştirmektedir. Görünüşe göre Arbitrum daha aktif.
İlginç bir şekilde, Arbitrum 4-5 kat daha yoğun görünse de, Arbitrum'un günlük aktif adreslere bölünen ortalama işlemleri arasındaki oran 5,20 ve Optimism'in 3,5'i çok uzak değil.
Şimdi, İyimserliğin kalıcılığına bakalım. Tutma yavaş yavaş düşüyor gibi görünüyor (muhtemelen ayı piyasasının nedeni). Bir "kullanıcının" aktif olduğu haftalık gün sayısı da harika bir ölçümdür.
Şimdi Arbitrum'un çekincelerine bakalım. Tutma oranı daha hızlı düşüyor gibi görünüyor (muhtemelen airdrop nedeniyle). "Kullanıcıların" aktif olduğu haftalık gün sayısı da daha düşüktür.
Son olarak, Optimism'in gelirini inceleyelim. OptimismDEX'in toplam işlem hacmi 1 milyar dolar, gaz tüketimi 42.729 dolar ve gaz ücreti 0,01 dolar. İyimserlik kamu mallarına odaklanıyor, bu nedenle ticaret hacmiyle ilgili çok az airdrop spekülasyonu var. Her aktif adresin ödediği gas ücreti iyi görünüyor.
Arbitrum'a tekrar bakalım. Arbitrum'un yaklaşık 52 milyar $ DEX hacmi, ;303,;311,;801 gas tüketimi ve ortalama 2-4 $ gas ücreti vardır. Her aktif adresin ödediği gas ücreti biraz garip geliyor ve bir anda düştü.
Birlikte ele alındığında, benim sonucum, her iki İyimser Toplama'nın da çok sağlıklı ve canlı göründüğüdür. Farklı hedefleri vardır ve özellikle Arbitrum yakın zamanda bir airdrop gerçekleştirdiğinden, yalnızca nesnel ölçütlerle karşılaştırılamazlar. Muhtemelen bir sonraki boğa piyasasının başlangıcında daha doğru bir analiz yapılmalıdır. Her ikisinin de DAO kültürünü ve Web3 finansman planlarını benimseyen iyi gelenekleri var.
İyimserliğin kamu yararını desteklemek üzerine inşa edildiğini unutmayın. Bu, protokol geliriyle desteklenen, sürdürülebilir ekosistem finansmanında bir deneydir. Arbitrum, ademi merkeziyetçiliğin ilk aşamasına ulaşan ilk EVM toplaması olduğundan, ademi merkeziyetçiliğe daha fazla odaklanmış görünüyor.