Gracy Chen, Hyperliquid'in sürekli borsasındaki bir olaya verdiği yanıtı eleştirdi ve platformun eylemlerinin onu bir sonraki FTX haline getirebileceği konusunda uyardı.
Yorumları, şirketin JellyJelly (JELLY) sürekli vadeli işlem sözleşmelerini borsa'dan çıkarma kararının ardından geldi.
Dağıtıklık ve Yapısal Riskler
26 Mart'ta, Hyperliquid, "şüpheli piyasa etkinliği kanıtları" olarak tanımladığı bir durumu belirledikten sonra JELLY'nin vadeli işlemlerini platformundan kaldırdığını duyurdu. Ayrıca, etkilenen kullanıcılara tazminat ödemeyi taahhüt etti. Ancak, karar küçük bir doğrulayıcı grubunca alındı ve bu durum merkeziyetsizliği konusunda endişelere yol açtı.
Bu, Bitget CEO'sunun sosyal medyaya çıkmasına ve Hyperliquid'in durumu ele alışını eleştirmesine neden oldu:
Chen, "Kendisini cesur bir vizyona sahip yenilikçi bir merkezi olmayan borsa olarak sunmasına rağmen, Hyperliquid daha çok KYC/AML'si olmayan bir offshore CEX gibi çalışıyor ve yasa dışı akışlara ve kötü aktörlere olanak tanıyor" dedi.
Onun endişeleri, BitMEX'in kurucu ortağı Arthur Hayes dahil, kripto endüstrisindeki diğerleri tarafından da paylaşıldı. Hayes, topluluğun "Hyperliquid'in merkeziyetsiz olduğunu iddia etmeyi bırakmasını" istedi.
Bitget CEO'su, platformun eylemlerini "profesyonel olmayan" ve "etik dışı" olarak nitelendirdi. Şirketin kötü yönetiminin kullanıcı kayıplarına neden olduğunu ve itibarını ciddi şekilde zedelediğini iddia etti.
Chen ayrıca borsanın yapısal tasarımındaki daha derin kusurlara da dikkat çekti. Karma kasaların kullanılmasının kullanıcıları toplu risklere maruz bıraktığını, bunun da birkaç tüccarın eylemlerinin platformdaki herkesi etkileyebileceği anlamına geldiğini savundu.
Ayrıca, şirketin yaklaşımının tehlikeli bir emsal oluşturduğunu da uyardı. Ona göre, bir borsanın bütünlüğü, finansal istikrar kadar güvene de bağlıdır. Bu sorunlar çözülmeden, Hyperliquid'in daha fazla piyasa manipülasyonuna karşı savunmasız kalacağını belirtti.
JELLY Token Tartışması
Blockchain analitik firması Arkham Intelligence'a göre olay, bir trader'ın fiyat hareketlerinden kâr elde etmek için Hyperliquid'in sistemini manipüle etmeye çalışmasıyla başladı. Trader, ikisi JELLY'de sırasıyla 2,15 milyon dolar ve 1,9 milyon dolar değerinde uzun pozisyon ve üçüncüsü uzun pozisyonları dengelemek için 4,1 milyon dolarlık kısa pozisyon olmak üzere üç hesap açtı.
Kısa süre sonra, JELLY’nin fiyatı %400’ün üzerinde bir artış gösterdi ve 4 milyon dolarlık kısa pozisyon likidasyon için işaretlendi. Ancak, boyutundan dolayı, pozisyon hemen likide edilmedi ve bunun yerine büyük likidasyonları yöneten Hyperliquid’in Sağlayıcı Vault (HLP)’e aktarıldı.
Ancak, zenginleştirme planları, Hyperliquid hesapları sadece azaltma emirleri ile sınırladığında bir engelle karşılaştı ve daha fazla çekimi engelledi. Bu, trader'ı bazı fonları geri kazanmak için ilk hesapta token'ları piyasa fiyatlarından satmaya zorladı.
Hyperliquid'in böyle bir manipülasyonun hedefi olduğu ilk sefer değildi. 12 Mart'ta, platform, bir balinanın kasıtlı olarak büyük bir 340 milyon dolarlık ETH uzun pozisyonunu bozdurduğu büyük bir likidasyon olayı sırasında likidite havuzunun zarar görmesinin ardından tüccarlar için marj gereksinimlerini artırdı. Bu durum, borsanın işlemi geri almaya çalışırken 4 milyon dolar kaybetmesine neden oldu. Bybit CEO'su Ben Zhou, bu olayı DeFi için faydalı bir stres testi olarak tanımladı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Hyperliquid 'FTX 2.0' Olabilir, Bitget CEO'su Uyarıyor
Gracy Chen, Hyperliquid'in sürekli borsasındaki bir olaya verdiği yanıtı eleştirdi ve platformun eylemlerinin onu bir sonraki FTX haline getirebileceği konusunda uyardı.
Yorumları, şirketin JellyJelly (JELLY) sürekli vadeli işlem sözleşmelerini borsa'dan çıkarma kararının ardından geldi.
Dağıtıklık ve Yapısal Riskler
26 Mart'ta, Hyperliquid, "şüpheli piyasa etkinliği kanıtları" olarak tanımladığı bir durumu belirledikten sonra JELLY'nin vadeli işlemlerini platformundan kaldırdığını duyurdu. Ayrıca, etkilenen kullanıcılara tazminat ödemeyi taahhüt etti. Ancak, karar küçük bir doğrulayıcı grubunca alındı ve bu durum merkeziyetsizliği konusunda endişelere yol açtı.
Bu, Bitget CEO'sunun sosyal medyaya çıkmasına ve Hyperliquid'in durumu ele alışını eleştirmesine neden oldu:
Onun endişeleri, BitMEX'in kurucu ortağı Arthur Hayes dahil, kripto endüstrisindeki diğerleri tarafından da paylaşıldı. Hayes, topluluğun "Hyperliquid'in merkeziyetsiz olduğunu iddia etmeyi bırakmasını" istedi.
Bitget CEO'su, platformun eylemlerini "profesyonel olmayan" ve "etik dışı" olarak nitelendirdi. Şirketin kötü yönetiminin kullanıcı kayıplarına neden olduğunu ve itibarını ciddi şekilde zedelediğini iddia etti.
Chen ayrıca borsanın yapısal tasarımındaki daha derin kusurlara da dikkat çekti. Karma kasaların kullanılmasının kullanıcıları toplu risklere maruz bıraktığını, bunun da birkaç tüccarın eylemlerinin platformdaki herkesi etkileyebileceği anlamına geldiğini savundu.
Ayrıca, şirketin yaklaşımının tehlikeli bir emsal oluşturduğunu da uyardı. Ona göre, bir borsanın bütünlüğü, finansal istikrar kadar güvene de bağlıdır. Bu sorunlar çözülmeden, Hyperliquid'in daha fazla piyasa manipülasyonuna karşı savunmasız kalacağını belirtti.
JELLY Token Tartışması
Blockchain analitik firması Arkham Intelligence'a göre olay, bir trader'ın fiyat hareketlerinden kâr elde etmek için Hyperliquid'in sistemini manipüle etmeye çalışmasıyla başladı. Trader, ikisi JELLY'de sırasıyla 2,15 milyon dolar ve 1,9 milyon dolar değerinde uzun pozisyon ve üçüncüsü uzun pozisyonları dengelemek için 4,1 milyon dolarlık kısa pozisyon olmak üzere üç hesap açtı.
Kısa süre sonra, JELLY’nin fiyatı %400’ün üzerinde bir artış gösterdi ve 4 milyon dolarlık kısa pozisyon likidasyon için işaretlendi. Ancak, boyutundan dolayı, pozisyon hemen likide edilmedi ve bunun yerine büyük likidasyonları yöneten Hyperliquid’in Sağlayıcı Vault (HLP)’e aktarıldı.
Ancak, zenginleştirme planları, Hyperliquid hesapları sadece azaltma emirleri ile sınırladığında bir engelle karşılaştı ve daha fazla çekimi engelledi. Bu, trader'ı bazı fonları geri kazanmak için ilk hesapta token'ları piyasa fiyatlarından satmaya zorladı.
Hyperliquid'in böyle bir manipülasyonun hedefi olduğu ilk sefer değildi. 12 Mart'ta, platform, bir balinanın kasıtlı olarak büyük bir 340 milyon dolarlık ETH uzun pozisyonunu bozdurduğu büyük bir likidasyon olayı sırasında likidite havuzunun zarar görmesinin ardından tüccarlar için marj gereksinimlerini artırdı. Bu durum, borsanın işlemi geri almaya çalışırken 4 milyon dolar kaybetmesine neden oldu. Bybit CEO'su Ben Zhou, bu olayı DeFi için faydalı bir stres testi olarak tanımladı.