Thời gian thực hiện trong 5 năm cho Beam Chain có hợp lý không? Cộng đồng nghĩ sao về điều này?

Tại hội nghị Devcon, thành viên nhóm cốt lõi của Ethereum Foundation, Justin Drake, đã đề xuất một sự cải tổ toàn diện của tầng nhận thức chung của Ethereum, được gọi làBEAM Chain. Việc thiết kế lại nhằm mục đích giảm thiểu các vấn đề MEV, tăng cường tính mở rộng và bảo mật, và tận dụng công nghệ ZK để cải thiện hiệu suất. Beam Chain tập trung chủ yếu vào các thay đổi tại tầng nhận thức chung, mà không tạo ra các token mới hoặc thay đổi kiến trúc blockchain hiện tại.
Lớp nhận thức chung hiện tại của Ethereum, Beacon Chain, đã tồn tại trong năm năm và đã chứng minh được tính an toàn mạnh mẽ. Tuy nhiên, theo thời gian, nợ kỹ thuật đã tích luỹ. Ngoài ra, khi cộng đồng Ethereum đi sâu vào nghiên cứu MEV và công nghệ ZK tiến triển nhanh chóng, lớp nhận thức hiện tại đã cho thấy hạn chế trong việc thích nghi với các công nghệ mới nổi. Sáng kiến Beam Chain nhằm loại bỏ gánh nặng kỹ thuật, làm cho Ethereum linh hoạt và có thể thích nghi hơn cho tương lai.

Các điểm nổi bật kỹ thuật

Từ quan điểm kỹ thuật, Beam Chain có hai đặc điểm đáng chú ý: Snarkification được kích hoạ bởi ZKVM và chữ ký tổng hợp dựa trên hash.
Lớp đồng thuận chủ yếu xác định cách tất cả các nút trong mạng đạt được thỏa thuận về trạng thái của chuỗi, chẳng hạn như thứ tự giao dịch và số dư tài khoản. Trong Ethereum, lớp đồng thuận xử lý các tác vụ như xác thực khối, xác minh chữ ký, quản lý fork và duy trì và cập nhật trạng thái tài khoản. Một hoạt động chính trong lớp đồng thuận là chuyển đổi trạng thái, liên quan đến việc chuyển từ trạng thái khối này (ví dụ: số dư tài khoản sau khi giao dịch) sang trạng thái tiếp theo. Các hoạt động này thường yêu cầu tính toán đáng kể và Snarkification là một kỹ thuật để chuyển đổi các tính toán này thành bằng chứng không có kiến thức.

Beam Chain tận dụng ZKVM để thực hiện Snarkification trong lớp nhận thức chung, biến các hàm chuyển trạng thái thành chứng minh không chứng minh được. ZKVM chuyển gánh nặng tính toán sang môi trường ngoài chuỗi, giảm thiểu gánh nặng tính toán trong chuỗi. Mỗi nút có thể xác minh tính chính xác của trạng thái chỉ bằng cách xác minh chứng minh không chứng minh được, mà không cần thực hiện tính toán bằng chính mình. Hơn nữa, Beam Chain cho phép các nhà xác thực chọn ZKVM ưa thích của họ mà không áp đặt một giao thức cụ thể trên chuỗi.
Ngoài ra, với sự tiến bộ của máy tính lượng tử, các phương pháp mật mã truyền thống như mã hóa đường cong elip đối mặt với nguy cơ tiềm ẩn bị xâm phạm. Điều này đặt ra mối đe dọa đối với an ninh của các hệ thống blockchain hiện tại, như bảo vệ khóa riêng tư và xác nhận chữ ký, có thể bị máy tính lượng tử phá vỡ. Để giải quyết vấn đề này, Beam Chain giới thiệu một hệ thống chữ ký tổng hợp dựa trên băm. Các hàm băm cung cấp an ninh sau-quantum, khiến chúng kháng lại các cuộc tấn công từ máy tính lượng tử. Tiếp cận này không chỉ cải thiện hiệu suất tổng hợp chữ ký mà còn cung cấp an ninh tăng cường cho tương lai.
Beam Chain cũng áp dụng PBS (Phân tách Người đề xuất-Xây dựng), giới thiệu danh sách bao gồm và đấu giá thực hiện để giảm thiểu tác động tiêu cực của MEV. Kế hoạch giảm yêu cầu gửi cọc tối thiểu cho các máy chủ xác thực từ 32 ETH xuống 1 ETH, tăng cường tính phi tập trung. Quá trình chuyển đổi sang Beam Chain sẽ diễn ra theo từng giai đoạn, dần thay thế các chức năng của Beacon Chain, dự kiến mất 5 năm để hoàn thành.

Quan điểm cộng đồng

Lo ngại về thời gian phát triển: Cộng đồng đã bày tỏ một loạt quan ngại về chu kỳ phát triển kéo dài 5 năm của Beam Chain. Một số thành viên thậm chí đã đặt câu hỏi liệu mục tiêu của Beam Chain có nhằm làm Ethereum trở nên ngày càng giống với Solana hay không.

• José Maria Macedo, đối tác sáng lập của Delphi Ventures, bày tỏ sự thất vọng với Beam Chain. Ông tin rằng những cải tiến cốt lõi, chẳng hạn như cơ sở mã được tái cấu trúc, thời gian khối 4 giây và “kháng lượng tử”, sẽ không thành hiện thực cho đến năm 2029-2030. Theo ông, những thay đổi này là không đủ để Ethereum Lớp 1 duy trì lợi thế cạnh tranh trong không gian blockchain hoặc duy trì câu chuyện về khả năng cạnh tranh lâu dài.
• Mert, Giám đốc điều hành của nền tảng phát triển Solana Helius cũng bày tỏ lo ngại về lịch trình. Ông cho biết nếu Beam Chain thực sự mất đến năm 2029 mới ra mắt, Ethereum có thể gặp khó khăn để duy trì sự cạnh tranh trong lĩnh vực blockchain đang phát triển nhanh chóng.
• Qi Zhou, đồng sáng lập EthStorage, lập luận rằng việc hoàn thành dự kiến vào năm 2030 là quá dài. Ông đề nghị tập trung vào việc sử dụng một ngôn ngữ lập trình duy nhất, chẳng hạn như Rust hoặc Go, để tăng tốc độ phát triển. Ông cũng khuyến nghị Ethereum giải quyết nợ kỹ thuật bằng cách áp dụng cách tiếp cận “tái tạo” của Cosmos – đặt lại khối genesis của blockchain trong khi vẫn giữ lại dữ liệu trạng thái hợp đồng và người dùng thiết yếu, do đó loại bỏ dữ liệu lịch sử dư thừa và mã lỗi thời.
• Meir, đồng sáng lập Hydrogen Labs, bày tỏ sự hoài nghi rằng thời gian kéo dài của Beam Chain có thể đáp ứng nhu cầu khả năng mở rộng của Ethereum như một blockchain đầy đủ tính năng. Nếu mục tiêu của Ethereum là phục vụ như một nền tảng blockchain hiệu quả chứ không chỉ đơn thuần là một DA, nó đòi hỏi phải cải thiện khả năng mở rộng nhanh hơn và tích cực hơn, không phải tối ưu hóa dần dần trong năm năm tới.
• Cygaar , một nhà phát triển trừu tượng, đã giải thích lý do tại sao thời gian 5 năm cho Beam Chain là cần thiết. Anh ấy nhấn mạnh rằng Ethereum không phải là một blockchain nhỏ; đó là blockchain lớn thứ hai trên thế giới với 60 tỷ đô la trong giá trị TVL, 400 tỷ đô la trong giá trị tài sản cơ bản và hàng ngàn ứng dụng phụ thuộc vào nó. Triển khai những thay đổi vô cùng lớn trên một mạng phân tán và sống đang đặt ra rủi ro to lớn, đòi hỏi chuẩn bị kéo dài và kiểm tra chặt chẽ để tránh mất mát đáng kể cho người dùng.
• Terence, người duy trì Ethereum client Prysm, đã đề cập đến những lo ngại về kế hoạch kéo dài bằng cách mô tả Beam Chain như là “mục tiêu cuối cùng” của Ethereum. Trong khi đó, Ethereum sẽ tiếp tục cải thiện thông qua các đợt hard fork. Một số đề xuất trong Beam Chain sẽ nâng cao tính phân quyền và khả năng chống kiểm duyệt của Ethereum. Trước khi triển khai, Ethereum cũng sẽ làm việc để cải thiện sự có sẵn của dữ liệu, khả năng chống kiểm duyệt, hiệu suất EVM và các khía cạnh khác để đáp ứng các yêu cầu tiến triển.
• Hasu, người dẫn đầu chiến lược tại Flashbots, cảnh báo không nên quá phô trương đề xuất Beam Chain. Anh ấy cho biết rằng đây là một dự án dài hạn yêu cầu ít nhất năm năm và hầu hết các cải tiến của nó đã là phần của lộ trình Ethereum. Sự đổi mới thực sự nằm ở việc gói gọn những cải tiến này để kiểm tra và cuối cùng triển khai chúng như một bản nâng cấp thống nhất, điều này có thể tăng tốc tiến độ. Tuy nhiên, nhiều thành viên cộng đồng đã hiểu lầm đề xuất này như một sự ra mắt hứng thú “Ethereum 3.0” hoặc hy vọng rằng nó sẽ mô phỏng một số tính năng của Solana, dẫn đến kỳ vọng không được đáp ứng.
• gabrielShapir0 , người sáng lập MetaLeX, lập luận rằng giá trị cốt lõi của Ethereum nằm trong sự phi tập trung và chủ quyền, cả hai điều mà Beam Chain cải thiện đáng kể. Trong khi một số người hy vọng rằng Ethereum sẽ cung cấp các sản phẩm, dịch vụ khác nhau hoặc theo xu hướng phổ biến, những hoài bão này không phù hợp với vị thế của Ethereum, vẫn khác biệt so với hướng đi của Solana.

Những thách thức kỹ thuật

• Péter, một thành viên cốt lõi của Ethereum Foundation, tin rằng đề xuất Beam Chain kết hợp quá nhiều thay đổi với nhau, đặt ra các vấn đề tiềm ẩn cả về mặt kỹ thuật và quản trị. Về mặt kỹ thuật, kết hợp nhiều thay đổi làm tăng khả năng xảy ra lỗi. Từ góc độ quản trị, nhiều sửa đổi có thể dẫn đến các chi tiết bị bỏ qua và gây tranh cãi gia tăng. Ông đề nghị giải quyết các cải tiến có độ khó thấp trên Beacon Chain trước và thực hiện dần dần các thay đổi phức tạp hơn. Cách tiếp cận theo giai đoạn này sẽ giúp hệ thống thích ứng từng bước, tránh một cuộc đại tu đơn lẻ, sâu rộng.
• Nhà nghiên cứu Ethereum mteam nhận thấy rằng trong khi Beam Chain được trình bày như một khái niệm mới, thì nó thực chất là sự kết hợp của nhiều ý tưởng cũ hơn. Mặc dù ủng hộ đề xuất này,mteam bày tỏ lo ngại rằng việc nâng cấp như vậy có thể làm gián đoạn nghiên cứu về lớp thực thi. Vì các lớp thực thi và đồng thuận là các lĩnh vực nghiên cứu độc lập, chúng nên được cải thiện song song để ngăn chặn sự can thiệp.
• Max Resnick, Giám đốc nghiên cứu tại SMG, đã lập luận rằng Ethereum cần một tầm nhìn cao hơn thay vì bị ràng buộc bởi những cải tiến trong năm incremental. Anh ấy kêu gọi trở lại mục tiêu ban đầu của Ethereum là trở thành một nền tảng tính toán toàn cầu giúp các nhà phát triển giải quyết những thách thức phối hợp phức tạp nhất. Anh ấy đã đề ra những mục tiêu mà Ethereum nên đạt được trong vòng 5 năm, bao gồm thời gian khối 1 giây, tính kết thúc đơn giản để cho phép tương tác qua chuỗi mạng liền mạch, khả năng xử lý cao hơn đáng kể (>1000 TPS) và nhiều người đề xuất song song để đảm bảo khả năng chống kiểm duyệt thời gian thực.

Miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được tái bản từ [ChainFeeds]. Bản quyền thuộc về tác giả gốc [0xNatalie]. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​phản đối về việc sao chép, vui lòng liên hệ Cổng Họcđội ngũ, đội ngũ sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các thủ tục liên quan.
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. Nhóm Gate Learn dịch các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết. Trừ khi có quy định khác, bài viết đã dịch không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.