21:01
страйпи новий L1 робить одне дуже зрозумілим: це боротьба криптовалюти за втрату.
Протягом десятиліть ми виступаємо за те, щоб блокчейни замінили фінансову систему, і нарешті вони... Але не так, як ми очікували.
Я бачу, що багато людей скаржаться: "чому новий L1? Чому не ETH або L2?" І правда в тому, що багато функцій, які ми оптимізували для (, наприклад, величезний набір валідаторів, прозорість над приватністю, децентралізація над нижчою tps), просто не підходять для використання в масовому порядку ( поза зберіганням вартості для біткоїна). Патрік Коллісон буквально говорить це сам в своєму анонсуючому твітті.
то відповідь просто централізовані корпорації L1? чи просто запустимо LIBRA знову і KYC для всіх?
Я не знаю, але якщо б мені довелося здогадуватися: ні, але це буде десь між "дуже децентралізованим" ланцюгом і "дуже централізованим".
Моя думка полягає в тому, що найбільш використовувані ланцюги / блокчейн-додатки будуть ті, які мають менший набір валідаторів, але все ж досить великий, щоб бути достатньо децентралізованими, оптимізованими для простого UX та такими, що синхронізовані по всіх функціях (ліквідність, обміни активів, комісії тощо).
hyperliquid є чудовим прикладом. чудовий UX, продуктивний, будь-який актив доступний. чи є він супер децентралізованим? ні. але, можливо, з часом він туди дійде.
просто просто просто. знову і знову було доведено, що люди не використовуватимуть вашу мережу, якщо вона не проста + не краща за існуючу.
Stripe не буде єдиним, robinhood вже оголосив про запуск свого, і багато інших зроблять те ж саме. фінансові incumbents мають дистрибуцію, але криптовалюта може виграти, зосередившись на корисності додатків, одночасно полегшуючи крайні ідеали.
звичайно, будуть певні фракції, які ніколи не поступляться, наприклад, приватні гроші (, якими я сам захоплююся ), але для ширшого спектру випадків використання нам потрібно заспокоїтися щодо племінності.