Трохи думок про нинішній стан первинного та вторинного ринку:
Поточні суперечки щодо ведмедів і биків вже не мають жодного сенсу, адже потрібно знати, що биків і ведмедів, крім емоцій, пов'язаних із постійними коливаннями цін на монети, головним чином підтримує консенсус очікувань ринку.
Якщо ринок одностайно вважає, що більшість проектів — це "сміття", то вихід на біржу стає кінцевою зупинкою, а "позитивні новини", які створюють команди проектів, ігноруються, тоді це безсумнівно "ведмежий ринок".
Ринок, у якому очікування «консенсусу» руйнується, набагато страшніший, ніж просто відсутність «ціни».
Наразі крипто-середовище здається легшим, ніж коли-небудь, але водночас і складнішим, ніж будь-коли.
Від найраніших очікувань ринку ICO щодо початкового будівництва децентралізованої інфраструктури, до оновлень та ітерацій ринку, що зосереджені навколо технологічного наративу в попередньому циклі, до сплеску впливу багатства від прийняття інститутами основного зростання та MEME Coin, до того моменту, коли нарешті реалізувались очікування ринку щодо спот ETF у Crypto, з підтримкою дружнього до криптовалюти уряду США, а також наявністю законодавчих актів та планів на шляху, всі "зовнішні фактори" здаються сприятливими.
Але якщо поглянути на саму Crypto, які проекти дійсно є незамінними? Яка технологія infra має потенціал для широкого впровадження? Які наративи справді не будуть спростовані? Які монети можуть довго супроводжувати зростання? Або які MEME можуть забезпечити хороший сон за одну ніч?...... Напевно, як тільки згадуються ці питання «внутрішніх факторів», більшість людей починають плутатися.
Очевидно, що без зовнішніх сприятливих факторів і підтримки зсередини ринок залишиться в стані «хаосу». Якщо ігнорувати ціннісні орієнтири і інвестувати, спостерігаючи за ірраціональною макроекономічною політикою, то ринок буде надто важким, чи не так?
Питання в тому, що робити? Потрібно повернутися до технічного наративу, адже без нових інноваційних застосувань старих технічних проектів це явно не спрацює. Аналогічно, критикувати MEME-ринок за ірраціональність також можна через уникнення основного протиріччя, пов'язаного з неможливістю реалізації технологій. Все це насправді є системною проблемою самої галузі, спровокованою такими факторами, як тривала непрозорість, потенційні маніпуляції, відсутність регулювання, надмірна прибутковість тощо, що призвело до "гри + внутрішніх конфліктів".
Щоб вирішити проблему, процес обов'язково буде болючим і його потрібно довірити часу. Наприклад, як розумно оцінити проект, який має цінність, як позбавити безцінні проекти можливості існування, а також як дозволити деяким новим наративам продовжувати еволюцію та розвиток тощо.
Змінивши перспективу, коли після спекулятивної хвилі ринку, що «активів більше, ніж волосся на корові», і після того, як ринок під тиском всього «лайна», нарешті настане наша можливість для інвестицій в цінність. Навіть якщо є безліч сміттєвих проектів, завжди знайдуться команди з великими амбіціями, інноваційністю + здатністю до виконання, які зможуть будувати в довгостроковій перспективі, чи не так?
Насправді, у кожному циклі Crypto-індустрії були моменти надмірного Fomo та песимістичного відчаю, але, здається, вони завжди витримували це і завжди могли несподівано знайти рішення. Якщо подивитися назад, насправді це завжди прогресує.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як ви ставитеся до нинішнього «сміттєвого часу» в Crypto?
Автор: Haotian
Трохи думок про нинішній стан первинного та вторинного ринку:
Якщо ринок одностайно вважає, що більшість проектів — це "сміття", то вихід на біржу стає кінцевою зупинкою, а "позитивні новини", які створюють команди проектів, ігноруються, тоді це безсумнівно "ведмежий ринок".
Ринок, у якому очікування «консенсусу» руйнується, набагато страшніший, ніж просто відсутність «ціни».
Від найраніших очікувань ринку ICO щодо початкового будівництва децентралізованої інфраструктури, до оновлень та ітерацій ринку, що зосереджені навколо технологічного наративу в попередньому циклі, до сплеску впливу багатства від прийняття інститутами основного зростання та MEME Coin, до того моменту, коли нарешті реалізувались очікування ринку щодо спот ETF у Crypto, з підтримкою дружнього до криптовалюти уряду США, а також наявністю законодавчих актів та планів на шляху, всі "зовнішні фактори" здаються сприятливими.
Але якщо поглянути на саму Crypto, які проекти дійсно є незамінними? Яка технологія infra має потенціал для широкого впровадження? Які наративи справді не будуть спростовані? Які монети можуть довго супроводжувати зростання? Або які MEME можуть забезпечити хороший сон за одну ніч?...... Напевно, як тільки згадуються ці питання «внутрішніх факторів», більшість людей починають плутатися.
Очевидно, що без зовнішніх сприятливих факторів і підтримки зсередини ринок залишиться в стані «хаосу». Якщо ігнорувати ціннісні орієнтири і інвестувати, спостерігаючи за ірраціональною макроекономічною політикою, то ринок буде надто важким, чи не так?
Щоб вирішити проблему, процес обов'язково буде болючим і його потрібно довірити часу. Наприклад, як розумно оцінити проект, який має цінність, як позбавити безцінні проекти можливості існування, а також як дозволити деяким новим наративам продовжувати еволюцію та розвиток тощо.
Змінивши перспективу, коли після спекулятивної хвилі ринку, що «активів більше, ніж волосся на корові», і після того, як ринок під тиском всього «лайна», нарешті настане наша можливість для інвестицій в цінність. Навіть якщо є безліч сміттєвих проектів, завжди знайдуться команди з великими амбіціями, інноваційністю + здатністю до виконання, які зможуть будувати в довгостроковій перспективі, чи не так?
Насправді, у кожному циклі Crypto-індустрії були моменти надмірного Fomo та песимістичного відчаю, але, здається, вони завжди витримували це і завжди могли несподівано знайти рішення. Якщо подивитися назад, насправді це завжди прогресує.