Федеральний суддя Беріл Хауелл вирішила, що Департамент урядової ефективності (DOGE) може зберегти контроль над штаб-квартирою Інституту миру США на суму 500 мільйонів доларів (USIP)
ЗмістРішення суду оголошує незворотний переказСпір про контроль та юридичний статусНевизначеність щодо власності та майбутнього USIPРішення, винесене у вівторок, є наслідком триваючого юридичного спору щодо статусу власності. Суддя зазначив, що скасування переказу наразі не є варіантом, оскільки переказ вже відбувся.
Судове рішення проголошує незворотний переказ
Офіційні особи DOGE передали штаб-квартиру USIP, розташовану у Вашингтоні, округ Колумбія, до Генеральної служби адміністрації (GSA) в суботу. Суддя Хауелл ухвалила, що передача завершена і не може бути скасована. Вона зазначила, що оскільки переміщення більше не є пропозицією, а остаточним рішенням, блокування його не матиме жодної негайної юридичної мети.
Це рішення викликало розчарування серед колишніх співробітників USIP. Джордж Фут, який раніше працював зовнішнім генеральним радником інституту, порівняв ситуацію з крадіжкою, стверджуючи, що реакція суду ігнорує вилучення цінних активів. Незважаючи на рішення, юридична боротьба за право власності на інститут триває.
Спір щодо контролю та правового статусу
Штаб-квартира стала центральним питанням у ширшому конфлікті між колишнім правлінням USIP та членами DOGE. 14 березня адміністрація Трампа усунула 10 членів комісії з правом голосу. Коли співробітники DOGE спробували увійти в будівлю, співробітники USIP заблокували доступ. Однак співробітники DOGE повернулися з ключем, який надав колишній підрядник охорони, отримавши фізичний контроль над майном.
Після цього захоплення відбулися зміни в керівництві інституту. Колишній посадовець Державного департаменту Кеннет Джексон був призначений президентом USIP, але пізніше його замінив співробітник DOGE Нейт Кавана 25 березня. До минулої п'ятниці більшість співробітників USIP отримали повідомлення про звільнення, що призвело до зупинки діяльності. Юридичні документи показують, що Кавана перейшов до перенесення штаб-квартири в GSA без вимоги про оплату. У листі він стверджував, що цей крок принесе користь USIP, федеральному уряду та країні. Директор Управління управління та бюджету Рассел Воут пізніше схвалив передачу безкоштовно.
Невизначеність щодо власності та майбутнього USIP
Згідно з нинішньою домовленістю, штаб-квартира USIP залишається під федеральним контролем, але її майбутнє залишається невизначеним. Суддя Хауелл заявив, що немає негайної необхідності блокувати передачу фонду в розмірі 20 мільйонів доларів інституту, хоча в майбутньому він може зіткнутися з юридичними проблемами.
Основне юридичне питання полягає в тому, чи є Інститут миру США повністю федеральним органом уряду, чи діє незалежно. Юридична команда DOGE підтримує твердження, що інститут є урядовою корпорацією, оскільки GSA може претендувати на його майнові активи.
Згідно з адвокатами USIP, Закон Інституту миру Сполучених Штатів 1984 року створив USIP як незалежну неприбуткову установу. Приватний благодійний фонд, відповідальний за фінансування будівництва головного офісу, не погоджується з класифікацією цієї структури як публічного активу. Суддя Хауелл зрозуміла, що супротивні сторони представили суперечливі точки зору. Її рішення вказало на неясні правові визначення, що оточують USIP, оскільки кілька справ окреслили відповідні визначення федерального законодавства таких технологій.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Суддя вирішив, що DOGE може зберегти штаб-квартиру USIP вартістю 500 мільйонів доларів без оплати
Федеральний суддя Беріл Хауелл вирішила, що Департамент урядової ефективності (DOGE) може зберегти контроль над штаб-квартирою Інституту миру США на суму 500 мільйонів доларів (USIP)
ЗмістРішення суду оголошує незворотний переказСпір про контроль та юридичний статусНевизначеність щодо власності та майбутнього USIPРішення, винесене у вівторок, є наслідком триваючого юридичного спору щодо статусу власності. Суддя зазначив, що скасування переказу наразі не є варіантом, оскільки переказ вже відбувся.
Судове рішення проголошує незворотний переказ
Офіційні особи DOGE передали штаб-квартиру USIP, розташовану у Вашингтоні, округ Колумбія, до Генеральної служби адміністрації (GSA) в суботу. Суддя Хауелл ухвалила, що передача завершена і не може бути скасована. Вона зазначила, що оскільки переміщення більше не є пропозицією, а остаточним рішенням, блокування його не матиме жодної негайної юридичної мети.
Це рішення викликало розчарування серед колишніх співробітників USIP. Джордж Фут, який раніше працював зовнішнім генеральним радником інституту, порівняв ситуацію з крадіжкою, стверджуючи, що реакція суду ігнорує вилучення цінних активів. Незважаючи на рішення, юридична боротьба за право власності на інститут триває.
Спір щодо контролю та правового статусу
Штаб-квартира стала центральним питанням у ширшому конфлікті між колишнім правлінням USIP та членами DOGE. 14 березня адміністрація Трампа усунула 10 членів комісії з правом голосу. Коли співробітники DOGE спробували увійти в будівлю, співробітники USIP заблокували доступ. Однак співробітники DOGE повернулися з ключем, який надав колишній підрядник охорони, отримавши фізичний контроль над майном.
Невизначеність щодо власності та майбутнього USIP
Згідно з нинішньою домовленістю, штаб-квартира USIP залишається під федеральним контролем, але її майбутнє залишається невизначеним. Суддя Хауелл заявив, що немає негайної необхідності блокувати передачу фонду в розмірі 20 мільйонів доларів інституту, хоча в майбутньому він може зіткнутися з юридичними проблемами.
Основне юридичне питання полягає в тому, чи є Інститут миру США повністю федеральним органом уряду, чи діє незалежно. Юридична команда DOGE підтримує твердження, що інститут є урядовою корпорацією, оскільки GSA може претендувати на його майнові активи.
Згідно з адвокатами USIP, Закон Інституту миру Сполучених Штатів 1984 року створив USIP як незалежну неприбуткову установу. Приватний благодійний фонд, відповідальний за фінансування будівництва головного офісу, не погоджується з класифікацією цієї структури як публічного активу. Суддя Хауелл зрозуміла, що супротивні сторони представили суперечливі точки зору. Її рішення вказало на неясні правові визначення, що оточують USIP, оскільки кілька справ окреслили відповідні визначення федерального законодавства таких технологій.