Трамп шукає схвалення Верховного Суду на звільнення посадовців незалежного агентства
Справа кидає виклик 90-річному прецеденту, який обмежує повноваження президента щодо усунення.
Результат може вплинути на безпеку роботи голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла.
Президент США Дональд Трамп оскаржує давні юридичні захисти для незалежних посадових осіб федеральних агентств, подаючи клопотання до Верховного Суду США про отримання повноважень звільняти провідних регуляторів.
Переміщення націлене на двох конкретних чиновників, але має ширші наслідки для інших керівників агентств, включаючи голову Федеральної резервної системи Джерома Пауелла. Запит Трампа повертає правові дебати щодо президентських повноважень і ставить під сумнів 90-річний прецедент, який обмежує виконавчу владу над незалежними регуляторами.
Терміново: IMO: #Трамп запитує Верховний суд, чи може він звільнити Джерома Пауела. Трамп хоче негайно звільнити топ-чиновників у двох незалежних агенціях. Це використання положення "за причиною" в чинному законодавстві. Це справа 90-річної давності, яка перевіряється, де конгрес… pic.twitter.com/d3SArh5SMp
— MartyParty (@martypartymusic) Квітень 10, 2025
Команда юристів Трампа подала екстрену заяву з проханням до Верховного суду дозволити негайне відсторонення члена Національної ради з трудових відносин (NLRB) Гвінн Вілкокс і члена (MSPB) Ради із захисту систем заслуг Кеті Харріс. Запит послідував за рішенням федерального апеляційного суду, яке дозволяє обом посадовим особам зберегти свої посади на час судового розгляду, що триває.
Центральний аргумент зосереджений на тлумаченні терміну «з причини», що міститься у федеральному законі, який обмежує можливості президента усувати певних керівників агентств без вагомого обґрунтування. Адміністрація Трампа стверджує, що такі обмеження підривають конституційні повноваження президента керувати діяльністю виконавчої гілки влади.
Генеральний прокурор Д. Джон Саур, який представляє Трампа, зазначив у поданні, що президента не слід зобов'язувати зберігати на посадах чиновників, які виступають проти політичних цілей адміністрації. Саур закликав Верховний Суд обійти звичайний процес апеляції та призначити слухання протягом поточного терміна, що закінчується в червні або липні.
Перегляд попередника епохи Нового курсу
Справа оскаржує рішення Верховного Суду 1935 року у справі Виконавця Гамфрі, яке дозволило Конгресу захистити певних високопосадовців від звільнення президентом. Ця важлива справа заклала основу для створення численних незалежних федеральних агентств.
Нещодавні рішення Верховного суду обмежили сферу дії виконавця Хамфрі. У 2020 році суд постановив, що президент може звільнити директора Бюро захисту прав споживачів фінансових послуг (CFPB) за власним бажанням, посилаючись на занепокоєння щодо конституційного поділу влади.
Юридичний виклик Трампа спрямований на те, щоб поширити аргументацію цього рішення на багаточленні ради, такі як NLRB і MSPB. Адміністрація стверджує, що обмеження повноважень щодо відсторонення заважають президенту гарантувати, що посадові особи виконавчої гілки влади узгоджуються з політикою адміністрації.
Ширші імплікації для федерального управління
Хоча нинішня суперечка зосереджена навколо Вілкокса та Гарріса, результат справи може вплинути на інших незалежних керівників агентства, включаючи Джерома Пауелла, нинішнього голову Федеральної резервної системи. Раніше Трамп висловлював невдоволення рішеннями Пауелла щодо грошово-кредитної політики, і юридичні експерти припускають, що позиція адміністрації може закласти основу для майбутніх зусиль щодо його усунення.
Адміністрація також захищалася від окремого судового процесу, ініційованого двома колишніми комісіонерами Демократичної Федеральної торгової комісії (FTC), який Трамп відкинув. Ця справа представляє ще одну можливість для суду переглянути або обмежити рішення у справі виконавця Хамфрі.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Трамп шукає затвердження Верховного Суду для усунення керівників незалежних агенцій
Трамп шукає схвалення Верховного Суду на звільнення посадовців незалежного агентства
Справа кидає виклик 90-річному прецеденту, який обмежує повноваження президента щодо усунення.
Результат може вплинути на безпеку роботи голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла.
Президент США Дональд Трамп оскаржує давні юридичні захисти для незалежних посадових осіб федеральних агентств, подаючи клопотання до Верховного Суду США про отримання повноважень звільняти провідних регуляторів.
Переміщення націлене на двох конкретних чиновників, але має ширші наслідки для інших керівників агентств, включаючи голову Федеральної резервної системи Джерома Пауелла. Запит Трампа повертає правові дебати щодо президентських повноважень і ставить під сумнів 90-річний прецедент, який обмежує виконавчу владу над незалежними регуляторами.
Терміново: IMO: #Трамп запитує Верховний суд, чи може він звільнити Джерома Пауела. Трамп хоче негайно звільнити топ-чиновників у двох незалежних агенціях. Це використання положення "за причиною" в чинному законодавстві. Це справа 90-річної давності, яка перевіряється, де конгрес… pic.twitter.com/d3SArh5SMp
— MartyParty (@martypartymusic) Квітень 10, 2025
Команда юристів Трампа подала екстрену заяву з проханням до Верховного суду дозволити негайне відсторонення члена Національної ради з трудових відносин (NLRB) Гвінн Вілкокс і члена (MSPB) Ради із захисту систем заслуг Кеті Харріс. Запит послідував за рішенням федерального апеляційного суду, яке дозволяє обом посадовим особам зберегти свої посади на час судового розгляду, що триває.
Центральний аргумент зосереджений на тлумаченні терміну «з причини», що міститься у федеральному законі, який обмежує можливості президента усувати певних керівників агентств без вагомого обґрунтування. Адміністрація Трампа стверджує, що такі обмеження підривають конституційні повноваження президента керувати діяльністю виконавчої гілки влади.
Генеральний прокурор Д. Джон Саур, який представляє Трампа, зазначив у поданні, що президента не слід зобов'язувати зберігати на посадах чиновників, які виступають проти політичних цілей адміністрації. Саур закликав Верховний Суд обійти звичайний процес апеляції та призначити слухання протягом поточного терміна, що закінчується в червні або липні.
Перегляд попередника епохи Нового курсу
Справа оскаржує рішення Верховного Суду 1935 року у справі Виконавця Гамфрі, яке дозволило Конгресу захистити певних високопосадовців від звільнення президентом. Ця важлива справа заклала основу для створення численних незалежних федеральних агентств.
Нещодавні рішення Верховного суду обмежили сферу дії виконавця Хамфрі. У 2020 році суд постановив, що президент може звільнити директора Бюро захисту прав споживачів фінансових послуг (CFPB) за власним бажанням, посилаючись на занепокоєння щодо конституційного поділу влади.
Юридичний виклик Трампа спрямований на те, щоб поширити аргументацію цього рішення на багаточленні ради, такі як NLRB і MSPB. Адміністрація стверджує, що обмеження повноважень щодо відсторонення заважають президенту гарантувати, що посадові особи виконавчої гілки влади узгоджуються з політикою адміністрації.
Ширші імплікації для федерального управління
Хоча нинішня суперечка зосереджена навколо Вілкокса та Гарріса, результат справи може вплинути на інших незалежних керівників агентства, включаючи Джерома Пауелла, нинішнього голову Федеральної резервної системи. Раніше Трамп висловлював невдоволення рішеннями Пауелла щодо грошово-кредитної політики, і юридичні експерти припускають, що позиція адміністрації може закласти основу для майбутніх зусиль щодо його усунення.
Адміністрація також захищалася від окремого судового процесу, ініційованого двома колишніми комісіонерами Демократичної Федеральної торгової комісії (FTC), який Трамп відкинув. Ця справа представляє ще одну можливість для суду переглянути або обмежити рішення у справі виконавця Хамфрі.